RAM
-
Zeus schrieb:
Agent==anonymous
schrieb:Wenn man 16GB Arbeitsspeicher hat, sollte Windows schon längst beim starten fast alles in den Arbeitsspeicher laden um alles von dort zu beziehen aber das tut es nicht. Microsoft
Ich will dir etwas zeigen, denn du scheinst lange nicht im Task-Manager reingeschaut zu haben:
Physical Memory (MB)
Total 8189
Free 411dabei hab ich nur Firefox und ein IM laufen.
Wie hast Du das gefakt? Bei mir schreibt Windows gerade mal einen und einen halben GB voll. Ich gewinne, Du verlierst!
-
Zeus schrieb:
Ich will dir etwas zeigen, denn du scheinst lange nicht im Task-Manager reingeschaut zu haben:
Physical Memory (MB)
Total 8189
Free 411dabei hab ich nur Firefox und ein IM laufen.
Ich will dir auch etwas zeigen:
Physikalischer Speicher (MB)
Insgesamt 8191
Frei 6037Win7 64bit. Und dabei läuft Catalyst Control Center, Firefox, VLC, Messenger, AsusAudioCenter, iType, Aquasuite.
Tja, ein aufgeräumtes System zu haben bleibt halt eine Kunst für sich.
-
Künstler schrieb:
Zeus schrieb:
Ich will dir etwas zeigen, denn du scheinst lange nicht im Task-Manager reingeschaut zu haben:
Physical Memory (MB)
Total 8189
Free 411dabei hab ich nur Firefox und ein IM laufen.
Ich will dir auch etwas zeigen:
Physikalischer Speicher (MB)
Insgesamt 8191
Frei 6037Win7 64bit. Und dabei läuft Catalyst Control Center, Firefox, VLC, Messenger, AsusAudioCenter, iType, Aquasuite.
Tja, ein aufgeräumtes System zu haben bleibt halt eine Kunst für sich.
Künstler halt! Sie haben hier was missverstanden. Mir geht es um Perfomance. Arbeitsspeicher ist schneller als Festplatte und bei Windows werden ständig Systemdateien benötigt.
-
Agent==anonymous
schrieb:.... Mir geht es um Perfomance. Arbeitsspeicher ist schneller als Festplatte und bei Windows werden ständig Systemdateien benötigt.
Ich find auch unverständlich wieso wir keine CPU mit 32 GB Cache haben
-
Agent==anonymous
schrieb:Wenn man 16GB Arbeitsspeicher hat, sollte Windows schon längst beim starten fast alles in den Arbeitsspeicher laden um alles von dort zu beziehen aber das tut es nicht. Microsoft
Das würde nur den Start verlängern. Stattdessen werden Sachen zwischengespeichert, die schonmal geöffnet waren. Bei Systemen, die man nicht jeden Tag rebootet, macht sich das richtig bemerkbar. Meine Linuxe laufen wochenlang, da dauert dann alles viel weniger, weil die Programme und Daten meist schon im RAM sind. Nur der erste Start nach einem Boot ist etwas langsamer.
-
Agent==anonymous
schrieb:Zeus schrieb:
Agent==anonymous
schrieb:Wenn man 16GB Arbeitsspeicher hat, sollte Windows schon längst beim starten fast alles in den Arbeitsspeicher laden um alles von dort zu beziehen aber das tut es nicht. Microsoft
Ich will dir etwas zeigen, denn du scheinst lange nicht im Task-Manager reingeschaut zu haben:
Physical Memory (MB)
Total 8189
Free 411dabei hab ich nur Firefox und ein IM laufen.
Wie hast Du das gefakt? Bei mir schreibt Windows gerade mal einen und einen halben GB voll. Ich gewinne, Du verlierst!
Unsinn. Cache wird einfach nicht als "belegt" angezeigt. Ist schon seit Jahrzehnten so üblich.
-
anonymous, mach dich doch erst mal über das Speichermanagement von Windows schlau, bevor du hier wieder unnötig rumtrollst und dich über alles beschwerst, was dir vor die verbale Flinte kommt. Microsoft hat da wunderbare Seiten, um sich genauestens zu informieren. Vermutlich scheitert es aber an deinen technischen, deinen Englischkenntnissen oder (noch wahrscheinlicher) an deiner Ignoranz.
-
/rant/ schrieb:
Michael E. schrieb:
Seid ihr aus dem letzten Jahrtausend? 2x4GB kriegt man doch schon ab 30 Euro.
Besser 2x4GB als 4x2GB. Dann kann man später noch nachrüsten. 8 GB sind sowieso zu wenig IMHO.
Ja! Habe mich auch geärgert erst 2x 2GB gekauft zu haben. Dann wurd das Zeug immer billiger und nun habe ich genau die beschriebene Konfiguration - übrigens auch mit genau dem gleichen RAM, also: 4x 2GB Kingston HyperX XMP PC1333. Der Speicher an sich läuft aber sehr gut. Dual Channel auch mit XMP Profil / CL7 kein Problem. Win7 Leistungsindex ist auch relativ gut
-
Ich hab auch 2x4 GB, und noch 2 Slots frei. Genau das war auch mein Gedanke. Weil das Board bis 16 unterstützt, hab ich das Potential maximal ausgenutzt.
-
kauft euch bitte einfach 8gb ram + SSD und alle weiteren diskussionen sind irrelevant.
-
lolalter schrieb:
kauft euch bitte einfach 8gb ram + SSD und alle weiteren diskussionen sind irrelevant.
Wohl ein ganz schlauer
-
was man von dir ja nicht gerade behaupten kann
-
lolalter schrieb:
kauft euch bitte einfach 8gb ram + SSD und alle weiteren diskussionen sind irrelevant.
Wenn man Geld hat, gibt es natürlich nichts zu diskutieren. Aber wer ein bisschen Platz braucht, kommt mit SSDs nicht weit.
-
roflalter schrieb:
was man von dir ja nicht gerade behaupten kann
Ich bin um einiges wissender in der IT. Zumal ich unbedenklich sagen kann und das auch tue, dass man bei Speicherangelgenheiten über 1 TB lieber noch biometrische Festplatten nimmt und wegen der Geschwindigkeit und Sicherheit man ja RAIDs verwenden kann. Natürlich kann man auch einen Serverschrank mit massig SSDs verbauen aber das wäre dann sehr sehr extrem teuer. Zu dem man dann min. das doppelte an SDDs bräuchte wegen der Sicherheit, da ja gerade SSDs noch mit den Datenverlustschutz kämpfen, um ein RAID-Level-1 zu realisieren.
Und so eine spontane Aussage wie von oben, einfach immer 8GB Arbeitsspeicher ist einfach nur dumm!
-
lolalter schrieb:
kauft euch bitte einfach 8gb ram + SSD und alle weiteren diskussionen sind irrelevant.
-
Tim schrieb:
lolalter schrieb:
kauft euch bitte einfach 8gb ram + SSD und alle weiteren diskussionen sind irrelevant.
-
Agent==anonymous
schrieb:roflalter schrieb:
was man von dir ja nicht gerade behaupten kann
Ich bin um einiges wissender in der IT. Zumal ich unbedenklich sagen kann und das auch tue, dass man bei Speicherangelgenheiten über 1 TB lieber noch biometrische Festplatten nimmt und wegen der Geschwindigkeit und Sicherheit man ja RAIDs verwenden kann. Natürlich kann man auch einen Serverschrank mit massig SSDs verbauen aber das wäre dann sehr sehr extrem teuer. Zu dem man dann min. das doppelte an SDDs bräuchte wegen der Sicherheit, da ja gerade SSDs noch mit den Datenverlustschutz kämpfen, um ein RAID-Level-1 zu realisieren.
Und so eine spontane Aussage wie von oben, einfach immer 8GB Arbeitsspeicher ist einfach nur dumm!
dir ist schon klar, dass es hier um desktop rechner und nicht um server racks geht!? wer freiwillig auf ne SSD zum arbeiten verzichtet und seine kiste lieber mit unnötig viel RAM vollpumpt, hats nicht besser verdient...
-
lolalter schrieb:
dir ist schon klar, dass es hier um desktop rechner und nicht um server racks geht!? wer freiwillig auf ne SSD zum arbeiten verzichtet und seine kiste lieber mit unnötig viel RAM vollpumpt, hats nicht besser verdient...
-
Agent==anonymous
schrieb:roflalter schrieb:
was man von dir ja nicht gerade behaupten kann
Ich bin um einiges wissender in der IT. Zumal ich unbedenklich sagen kann und das auch tue, dass man bei Speicherangelgenheiten über 1 TB lieber noch biometrische Festplatten nimmt und wegen der Geschwindigkeit und Sicherheit man ja RAIDs verwenden kann. Natürlich kann man auch einen Serverschrank mit massig SSDs verbauen aber das wäre dann sehr sehr extrem teuer. Zu dem man dann min. das doppelte an SDDs bräuchte wegen der Sicherheit, da ja gerade SSDs noch mit den Datenverlustschutz kämpfen, um ein RAID-Level-1 zu realisieren.
Und so eine spontane Aussage wie von oben, einfach immer 8GB Arbeitsspeicher ist einfach nur dumm!
Mit deinen biometrischen Festplatten disqualifiziert du dich endgültig und bezeugst, dass du keine Ahnung hast.
-
Wie kann man nur so extrem mega dumm sein, wie euch?! Spielt mit irakischen Kindern ihr Affen!
Es kommt immer auf das Einsatzgebiet an. Eine SSD kann von Vorteil sein, muss es aber nicht. Nicht zuletzt war ich der befürworter von SSDs für Heimanwender. Oder habt ihr das etwa schon wieder vergessen?
Man sieht es wieder mal, ihr habt keine Ahnung und merkt es nicht ein mal wenn sich herausgestellt hat, dass ich eben doch recht habe. Damit zeigt sich auch, dass ich gar nicht fähig seid was einzusehen, von dem her ist es sinnlos euch zu belehren. Ihr seid Klinkreif. Würde mich mal interessieren wie das Angela Merkel finanzieren will. Als Frau - omg, was für jämmerlicher sinnloser Abschaum. Aus dem Grund mache ich es nie mit einer Frau, weil dabei nur Kacke raus kommt.
Für mich steht fest. Ein schnelles System sollte alles in den Arbeitsspeicher laden und Veränderungen müssen eben gleichzeitig paralel auch auf der Festplatte geändert werden. Dass das jetzt wieder einige von euch nicht raffen ist mir jetzt schon klar. Da hilft nur kopf abhaken, weil es eh keinen Sinn macht. Dann können andere eurer Fleisch essen.