Was bringt eine 4 Kern CPU inzwischen?
-
(OT)
Andreas XXL schrieb:
... Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command)...
Dieses ? http://image.com.com/gamespot/images/bigboxshots/5/955315_115781_front.jpg
Das hab ich tatsächlich noch als Poster irgendwo
Das waren noch Zeiten mit diesen schönen 80er Airbrush Box Designs 
-
Andreas XXL schrieb:
Der Amiga 500 war einem 286 definitiv überlegen.
War er nicht, er hatte die Leistungsmäßig schlechtere CPU und mit VGA und Soundkarte hatte er gegen den PC keine Chance mehr.
Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command).
Das war mit einem 286 unmöglich.Ich frage mich ob ich jetzt Schwachsinn, Quatsch oder einfach ahnungsloser Depp schreiben soll?
Gerade weil der PC den Ruf einer Büromaschine für Erwachsene hatte, und seine CPU deutlich leistungsstärker war als die des Amiga 500, war eines seiner stärksten Genres die Simulationen und die hatten alle 3d Grafik.
GATO war eines der ersten 3d Spiele welches auch mir bekannt ist und es erschien im Jahr 1983 als der Amiga 500 noch gar nicht draußen war.
http://www.oldgames.nu/PC/GATO/2486/
Andere Größen waren David Brabens Elite (1984)
oder die ganzen Mircorpose Spiele wie z.B. M1 Tank Platoon, F-15 Strike Eagle 1-3, Jetfighter 1 & 2, F-19 Stealth Fighter, Wing Commander, MS Flight Simulator, Red Baron, Battle of Britain Their Finest Houe (sowie sein Vorgängerspiel im Pacific Krieg)Und alle diese genannten Spiele liefen auf dem PC besser und schneller als auf dem Amiga.
Von daher zitiere ich mal Dieter Nuhr,
wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten, es könnte peinlich für dich werden.Sobald die PCs etwa 60 MHz hatten war der Amiga 500 aber hoffnungslos abgehängt.
Schwachsinn.
Bei 3d Spielen war der Amiga 500 schon Jahre vorher eben ab dem 80286er abgehängt.
Das ist so und läßt sich an den Frameraten auch beweisen!Ich habe Wing Commander 1 noch auf meinem 80286er gespielt und das lief auf diesem flüssig, während es beim Amiga 500 beim Freund wie sau ruckelte.
Nur weil du als Späteinsteiger erst 1993 von der PC Welt überhaupt etwas mitbekommen hast, bedeutet das nämlich nicht, daß vor 1993 auf dem PC nichts lief.
Das ist das Problem der vielen Amiga User und späten PC Wechsler, sie haben schlichtweg keine Vorstellung, was auf dem PC vor ihrem Wechsel schon alles möglich war.
Danach setzte sich der PC durch.
Der hatte schon viel früher gewonnen.
Den Büromarkt hat er schon zum Zeitpunkt seines Erscheines im Galopp erobert.Und wenn man Simulationen spielen wollte, dann war der PC schon damals erste Wahl.
Das Problem des Amigas war die Inkompatibilität.
Er war beim Spielegenre Simulationen zu lahm.
Die Spiele wurden unter Ausnutzung jedweden Hardwarehacks beschleunigt. 70% der Spiele liefen auf stärkeren Amiga Systemen nicht mehr. Meiner Meinung war das der Todesstoß für den Amiga.
Verklärte Welt.
Der Amiga war schon allein aufgrund seiner schwächeren Leistung abhängt.
Der 486DXer erschien schon 1989, zwei Jahre später war er mit 33 MHz und als DX mit integriertem CoProzessor (FPU Einheit) für jeden erschwinglich, da hatte der Amiga keine Chance.
Aber selbst mit dem 80286 und einer VGA Karte hatte der Amiga schon verloren, wenn man es ganz genau nimmt.
-
Cpp_Junky schrieb:
(OT)
Andreas XXL schrieb:
... Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command)...
Dieses ? http://image.com.com/gamespot/images/bigboxshots/5/955315_115781_front.jpg
Das hab ich tatsächlich noch als Poster irgendwo
Das waren noch Zeiten mit diesen schönen 80er Airbrush Box Designs Und auf der Packung steht IBM PC, lol.
Ja, ja, der Andreas XXL hat echt keine Ahnung.
-
Guckt mal, da zeigt Jörg Langer (bekannter Spiele Redakteur) Elite auf einem C64 und auf dem PC und auf dem PC war das deutlich schöner:
-
DOS PC schrieb:
Guckt mal, da zeigt Jörg Langer (bekannter Spiele Redakteur) Elite auf einem C64 und auf dem PC und auf dem PC war das deutlich schöner:
PS:
WIe ich gerade sehe, zeigt er hier beim PC die Elite Plus Version, die kam erst später raus.
Es gab aber auch schon das Ur Elite auf dem PC 1984, wie vorher beschrieben, die lief noch in EGA und CGA Grafik.Elite Plus kam schon in VGA Grafik und der Unterstützung vieler Soundkarten.
-
DOS PC schrieb:
Ein PC war schon immer teurer als ein Homecomputer.
Das ist doch jetzt kein technisches Argument gegen den PC.Aber es setzt die Leistung des Amiga vernünftig in Relation und macht sie umso eindrucksvoller.
Als ich damals meinen Amiga verkauft hatte, um mir einen Monitor zu meinem schicken, neuen (bzw. gebrauchten, vergilbten
) 386er kaufen zu können, war ich erst mal ein wenig enttäuscht, was Spiele anging. Die sahen nicht wesentlich besser aus, die Auswahl war auch nicht wirklich besser. Und ich hatte keinen Sound! Eine Soundkarte gab's dann endlich zum nächsten Geburtstag. Außerdem musste ich plötzlich frickeln, um bestimmte Spiele ans Laufen zu kriegen (Stichwort konventioneller Speicher). Irgendwann habe ich meinen PC dann aber doch lieben gelernt. 
-
DOS PC schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
(OT)
Andreas XXL schrieb:
... Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command)...
Dieses ? http://image.com.com/gamespot/images/bigboxshots/5/955315_115781_front.jpg
Das hab ich tatsächlich noch als Poster irgendwo
Das waren noch Zeiten mit diesen schönen 80er Airbrush Box Designs Und auf der Packung steht IBM PC, lol.
Ja, ja, der Andreas XXL hat echt keine Ahnung.
Das Spiel gabs auch für Amiga und sogar auf C64. Natürlich funktionierte das - Je nach System mal mit mehr oder weniger Grafikqualität (Siehe Elite auf C64)
-
Cpp_Junky schrieb:
DOS PC schrieb:
Cpp_Junky schrieb:
(OT)
Andreas XXL schrieb:
... Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command)...
Dieses ? http://image.com.com/gamespot/images/bigboxshots/5/955315_115781_front.jpg
Das hab ich tatsächlich noch als Poster irgendwo
Das waren noch Zeiten mit diesen schönen 80er Airbrush Box Designs Und auf der Packung steht IBM PC, lol.
Ja, ja, der Andreas XXL hat echt keine Ahnung.
Das Spiel gabs auch für Amiga und sogar auf C64.
Meine Antwort bezog sich auf:
Erste 3D Spiele liefen auf dem Amiga 500 (z.B. Carrier Command).
Das war mit einem 286 unmöglich.Die Antwort war also ein Volltreffer, Andreas XXL steht jetzt wirklich ziemlich blöd da.
-
hustbaer schrieb:
Oh Gott, ein Cell Fanboy.
Na klar, volles Brot, du etwa nicht?
hustbaer schrieb:
Der Cell ist mit "general purpose" Code ein schweinslangsames Drecksteil (ja, ist stark übertrieben, ich weiss).
Ja ja, was immer du auch mit "general purpose" meinst. Der C16 damals, war auch schweinelangsam, und trotzdem ein tolles, ansprechendes Gerät wenn mit passender Software...wenn... Bei aktuellen PCs meint man wohl mit "general purpose" vor allem Intel-Windows-kompatibilität, da hätten Intels aber ziemlichen Heimvorteil.
Wunschvorstellungen...
http://www.doc.ic.ac.uk/teaching/distinguished-projects/2009/w.jones.pdf
Man könnte Haskell in die Hardware einstricken, ein Betriebssystem für parallel und Haskell entwerfen, hätte jede Menge Spaß und weniger blöde Bugs, hätte ein nettes Rapid Prototyping System, wäre nicht mehr so Java/Oracle abhängig und...ach, blöde Träumerei...
http://programatica.cs.pdx.edu/House/
-
DOS PC schrieb:
Die Antwort war also ein Volltreffer, Andreas XXL steht jetzt wirklich ziemlich blöd da.
Oh je, oh je. Da hatten wir aber schon deutlich intelligentere Trolle hier. Du gehst die Sache doch ein wenig plump an. Diese leicht einfältige Art erinnert mich etwas an sdf. Bist du's etwa?
