Grundsatzfrage bzgl. der Eignung für die Programmierung
-
@silent_max:
Du solltest dringend Dein Passwort für den Zugang zu diesem Forum ändern!
-
Belli schrieb:
@silent_max:
Du solltest dringend Dein Passwort für den Zugang zu diesem Forum ändern!Wo kann man das machen?? Im Profil??
-
Mitleid schrieb:
Er hat die "Disziplin" einfach gewählt, ohne vorher abzuklären was sie gut können. Wie wahrscheinlich ist es da, dass alle drei Weltspitze werden?
Deer Vater wählt eine Profession, die er glaubt, selbst lehren zu können. Offensichtlich konnte er also auch ganz gut Schach. HInzu kommt, dass er selbst Wissnschaftler ist, was auch ein zeichen für potentiell vererbbare Veranlagung (analytisches denken) ist.
Kennst du http://www.youtube.com/watch?v=6EnZOwG4p1o ?
-
Ich ignoriere einfach mal die obere Diskussion
Hat es also Sinn, wenn man im Kopf so unstrukturiert und so untalentiert wie ich an die Sache rangeht und die Leute hier im Forum schon weitestgehend geschrieben haben, dass man 0,0 "Talent" hat und es besser sein lassen soll, weiterhin zu kämpfen??
Ignoriere die Leute im Forum einfach! Wenn es dir Spaß macht dann wirst du selber (fast schon automatisch) besser. Es sollte dir egal sein wer im Forum sagt: "Du hast kein Talent. Lass es lieber gleich"
Wichtig ist nur das du Spaß hast und einfach interesse daran hast.
Mir wurde auch gesagt (nicht hier, aber in einem anderen Forum) dass ich es zu nichts tauge. Hab aber auch nicht aufgehört und es macht mir Spaß und inzwischen bin ich auch schon aus dem besagten Forum raus
> Kurz: Wenns Spaß macht immer weiter Versuchen! Wird schon schief gehen ^^
-
silent_max schrieb:
Belli schrieb:
@silent_max:
Du solltest dringend Dein Passwort für den Zugang zu diesem Forum ändern!Wo kann man das machen?? Im Profil??
Anstatt diese Frage zu stellen, wäre es nicht schneller gegangen, mal eben im Profil nachzusehen?
Ja! Im Profil!
-
Passwort ist schon geändert.
Warum hast Du mich eigentlich darauf hingewiesen?
-
Weil in Deinem anderen Thread Leute festgestellt haben, dass das in Deinen Codeschnipseln verwendete Passwort mit Deinem Forumspasswort übereinstimmt. Solltest Du das Passwort noch woanders benutzen, würde ich es nun überall ändern!
-
Belli schrieb:
Weil in Deinem anderen Thread Leute festgestellt haben, dass das in Deinen Codeschnipseln verwendete Passwort mit Deinem Forumspasswort übereinstimmt. Solltest Du das Passwort noch woanders benutzen, würde ich es nun überall ändern!
Nein, ich habe nur für dieses Forum dieses Passwort verwendet.
Wie kommen bloß Leute darauf, so etwas auszuprobieren??
-
Wie kommen bloß Leute darauf, ihr Passwort in einem Forum zu veröffentlichen?
-
Um zu testen ob du wirklich so dumm bist, wie du vorgibst
-
Haben wir was dazu gelernt...
Im Internet muss man einfach vorsichtiger sein bzw. klüger unterwegs sein.
-
Das heißt du solltest erstmal einen sogenannten Internetführerschein machen, bevor du dich weiter mit der Programmierung beschäftigst.
-
Das Passwort zum Forum ist schnell geändert...
Außerdem weißt Du nicht, wie ich mit richtigen Namen heiße, wo ich wohne, welche IP Adresse ich habe, welche E-Mailadressen ich verwende, weißt auch weder meine Sozialversicherungsnummer noch meine Handynummer.
Also was willst Du?
-
Diese Daten wirst du nach bisheriger Erfahrung ja spätestens dann veröffentlichen, wenn du uns fragst warum dein Datenbank-Programm nicht funktioniert.
@Mod: Wäre nett wenn man den ganzen Genetik-Kram hier mal raus schneiden könnte. Nichts gegen eine gute Offtopic Diskussion, aber das ist wirklich wenig Zielführend. Wie ich schon erwähnt hatte, geht es hier nicht um Talent.
-
otze schrieb:
Kennst du http://www.youtube.com/watch?v=6EnZOwG4p1o ?
Nein das kannte ich noch nicht, den guten Herrn Plomin aber schon. Der bringt meiner Meinung nach auch den interessantesten Beitrag (jedenfalls wenn man das Video so überfliegt). Plomin hat auch Studien mit Zwillingen durchgeführt usw. ... Er wurde dann durch größere Studien zwar nicht widerlegt, aber doch korrigiert.
Wenn ich mir deine Beiträge sowie die von lolalter und Dobi ansehe, dann seid ihr der Meinung, dass es so etwas wie ein genetisch festgelegtes Potential gibt, welches bestimmt ob man bei gleichem Arbeitsaufwand zu einem besseren oder schlechteren Ergebnis kommt. Das ist aber mitnicht so. Die Wissenschaft ist sich da auch keinesweg einig.
Plomins Studien z.B. scheinen in die Richtung genetische Abhängikeit des IQ zu deuten. Es gibt aber auch Forschungen, die belegen, dass der IQ steigerbar ist und zwar auch der Anteil, von dem man bisher dachte er sei sozusagen fest verdrahtet. Es ist auch nicht klar ob diese Steigerung eine Grenze hat. Dann gibt es Merkwürdigkeiten wie den Flynn-Effekt, über den sich die Wissenschaft nicht recht einig wird. Manche bezweifeln, ob der IQ überhaupt ein zuverlässiges Mittel ist um einen Menschen sozusagen zu vermessen.
Bei Sportlern hat man ebenfalls versucht irgendein Ideal, eine Art Talent zu finden (Muskelfaser, bestimmte Gene, körperliche Besonderheiten, ...) und musste sich eingestehen, dass Spitzensportler von der Veranlagung her doch recht durchschnittlich sind.
Einen Zusammenhang bestreitet jedoch niemand und zwar den Zusammenhang zwischen investierter Zeit bzw. Trainingsfleiß und Erfolg. Daran kann man sich auf jeden Fall halten.
Der Rest ist akademisches Psychologengeschwätz ohne jede Aussagekraft über eine persönliche Situation.
-
Ich denke nicht, dass jemand hier bestreitet, dass der IQ (ist ja nur ein Testergebnis) durch üben gesteigert werden kann. Dass Erfolg generell mit Trainingsfleiß zusammenhängt ebenso wenig.
Meinst du, dass wenn ganz viele verschiedene Leute gleich trainieren (sagen wir mal 100m-Sprint, Kreuzheben oder sonstwas) und sich gleich ernähren usw. auch bei allen ne gleich hohe Leistung rauskommt?
-
Ist wieder die Frage wieso es denn einige Leute schaffen quasi 24/7 sich mit Thema/Tätigkeit xyz zu beschäftigen und darin mega gut zu werden und andere nicht
-
Nein, die Frage ist, ob wenn sich verschiedene Leute gleich viel mit einem Thema beschäftigen, auch zwangsläufig gleich gut werden, oder ob die Veranlagung auch eine Rolle spielt.
Mitleid sagt nein, alle anderen sagen ja.
-
Mitleid schrieb:
Er wurde dann durch größere Studien zwar nicht widerlegt, aber doch korrigiert.
Namen?
[quote]Das ist aber mitnicht so. Die Wissenschaft ist sich da auch keinesweg einig. /quote]
Auch Uneinigkeit ausserhalb der Soziologen Community die - wie in der Dokumentationsreihe sehr deutlich wird - sich jeglicher biologischer Ansätze zugunsten der Vorstellung einer Idealwelt verwehrt?Es gibt aber auch Forschungen, die belegen, dass der IQ steigerbar ist und zwar auch der Anteil, von dem man bisher dachte er sei sozusagen fest verdrahtet.
Namen?
Dann gibt es Merkwürdigkeiten wie den Flynn-Effekt, über den sich die Wissenschaft nicht recht einig wird. Manche bezweifeln, ob der IQ überhaupt ein zuverlässiges Mittel ist um einen Menschen sozusagen zu vermessen.
Auch darüber gibt es in der 7 teiligen Dokumentation eine Folge, die sich damit beschäftigt.
Bei Sportlern hat man ebenfalls versucht irgendein Ideal, eine Art Talent zu finden (Muskelfaser, bestimmte Gene, körperliche Besonderheiten, ...) und musste sich eingestehen, dass Spitzensportler von der Veranlagung her doch recht durchschnittlich sind.
Bis auf, dass zum Beispiel fast alle Spitzensprinter ein bestimmtes Gen besitzen, welches ein fürs Sprinten interessantes Ungleichgewicht der Muskelfasertypen erzeugt.
-
Hehe, blank slate und so. Frauen könnten bestimmt auch gleich viel Gewicht Bankdrücken wie Männer wenn sie nur genauso fleissig Üben würden.