Array vom Typ Klasse?

Kellerautomat

Du hast den Header nicht inkludiert, der mobject definiert.

Supercomputer

Doch, habe ich

Nathan

Ok, beide Header verwenden die selben include guards.

Caligulaminus

Supercomputer schrieb:

mobject mOBJECT;
    std::vector<mOBJECT> mobjects;
Und bekomme diese Meldungen:

../phy.h:75:13: error: invalid use of non-static data member 'phy::mOBJECT'
..

std::vector<mobject> mobjects;

In die spitzen Klammern kommt der Typ.

Supercomputer

Caligulaminus schrieb:

Supercomputer schrieb:
mobject mOBJECT;
    std::vector<mOBJECT> mobjects;
Und bekomme diese Meldungen:

../phy.h:75:13: error: invalid use of non-static data member 'phy::mOBJECT'
..
std::vector<mobject> mobjects;
In die spitzen Klammern kommt der Typ.

Warum funktioniert es dann bei der hervorgehenden Schreibweise nicht?

#inlcude mobject.h // Enthält die Klasse mobject

So includiert ist?

Nathan

#include "mobject.h"

Supercomputer

Sorry, vertippt.

Im original Code steht es richtig.

Qt meckert nämlich sofort, wenn was nicht stimmt.

Fehler gefunden

Hatte in der mobject.h

auch einen #include von phy.h drinn.

Diesen entfernt und es funktioniert

Danke an alle für die Hilfe

Supercomputer

Eine Frage bleibt mir da noch, wie komme ich an die Werte wieder dran?

Wenn ich z.B. die Position auf der X-Achse wissen möchte, nutze ich die Methode

long double getpositionx();

Ethon

vector<int> vec({1, 2, 3});
assert(vec[0] == 1);
assert(vec[1] == 2);
assert(vec[2] == 3);

Supercomputer

Ethon schrieb:

vector<int> vec({1, 2, 3});
assert(vec[0] == 1);
assert(vec[1] == 2);
assert(vec[2] == 3);

Den Code verstehe ich gerade leider nicht

Werde da gerade 3 Variablen deklariert, die dann mit dem Index "[]" abgerufen werden?

Nathan

Du kannst mit einem vector genauso auf die Elemente zugreifen wie beim Array auch.
Ignorier das assert.

vec[0] = val;
foo = vec[1];

Supercomputer

Nathan schrieb:

Du kannst mit einem vector genauso auf die Elemente zugreifen wie beim Array auch.
Ignorier das assert.
vec[0] = val;
foo = vec[1];

Das habe ich auch gelesen, deswegen verwirrt mich das "assert(vec[0] == 1);" auch etwas, was bewirkt es?

Columbo

Supercomputer schrieb:

Das habe ich auch gelesen, deswegen verwirrt mich das "assert(vec[0] == 1);" auch etwas, was bewirkt es?

Google: C++ assert

Supercomputer

Ok, danke