Seltsames Verhalten von char (char != string dachte ich)

Rarebit schrieb:

Kleiner Codeausschnitt von den Hausaufgaben

int quersummenrechner(string *spnt, int *ipnt) 
{	

	int n = *ipnt;
	return aufrufderwerte(spnt,n);
}

int  main()

{
	string sKBI;
	int stringsize;
	while (true)
	{
	stringsize = input(&sKBI);
	cout << "Das Passwortes: " << sKBI << endl;
	cout << "Mit " << stringsize << " Zeichen hat die Quersumme: " << quersummenrechner(&sKBI, &stringsize) << endl;
	}
	return 0;
}

Ich hoffe, Du lässt Deinem Kommilitonen ein wenig Platz für eigene Lösungen.
Deine Strategie und deren Implementierung sind mindestens "ungewöhnlich". SeppJ hat ja schon was dazu geschrieben...

Rarebit schrieb:

@Arcoth danke für deine Definition!

Bin sehr überrascht das hier so eine Diskussion entstanden ist.
Meiner steits kann ich sagen das meine Frage beantwortet ist.

meiner meinung nach closed, lese aber weiter die diskussion

@X
naja so ein blutiger Anfänger bin ich dann doch nicht würde ich jetzt mal von mir behaupten, ein normaler Anfänger, eigentlich verstehe ich schon was ein Poiner ist (seine Vorteile)und was ein Datentype wie Int oder Double...
Wie man sieht Pointer
Kleiner Codeausschnitt von den Hausaufgaben
int quersummenrechner(string *spnt, int *ipnt)
/*
 Wofür die Zeiger?

 Was du machen kannst ist eine Referenz für string zu nutzen:
 const string& spnt

 Dadurch muss das Objekt nicht kopiert werden. Ist aber optional.
 Der Zeiger für ipnt ist absolut nicht notwendig.
*/
{	

	int n = *ipnt; 
/*
 Warum dieser Umweg über das n?

 Stattdessen:
 return aufrufderwerte(spnt, *ipnt);

 Wobei man hier sieht, dass die Funktion insgesamt überflüsig ist, da sie eh nur durchreicht.
*/
	return aufrufderwerte(spnt,n);
}

int  main()

{
	string sKBI;
	int stringsize;
	while (true)
	{
/*
 Nimm eine non-const Referenz für input.
*/
	stringsize = input(&sKBI);
	cout << "Das Passwortes: " << sKBI << endl;
	cout << "Mit " << stringsize << " Zeichen hat die Quersumme: " << quersummenrechner(&sKBI, &stringsize) << endl;
	}
	return 0;
}

Columbo

Soll der Zeiger NULL sein dürfen? Falls nein: Referenz statt Zeiger benutzen (bzw. Referenz auf const). Sieht mir so aus, als wäre dies ebenfalls der Fall.

Vorsicht. Es gibt Religionen die dem GSG folgen.

hustbaer

GSG?

EOP

Weiß schon, daß ich jetzt wieder einen auf den Deckel krieg.

char eingabe[100];
	cin >> eingabe;
	int qs = 0;
	for( int i = 0; eingabe[i]; qs += eingabe[i++] - '0' );
	cout << qs;

Ich weiß auch, daß das keine Antwort auf deine Fragen zur Funktion von pointers und arrays ist.

Eingabe: 1003
Ausgabe trotzdem: 4

Erklärung irgendjemand? Wird die '\0' automatisch vor '\n' angehängt?

SeppJ

EOP schrieb:

Eingabe: 1003
Ausgabe trotzdem: 4

Was hättest du denn sonst erwartet?

Erklärung irgendjemand? Wird die '\0' automatisch vor '\n' angehängt?

Von welchem \n redest du?

EOP

Hab's auch so schon nach ein bißchen Überlegen kapiert.
Das '\n' war gemeint wenn ich âm Schluß auf [ENTER] draufhau.

SeppJ - der Mann, der niemals schläft. Bist du ein Yogi oder sowaws? Es ist 3:58. Kein normaler Mensch ist um die Zeit wach.

[quote="SeppJ"]

EOP schrieb:

Eingabe: 1003
Ausgabe trotzdem: 4

Was hättest du denn sonst erwartet?[quote]Das es nach der 0 abbricht.

EDIT:
War auch Quatsch. Bin aber um 4:00 nicht mehr so ganz klar im Kopf.

SeppJ

EOP schrieb:

Hab's auch so schon nach ein bißchen Überlegen kapiert.
Das '\n' war gemeint wenn ich âm Schluß auf [ENTER] draufhau.

Und wie of hast du schon erlebt, dass der Operator>> irgendeine Art von Whitespace einliest?

Das es nach der 0 abbricht.

EDIT:
War auch Quatsch.

EOP

SeppJ schrieb:

Und wie of hast du schon erlebt, dass der Operator>> irgendeine Art von Whitespace einliest?

Ich mach nur noch so wenig in C++. Meistens nur noch für Q+D. Bin auch nicht der weise Theoretiker.

Außerdem habe ich gewaltige Probleme (rl + gesundheitlich) - bremst dein Denkvermögen gewaltig wenn du täglich 3 Std. ununterbrochen Nasenbluten hast und dazu dein Arm mehr oder weniger lahm ist + paar andere Sachen.

EDIT:
Dazu war ich noch bis 2:00 in der Kneipe. Was das Denken auch nicht fördert.

SeppJ

Herrje, so fing das bei unserem Hund auch an...

EOP

SeppJ schrieb:

Herrje, so fing das bei unserem Hund auch an...

Hab heute ein sterbendes Eichhönchen gesehen. Lag auf dem Rücken und hat mich hin und wieder angeblinzelt.
Hat mir Angst gemacht.

Mein vorheriger post war übrigens ausnahmsweise nicht als joke gemeint.

EDIT:
Euer Hund geht bis spät nachts in Kneipen?

Columbo

EOP schrieb:

SeppJ schrieb:

Herrje, so fing das bei unserem Hund auch an...

Hab heute ein sterbendes Eichhönchen gesehen. Lag auf dem Rücken und hat mich hin und wieder angeblinzelt.
Hat mir Angst gemacht.

Ich glaube, dir täte eine Auszeit mal ganz gut.

Gab's in dem Forum schon immer so kaputte Menschen bzw Leute, die einen solchen hier projizieren?

Oder ist das 201x Phänomen?

Ist ja schlimm.

EOP

Arcoth schrieb:

Ich glaube, dir täte eine Auszeit mal ganz gut.

Da magst du Recht haben.

Auf Uff, der nicht mal einen vernünftigen Satz zustande kriegt, gehe ich erst gar nicht ein.

Auf Uff, der nicht mal einen vernünftigen Satz zustande kriegt, gehe ich erst gar nicht ein.

Richtig so, nutz die Zeit lieber zum saufen, damit auch deine letzten Gehirnzellen dran glauben dürfen

Man sieht ja, wie viel dir deine tolle Rechtschreibung und Grammatik bringt.

Manche Menschen investieren die Mühe lieber in andere Aspekte des Lebens. Und wie du selber zu entdecken beginnst wäre es auch für dich an der Zeit, selbiges zu tun.

Scheinst wohl irgendeine ernsthafte Erkrankung (diagnostiziert?!) zu haben, benebelst dich aber nichtsdestotrotz mit genügend Alkohol, um so einen Stuss hier rein zuschreiben.

Wenn ich mich Recht entsinne gibt es in NADRW einen Thread, der wohl für dich interessant wäre. Geht da auf jeden Fall AFAIK um Mode-Depressionen. Die sind bei deinem Paket bestimmt auch dabei?

Columbo

hustbaer schrieb:

GSG?

Der Google Style Guide. Schau dort mal bei Referenzen rein.

hustbaer

Ah, danke.
Ja, "non-const = muss Zeiger sein" hat schon Vorteile. Eben dass man nicht übersehen kann dass etwas ein Output-Parameter ist.
Ich verwende aber auch einfach Referenzen für Output-Parameter. Wobei ich die Parameter dann out_param statt nur param nenne. Dank Intellisense & Co wird der Parametername ja angezeigt wenn jmd. einen Funktionsaufruf schreibt, und dann kann man es auch kaum noch übersehen.
Hilft allerdings nix wenn man fertigen Code lesen möchte ... hm.
Vielleicht ist die GSG Regel nicht so verkehrt.

EOP

Abgesehen von dem Quatsch den ich um 4 morgens geschschrieben habe, finde ich meine Lösung immer noch recht gut.

Kommt noch ne Bessere?

Ansonsten geht mein Trinkverhalten und mein Gesundheitszustand niemand ausser mir und meinen engsten Verwandten was an.

(Das mit dem Eichhörnchen war übrigens kein Witz)

hustbaer

EOP schrieb:

Ansonsten geht mein Trinkverhalten und mein Gesundheitszustand niemand ausser mir und meinen engsten Verwandten was an.

Dann behalte es für dich.

Wenn du meinst dass etwas jemanden nix angeht, dann erzähl es ihm nicht.
Und wenn du etwas jemandem doch erzählst, dann musst du auch damit rechnen dass es kommentiert wird.

Ich meine echt, wie verpeilt kann man sein?