C++
-
Du kannst Dir mit einer Leseprobe von Ulrich Breymanns "Der C++ Programmierer" auch mal einen ersten Eindruck verschaffen, ob dir C++ überhaupt zusagt:
http://www.ciando.com/img/books/extract/3446444041_lp.pdf
-
@hustbaer was würdest du mir denn sonst empfehlen?
Schwierige Frage. Ideal wäre was was ausreichend einfach ist, aber nicht Teletubby. Also kein Klicksi-Klicksi Game-Designer oder so, schon eine normale Programmiersprache.
Von daher finde ich den Vorschlag von @Swordfish (BASIC) gar nicht mal so blöd. Die Frage ist nur: welches BASIC. Gut wäre was was zumindest Funktionen unterstützt, vielleicht sogar Klassen.Aber nicht unbedingt Visual Basic .NET - das ist mMn. schon wieder zu komplex.
Als ich jung war gab's am Amiga GFA Basic und AMOS. Waren beides ziemlich coole Teile, damit konnte man schon halbwegs schön programmieren. Und ausreichend einfach um schnell und ohne zuviel drumrum lernen zu müssen in die Grundlagen der imperativen/prozdeuralen Programmierung einzusteigen.
Von Python oder JavaScript würde ich eher abraten wenn du bei C++ ankommen willst. Natürlich kann man sowohl in Python als auch in JavaScript Programme so ähnliche schreiben wie man sie in C++ schreiben würde. Das wird aber vermutlich kaum wo so gelehrt/gezeigt. Macht auch keinen grossen Sinn. Und wenn man "idiomatisches" Python oder JavaScript lernt, dann wird man beim Umstieg auf C++ erstmal alles wieder verlernen müssen.
-
Gut wäre was was zumindest Funktionen unterstützt, vielleicht sogar Klassen.
Hauptsächlich dachte ich an grundlegende Codestrukturiertung, Variablen, IO und Ablaufsteuerung.
Die Frage ist nur: welches BASIC.
-
in altem FORTRAN Code.
Von FORTRAN würde ich eher die Finger lassen: https://abload.de/img/untitledxyje3.png ... bei dem Preis ...
(IBM Technical Directory als Beilage zu einem IBM PS/2 Model 25 aus 1987)
-
@Swordfish sagte in C++:
Von FORTRAN würde ich eher die Finger lassen: https://abload.de/img/untitledxyje3.png ... bei dem Preis ...
(IBM Technical Directory als Beilage zu einem IBM PS/2 Model 25 aus 1987)Naja, BASIC kostet auch nicht weniger
-
Die Frage ist nur: welches BASIC.
Lustigerweise gibt es da einige BASIC/GW-Basic Emulatoren welche auf Python basieren.
PCBasic
PCBasic Homepage
PyBasic auf GithubGW-Basic war meine erste Programmiersprache. Da werden Erinnerungen wach.
-
@Quiche-Lorraine sagte in C++:
GW-Basic war meine erste Programmiersprache. Da werden Erinnerungen wach.
Bei mir war's auch die erste Sprache, aber so toll sind die Erinnerungen nicht Die zweite Sprache, Omicron Basic, war dagegen eine echte Offenbarung. Ist vielleicht ein bisschen unfair gegen die "Sprache" GW-Basic, aber das gesamte Tooling und Library Support waren bei Omicron so viel besser. Die Umwelt ist eben auch ein wichtiger Teil einer Sprache, jenseits von Syntax. Das ist ja auch gerade einer der großen Anreize von Python, heutzutage, und auch eher ein Grund warum ich von historischen Basicversionen abraten würde.
-
@Swordfish sagte in C++:
Von FORTRAN würde ich eher die Finger lassen: https://abload.de/img/untitledxyje3.png ... bei dem Preis ...
(IBM Technical Directory als Beilage zu einem IBM PS/2 Model 25 aus 1987)Aktuell sieht das nicht viel besser aus, wenn man die Tools von Intel will. Aber es gibt ja immer noch GCC, clang etc. mit all den unterstützen Sprachen oder es gibt von nVidia nun die ehemals PGI Tools kostenlos.
Den Punkt auf den ich hinaus wollte war ein anderer:
- FORTRAN 77 und älter
- Fortran 90 und 95
- Fortran 2003 und neuer
-
@john-0 @manni66 Es ging scherzeshalber nur um die $ 666,-
Ich habe nur leider übersehen daß BASIC- und Pascal-Compiler dasselbe gekostet haben.
-
@Swordfish sagte in C++:
@john-0 @manni66 Es ging scherzeshalber nur um die $ 666,-
Ah, in einem deutschem Forum denke ich nicht an diese Assoziation. Die US Amerikaner haben üblicherweise mit der Zahl ein Problem.