Pointer/ Zeiger ?!

[Daniel E.]

Original erstellt von <Zusatz>:
**
> stimmt wer braucht schon dynamischen speicher
int &x = *new int; :p
**

Eigentlich interessant.

struct B {}; struct D1 : B {}; struct D2 : B {}; struct D3 : B {};

void foo (int a, int b)
{
    B& r = *(a == 12 ? new D1 : b == 42 ? new D2 : a == b ? new D3 : new B);
    /* ... */
    delete &r;
}

Ich bin mir nicht sicher, ob so etwas definiert ist, weil nach dem delete »zeigt« r auf kein gültiges Objekt mehr ...

[ich]

ich würd sagen, nach dem delete ist r keine gültige Referenz mehr, und genauso dumm wie int &i = (int&) 01234;

[also]

das hatten wir aber doch schonmal, oder?

[nochmal]

kannst du wenigstens mal antworten Dimah bitte ?

[oder]

Dimah oder Hume: ihr könntet doch wenigstens den langen beispielcode zu Arrays und Pointer dazutun

[Gerard]

sorry <oder > & <erklärer> war mit php bescheftig und habe mir die threads nicht duchgelesen

ich warte bist keiner mehr was zu sagen hat (wenn der thread auf seite 2 kommt) dann verschibe ich ihn

[Bashar]

Na und, hat irgendjemand festgelegt, dass Referenzen während ihrer Existenz immer gültig sein müssen? Das benutzen von r würde UB auslösen, aber die bloße Existenz doch nicht.

[ich glaube...]

es ist nur festgelegt, dass eine Referenz bei ihrer Initialisierung gültig sein muss! Was anderes hab ich jedenfalls noch nie gelesen!
Also könnte doch

int &m = *new int;
/*
...
*/
delete &m;

m = 10;

implizit undefiniert sein
aber erlaubt sollte es schon sein

wenn noch wer was zu sagen hat, sollte er das jetzt tun

[Helium]

Zeiger verwendet man außer um Dynamischen Speicher zu verwalten auch heutzutage noch häufig als iterator.

[Gerard]

@<erklärer>
habe dein posting in den Arrays und Pointer thread reingeedit