[ Für Anfänger ] Returnwert von 2 Zahlen

Ernsti

Eine Funktion erhält 2 (Ganz-)Zahlige werte.
Sie soll den grösseren der beiden zurückgeben.

alles MUSS in EINER Zeile - In der Return Anweisung geschehen (ohne if bzw ? operator)

*aleph_0

max(a, b) = (a + b + |a - b|) / 2

Christoph

Gegenfrage: Warum kannst du den ?:operator nicht benutzen? Ohne den ist das einfach nur ineffizient, wenn es sich nicht um ints handelt.
Ok, bei dir sind es ints, mit denen geht das gerade noch.

PAD

Wie lauten die anderen Hausaufgaben Bitte Buch mit Seitenzahl angeben

Helium

return std::max(a, b);

Oder ist die verwendung der Standard-Bilbiothek auch untersagt?

Walli

Nehme ich doch stark an. Zumal diese Implementation wenn ich mich recht erinnere auch den ? Operator benutzt ...

Taurin

MaSTaH schrieb:

Nehme ich doch stark an. Zumal diese Implementation wenn ich mich recht erinnere auch den ? Operator benutzt ...

Wenn man so argumentiert, weiß ich nicht, ob das Problem lösbar ist.

return (a + b + abs(a - b)) / 2;

abs enthält in der Implementierung auch den ? op.
Man kann natürlich abs(a - b) ersetzten gegen -sqrt((a-b)*(b-a)), aber
ich würd drauf wetten, dass die Implementierung von sqrt auch if's oder
? enthält

Walli

Ernsti schrieb:

alles MUSS in EINER Zeile - In der Return Anweisung geschehen (ohne if bzw ? operator)

Ich versuchs mal (MSVC++7):

int max(int a, int b)
{
  __asm mov eax, dword ptr[a]; __asm cmp eax, dword ptr[b]; __asm jge reta; __asm mov eax, b; __asm jmp retb; reta: __asm mov eax, a; retb:
}

Aufgabe gemäß Aufgabenstellung erfüllt und trotzdem performant :p . Allerdings ist __asm nicht Standard.

Walli

Taurin schrieb:

..aber ich würd drauf wetten, dass die Implementierung von sqrt auch if's oder ? enthält

Nicht wenn der fsqrt Befehl unterstützt wird :p .

socky

int max(int a, int b) 
{ 
  __asm mov eax, dword ptr[a]; __asm cmp eax, dword ptr[b]; __asm jge reta; __asm mov eax, b; __asm jmp retb; reta: __asm mov eax, a; retb: 
}
Aufgabe gemäß Aufgabenstellung erfüllt und trotzdem performant . Allerdings ist __asm nicht Standard.

heftig

und ich dachte ich würde C++ verstehen (wenn das überhaupt C++ ist)

mfg
sOcKy

SideWinder

Ist Assemblercode der in C++-Code eingebettet ist. Also der Code hat nichts mit C++ zu tun.

MfG SideWinder

socky

Ist Assemblercode

soviel zur Überschrift

[ Für Anfänger ]

mfg
sOcKy

Berufspenner

Hi@all

Wie wäre es damit?

#include <iostream>
using namespace std;

int max(int, int);

int main()
{
    int a,b;
    cout << "Eingabe 1: ";
    cin >> a; 
    cout <<"Eingabe 2: ";
    cin >> b;
    cout << max(a, b) << endl;

    return 0;
}

int max(int i, int j)
{
    return (i > j) ? i : j;
}

Cu
André

Mr. N

@Berufspenner: ?: is verboten

wie wärs damit?

int max(int a, int b)
return (a + b + ( (a - b) & (~0U >> 1) ) ) / 2
}

*aleph_0

Mr. N schrieb:

int max(int a, int b)
return (a + b + ( (a - b) & (~0U >> 1) ) ) / 2
}

Ist auf jeder Plattform das höchstwertige Bit von signed int das Vorzeichenbit?

japro

also man darf kein if benutzen... while in dem fall aber schon...
und auf einer zeile bedeutet nicht in einer anweisung oder
also:

int max(int a, int b){ while(a>=b) return a; return b; }

edit:

In der Return Anweisung geschehen

mist! überlesen

Walli

socky schrieb:

und ich dachte ich würde C++ verstehen (wenn das überhaupt C++ ist)

Braucht man nicht wirklich zu verstehen wenn man nur C++ programmieren will. Kaum jemand bettet ASM in seine C++ Sourcen ein.

Berufspenner

Mr. N schrieb:

@Berufspenner: ?: is verboten

Echt? Wuste ich nicht. Bin ja noch am lernen Kannst du mir aber bitte noch veraten, warum es verboten ist?

Cu
André

SideWinder

Berufspenner schrieb:

Mr. N schrieb:

@Berufspenner: ?: is verboten

Echt? Wuste ich nicht. Bin ja noch am lernen Kannst du mir aber bitte noch veraten, warum es verboten ist?

Cu
André

Hast du falsch verstanden. So ist das natürlich eine sehr schöne Möglichkeit. Bloß lautet die Aufgabenstellung "ohne if und op?:" und da du diesen Operator benützt ist die Lösung falsch ;).

MfG SideWinder

Helium

Da die Standard-Bibliothek scheinbar nicht benutzt werden darf ist die einfachste Lösung wohl:

return (b > a) * (b - a) + a;

Man nimmt an, das a der größere Wert ist. Falls das nicht so ist addiert man eben das hinzu, was zu b fehlt.