Strahlenschutz für Marsraumschiff
-
TomasRiker schrieb:
Ich weiß nicht, wie schnell solche Asteroiden sind, aber ich denke mal, dass sie zu schnell sind, um sie zu erfassen. Aber mit unterirdischen Bauten, wie Marcus schreibt, dürfte das auch kein großes Problem sein.
ich glaube radar und laser strahlen sind schneller, man könnte sich auch augenlied-system vorstellen
aber unterirdisch wäre wohl das beste, auch wenn es und savanen-affen wiederstrebt unter die erde zu gehendann haben wir aber das problem mit der energie versorgung, solar zellen sind wiederum anfällig für asteroiden.
das problem könnte man lösen in den die solar zellen in der lage wären auszuweichenaber ich bin gegen bemannte raumfahrt, lieber das geld dazu benutzen autonome-roberter zu verbessern, davon können wir dann auch auf der erde profietieren z.b. bergbau/landwirtschaft in der tiefsee
-
Bei Solarzellen kann man die Fläche auch einfach überdimensionieren, so daß Ausfälle zunächst kompensiert werden können. Und man verteilt die Kollektorfelder auf 3-4 Standorte. Problem ist glaube ich aber die Mond-Nacht... die dauert doch 42 Erdentage? Da ist's dann dunkel. Ziemlich bitter für solar.
Letztlich würde ich aber dafür eine atomare Quelle wählen, zumindest für die Grundlast. Oder Plutoniumbatterien... wie man sie in den Voyager-Sonden hatte. Irgendwas in dieser Art... zumindest als Backup.
Zum Thema bemannt vs. unbemannt: ich denke bemannt ist wichtig. Erstens mal wird es noch viele viele Jahre dauern, bis autonome Roboter so individuell und situationsabhängig reagieren können wie Menschen. Man verschenkt also den ganzen Zeitraum bis dahin, bis die Rechner und KI soweit gekommen ist.
Zum anderen geht's darum, daß "man" selbst mal dort war. Fotos und Videos von einem Ort sehen ist eine Sache, dort gewesen zu sein was ganz anderes. Das lässt sich mit einem autonomen Lander nicht gleichermaßen realisieren.
Aus ähnlicher Motivation heraus war ich letztes Jahr im Oktober bei den Pyramiden - ich kann es nur empfehlen, man muß es gesehen haben. Kein Foto, keine Reportage, kein Bildband ist ein Ersatz. Es müssen daher einfach Menschen zum Mars fliegen, evtl. auch zu Europa oder Io. Da geht's um den puren Willen, sowas erreichen und sehen zu können.
Stell Dir mal vor, Kolumbus hätte statt sich selbst nur einen Hund nach Amerika geschickt. (Ok, das hinkt wie Sau. Aber der Sinn der Aussage ist wohl klar.)
-
Auf dem Mond sollten ein paar Atomkraftwerke doch kein Problem sein... die Greenpeacer muss man ja nicht hinfliegen - und so viel Gras gibts gar nicht, dass sie selbst hinschweben könnten.
Und den Müll verbuddelt man da irgendwo. Stört ja niemanden...
-
Jan schrieb:
Und den Müll verbuddelt man da irgendwo. Stört ja niemanden...
Jup, wie auf der Erde!
Ich denke, wir sollten erstmal unseren Planeten in den Griff bekommen, bevor wir irgendetwas besiedeln und dort uns ebenso verhalten wie hier.cu
Hexa
-
Radioaktiven Abfall aus Atomkraftwerken sollte man aber nicht auf dem Mars verbuddeln - denn: "Mars bringt verbrauchte Energie zurück"
-
Wie realisiert man auf dem Mond eine unterirdische Basis?
-
Bashar schrieb:
Wie realisiert man auf dem Mond eine unterirdische Basis?
Die Astronauten bekommen Schaufel und Spitzhacke, und dann wird hard gearbeitet
Nein, im Ernst, das währe erst möglich, wenn bereits eine oberirdische Station
existiert. Alternativ könnte man das auch aufschütten, also quasi Station bauen
und Mondstaub drüber...Devil
-
Öhm, knapp daneben ... Tip: Schau mal auf das, was ich kursiv gesetzt habe.
-
Das wäre sogar noch mal semantisch zu prüfen... da das Wort "Erde" ja auch im Sinne von "Staub, Sand, Boden" benutzt wird. Und irdisch sich davon ableitet.
-
Bashar schrieb:
Öhm, knapp daneben ... Tip: Schau mal auf das, was ich kursiv gesetzt habe.
Ah, jetzt. Also quasi Untermondisch *g*
Devil
-
Zur Solarzellenproblematik würde mir spontan einfallen, 1. einfach zusätzlich noch andere Energiequellen verwenden (Kernreaktoren, Fusionsreaktoren und Brennstoffzellen) und zum zweiten, das man ja Solarzellen-Arrays unterirdisch anlegt, und das Licht von der Oberfläche über Schächte, die um die Ecke gehen, unter die Erde leitet. (Wenn die Solarzellen hohen Wirkungsgrad haben und man z.B. Sammellinsen vorschaltet, dann müsste das einigermaßen gehen)
Oder man installiert im LEO (der Erde) ein Orbital-Solarkraftwerk, das per Laser die Energie zu kleinen Hochleistungssolarzellen auf dem Mond schickt.)
-
Ich würde die hohe Bewegungsenergie der Astereoiden in Strom umwandeln. So ne Art Astereoiden-Dynamo. ´Ziemlich grossflächig muss das angelegt werden und natürlich unterirdisch, bisschen Mondstaub drüber und gut is
-
Marc++us schrieb:
Problem ist glaube ich aber die Mond-Nacht... die dauert doch 42 Erdentage?
Ah ja. Und warum ist dann ungefähr jeden Monat Vollmond???
-
Guter Einwand, war mir auch nicht sicher... dauert 15 Tage.
-
Marc++us schrieb:
Guter Einwand, war mir auch nicht sicher... dauert 15 Tage.
Naja, sooo schlimm ist das ja nicht, schlisslich macht der Bildschirm ja auch
noch LichtUnd ich geh doch net ohne PC da hoch
Wir koennen ja eines unserer zukuenftigen Forumstreffs nach oben verlegen
mfg
v R
-
Wenn man davon ausgeht das der Mond irgendwann mal von der Erde abgesprungen ist glaub ich nur nicht das es da irgendwas lohnenswertes und nicht auf der Erde vorhandenes gibt.
Ich mein wer kauft Eisen vom Mond für 10000 Euros das Kilo wenn er es von der Erde einiges günstiger bekommt.
Aber 15 Tage Nacht ist gut, endlich keine nervende Sonne mehr beim programmieren.
-
Wenn man davon ausgeht das der Mond irgendwann mal von der Erde abgesprungen ist
Was macht dich so sicher, dass du davon ausgehst?
-
Bashar schrieb:
Wenn man davon ausgeht das der Mond irgendwann mal von der Erde abgesprungen ist
Was macht dich so sicher, dass du davon ausgehst?
Das ist die derzeitige Theorie über die Entstehung des Mondes...
Im übrigen bei 16 % Titan im Boden kann man sehr wohl darüber nachdenken...
Devil