Untauglich. Juhuuuuuuuuu!!!!!!
-
absolute_beginner schrieb:
Du Schluchtenscheißer. *g*
Also ich hab zwar schon viel gehört, aber dass noch nie!!!
-
Heißt ja auch richtig: "Schluchtenkacker"
-
Also ein "bipod" oder "tripod" ist das was unter dem Lauf dieser Waffe steht (oder in diesem Fall an ihr angebracht ist) : http://world.guns.ru/sniper/sn46-e.htm
Daten über das Stgw. 57 hätten wir hier: http://world.guns.ru/assault/as45-e.htm
Über das neue leider nix dabei.
-
zum M16 - also soweit ich weiss ist das ding zum schmeissen
die amis haben jetzt in der wueste schon sehr oft die ak47 mit weil das m16 andscheinend so schnell verdreckt und empfindlich ist.
@sturmgewehre .. jo unser StG77 - auch AUG 1 genannt ist andscheinend sehr beliebt auf der ganzen welt und wird vielerorts benutzt, allerdings finde ich das ding ist sch**** ... hab aber auch keinen vergleich
@oesterreich: ja wir haben kein grosses heer und bald wirds berufsheer, was ich komischerweise nicht mal so besonders gut finde. (haette ich nie gedacht)
bin keine heeresfan, speziell weil es zeitverschwendung war,
aber immerhin im katastropheneinsatz war es gut organisiert und immer zur stelle, und sowas ist schon wichtig:@general: dazu sag ich gar nichts. mir war meine fliegertauglichkeit recht, hab dann beim heer auch nix gemacht (sani) .... aber immerhin wusste ich das mit meinem koerper alles halbwegs in ordnung ist und das ich die grundausbildung ohne probleme durchgestanden habe .. und die war heftig bei uns
-
Luckie schrieb:
Mit dem M16 hätte ich übrigens gerne mal geschossen.
Kannst Du Dir sparen... ich habe das amerikanische Schießabzeichen mit dem M16 gemacht, aber das Gewehr ist wirklich für die Füsse. Viel zu viel Kunststoff, und mehr das Prinzip "Gießkanne" - einfach ballern, irgendeine Kugel findet den Weg schon.
-
Marc++us schrieb:
und mehr das Prinzip "Gießkanne" - einfach ballern, irgendeine Kugel findet den Weg schon.
Hat das Ding eigentlich eine Visiereinrichtug vergleichbar mit dem G3? Auf Abbildungen habe ich nie so was erkennen können.
-
Nö, hat's nicht. Mehr so ein Loch, durch das man schauen muß, ich kenne allerdings nicht richtigen Namen dafür nicht (bzw weiß es nicht mehr).
Soll für Dämmerung aber ganz gut sein, da man das Ziel nicht so verdeckt wie beim normalen V-Visier.
Aber wg des geringen Gewichts wackelt man ohne feste Auflage leicht, und da wird das Zielen mit diesem Visier relativ schwer.
-
Für die Dämmerung kann man das Visier beim G3 ja auch umstellen. (So fern man es denn schafft, das Ding zu verdrehen.
)
-
davie schrieb:
wenn du hier bei der stellung durchfällst, heißt das nicht automatisch, dass du körperlich nicht besonders fit bist. ich glaub die lassen die leute hier eher deshalb durchfallen, um die statistik zu erfüllen
Könnte hinkommen, ich habe bis jetzt kein System erkennen können wonach die das beurteilen.
Hab damals übrigens selbst versucht, untauglich zu werden, hat aber natürlich nicht geklappt.
Und letzten Endes bin ich ziemlich froh darüber, ich habe meinen Zivildienst dann in einem Wohnhaus für Schwerstbehinderte absolviert, viele Freundschaften geschlossen und seeeehr sehr viel gelernt, auch wenns zeitweise echt hart war. Ich würde das Jahr absolut nicht mehr missen wollen
-
Visier ist was für Weicheier.
Zum Glück kann man das beim G36 abschlagen und mit Kimme und Korn schießen. 
-
Marc++us schrieb:
Nö, hat's nicht. Mehr so ein Loch, durch das man schauen muß, ich kenne allerdings nicht richtigen Namen dafür nicht (bzw weiß es nicht mehr).
Vielleicht Diopter Visier?
Naja ich bin auf jeden fall mit den Stgw 90 zufrieden...@idawen: bipod heiss auf deutsch glaube ich --Zweibeinstütze.
-
Marc++us schrieb:
Nö, hat's nicht. Mehr so ein Loch, durch das man schauen muß, ich kenne allerdings nicht richtigen Namen dafür nicht (bzw weiß es nicht mehr).
Ironsights heissen se auf englisch
@lustig
Weiss 2-Bein(Bipod) oder 3-Bein-Stütze(Tripod) aber Bilder erklären auch gut Manche haben sogar nur nen Monopod(1-bein) hab aber grad nimmer im Kopf welches das war.
-
G3:
Bei der BW hatten wir in der Grundi G3s von 1968 mit Haltepunkt "9 rechts oben".
Die Prügel von 1985 die fast neuwertig in der Stammeinheit in der Waffenkammer lagen waren da schon besser.
Außer, dass es etwas schwer war, gibt es eigentlich nichts negatives über das G3 zu berichten. Wenn man mit richtiger Mun geschossen hat, war es dann auch egal, ob das Teil leicht dreckig oder rostig war. Durchschlagskraft, Reichweite, und Zielgenauigkeit sind recht gut.M16:
Über das M16 habe ich zu BW Zeiten nur negatives gehört (Treffergenauigkeit, Handling).
Steyr:
Ich persönlich hätte gerne mal eine SteyrAUG (http://www.mannlicher.at/) von Nahem gesehen.
G36:
Außer, dass es durch die Plaste einen leicht littigen Eindruck macht, habe ich noch nichts negatives von denen, die nach mir beim Bund waren, gehört. Scheint echt hammermäßg zu sein. (www.heckler-koch.de)
-
@f98: steyr
das ding schaut genauso futuristisch aus, ist ziemlich leicht (3,6 kg ungeladen), und es besteht aus viel plastik
ziemlich leicht zu zerlegen und reinigen, auch wenn es nicht sonderlich dreck anfaellig ist (leichter dreck ist ja bald drinnen, aber das schiesst auch noch groeber verdreckt)
kaum rueckstoss (sie sagen rueckstossfrei, aber ganz leicht spuert man ihn schon) und treffen auf 300 m ist nicht wirklich problematisch
-
Gen.d.Pz.Tr.Seb schrieb:
absolute_beginner schrieb:
Du Schluchtenscheißer. *g*
Also ich hab zwar schon viel gehört, aber dass noch nie!!!
kennste nicht www.schluchtenscheisser.de ??
edit: fatüppt
-
Idawen schrieb:
Standart caliber rifles... :((((((((((((((((((((((((
-
da gibts doch ne tolle hp fuer alle österreicher
http://www.tollwiewir.at/
-
Die Site ist auch gut! Vor allem der Beitrag über euch Deutschen.
-
Ich finde den einfach nur platt und dümmlich. Aber ok, ihr Österreicher seid eh gut im Verdrängen dessen, dass Hitler Österreicher war und sich die Österreicher damals alles andere als geweigert haben, ins Deutsche Reich aufgenommen zu werden (Hitler wurde mit ner riesen Parade begrüsst, das gab's in keinem anderem von den Deutschen "erobertem" Land...).
Aber lieber mit auf die Deutschen schimpfen und die eigenen Hände in Unschuld waschen, ja, ja wie einfach - aber irgendwie auch arm. Aber so sind sie nunmal, wa? :pMeine Theorie ist ja, dass die Österreicher es nie verkraftet haben, dass es kein Österreich-Ungarn mehr gibt und sie jetzt nur noch ein poppeliges Land mit 8 Millionen Einwohner sind ... und direkt im Norden ein politisches und wirtschaftliches Schwergewicht mit 83 Millionen Einwohner haben. Das macht schon neidisch, gell? :p
-
sarfuan schrieb:
... mit ner riesen Parade begrüsst, das gab's in keinem anderem von den Deutschen "erobertem" Land ...
Da habe ich aber was anderes gehört.