[linux] rm kommando

Zickedi

Wie kann man alle Dateien eines Verzeichnisse bis auf eines entfernen ?

CarstenJ

Hallo,

So gehts:

rm [!dateiname]*

[edit] Einmal falsch...
[edit2] Zweimal falsch

CarstenJ schrieb:

Hallo,

So gehts:
rm [!dateiname]*
[edit] Einmal falsch...
[edit2] Zweimal falsch

Also das ist nicht korrekt, denn das löscht alle Dateien die mit "d" anfangen.

Ich muß mich korrigieren.

Obiges löscht alle Dateien die NICHT mit folgenden Zeichen
anfangen:
'd', 'a', 't', 'e', 'i', 'n', 'a', 'm', 'e'.

neverbeenhere

oder alle, die mit '!', 'd', 'a', 't', 'e', 'i', 'n', 'a', 'm', 'e' anfangen :p

CarstenJ

Jo, stimmt. Tja, dann weiss ich auch nicht.....

Zickedi

Also, die Datei heißt archiv.
Ein rm [!a][!r]* klappt aber nicht ganz.
Wie kann man den zweiten Buchstaben vom entfernen miteinschliessen?

CarstenJ

Hey, ich hab noch was:

rm `ls * | grep -v archiv` // Backticks

Probier das mal. Scheint zu klappen.

Zickedi

Jo, das passt.
Aber kann man das nicht einfacher machen ?

DrGreenthumb

Man installiert sich eine vernünftige Shell und macht rm *~file

Gunnar

CarstenJ schrieb:

Hey, ich hab noch was:
rm `ls * | grep -v archiv` // Backticks
Probier das mal. Scheint zu klappen.

Aber das loescht doch alle Dateien, die irgendwie 'archiv' enthalten. Wie waere es mit '^archiv$' ?

Edit: Und ls sollte einzeilig ausgeben. Also:

rm `ls -1 | grep -v ^archiv$`

-Gunnar

DrGreenthumb

uiuiuiui....

bevor ich solche akrobatischen (und fehlerhaften, wie das obige Beispiel) rm-kommandos eingebe, würde ich lieber die eine Datei in ein anderes Verzeichnis verschieben um dann alle zu löschen.

Aber wer immer noch bash verwendet hat selbst schuld. Nehmt zsh!!!11

SG1

Gunnar schrieb:

Edit: Und ls sollte einzeilig ausgeben.

ls gibt immer einzeilig aus, es sei denn, die Standardausgabe ist ein Terminal.

Zickedi

Was spricht denn für zsh ?
Was hat es denn für Vorteile gegenüber der bash ?

Braucht man die als Standard-User

DrGreenthumb

Zickedi schrieb:

Was spricht denn für zsh ?
Was hat es denn für Vorteile gegenüber der bash ?

tab-vervollständigung für so ziemlich alles was man sich denken kann, Eingabe-Korrektur, das oben genannte globbing zB... viel mehr als ich selber wüsste.

Braucht man die als Standard-User

ja... jedenfalls dann, wenn man hin und wieder irgendwas am terminal macht.

neverbeenhere

bash konnte bisher alles, was ich brauchte sie kann alles in sachen datei-operationen (kopieren, löschen, verschieben, packen, entpacken) aber auch komplizierten befehlskonstrukte... kann mich nicht beklagen... aber die zsh-verfechter sind wahrscheinlich solche freaks, die auch auf vi, emacs und lynx schwören

SG1

todo schrieb:

aber die zsh-verfechter sind wahrscheinlich solche freaks, die auch auf vi, emacs und lynx schwören

vi UND emacs?

neverbeenhere

auch das solls geben nee, ich mein das eher als einzelne aufzählung, nicht das jemand das alles gleichzeitig benutzt dazu kommen noch die leute, die ihre Makefiles von ihren riesenprojekten selber schreiben :p

DrGreenthumb

bash konnte bisher alles, was ich brauchte

Klar, ash kann auch alles was man braucht. Ist nur eine Frage des Komforts.

Mal ein Beispiel:

$cd /u/s/l/d/<TAB>

und du landest in /usr/src/linux/Documentation

oder

$sl /etc/init.d/
zsh: correct 'sl' to 'ls' [nyae]?

Der Vergleich zu vi & co hinkt. Zsh lässt sich ja nicht anders bedienen als bash. Man bekommt nur mehr fürs getippte.

neverbeenhere

DrGreenthumb schrieb:

$cd /u/s/l/d/<TAB>

und du landest in /usr/src/linux/Documentation

bis ich die ganzen besch**** Slashs getippt hab, bin ich viel schneller, wenn ich zwischenrein paar mal Tab drücke

cd u<TAB>sr<TAB>l<TAB>D<TAB>

geht mir persönlich zumindest so, das Slash ist dort oben bei der Sieben ganz schlecht aufgehoben

aber ist ja im endeffekt egal, jedem das seine!