Bush sagt:
-
Du übersiehst das er eigentlich nicht gewählt wurde. Die Mehrheit wollte ihn nicht. Das Wahlrecht verlangt zwar keine Mehrheit aber er war nie klar wer in Florida die Stimmen bekommen hat. Das wurde eingestellt um keine Gesichtsverlust hinnehmen zu müssen. Stell dir vor wenn der P. nach 2 MOnaten wieder abgesetzt wird weil er doch nicht gewonnen hat.
bez. Geld. Auf den ersten Blick scheint es das Amerika keine Geldeinnahmen vom Krieg hat. Setzt man aber diesen Artikel über den Petrodollar vs. Petroeuro davor ist alles klar.
Man gibt lieber Milliarden aus um Amerika vor dem wirtschaftlichen Bankrott zu retten. Sollte es den Petrodollar nicht mehr geben könnte sich USA nicht dieses Handelsbilanzdefizit leisten. Da sie außer dem Dollar aber sonst nichts haben können sie das auch nicht ändern.
-
@SideWinder
Es geht in der Politik nun mal um Macht! Und jeder Krieg verstärkt diese durch verschiedene Faktoren.Ich bezweifle auch, dass Bush so dumm ist, wie er immer hingestellt wird. Und genau das ist die große Gefahr, die von diesem Mann ausgeht (meiner Ansicht nach).
SideWinder schrieb:
Und was hinterher mehr einbringt als vorher ist vor den Gesetzen des Kapitalismus(ses) (schreibt man das nun mit oder ohne dem -ses?) zu vertreten.
Dir ist aber schon klar, dass diese "Gesetze" die Menschenrechte mit Füßen treten!
-
AJ schrieb:
Ich bezweifle auch, dass Bush so dumm ist, wie er immer hingestellt wird. Und genau das ist die große Gefahr, die von diesem Mann ausgeht (meiner Ansicht nach).
Warum ist das eine Gefahr? Dass er dumm ist, ist eine Gefahr. Er tanzt nach der Pfeife seiner Berater, weil er selbst nicht im Geringsten blickt, was abgeht. Nicht dass Präsidenten stets alles im Blick haben können, das ist unrealistisch. Aber bei Bush merkt man irgendwie, dass er sich nur -- und das mit Freude -- rumschubsen läßt. Von Leuten, die alte Kumpels von seinem Daddy sind.
-
@Unix-Tom: Welchen Artikel? Hab den noch gar nirgends gelesen
Dir ist aber schon klar, dass diese "Gesetze" die Menschenrechte mit Füßen treten!
Hast aber früh erkannt. Die Folterungen (in welchem Maße die jetzt auch immer wirklich stattgefunden haben und was von den Medien erfunden wurde) sind das beste Beispiel dafür.
Aber du glaubst doch nicht wirklich, dass sich für die Menschenrechte irgendjemand ernsthaft interessiert?
Das fängt schon dabei an den Mitarbeitern in der Firma in den USA zuviel Stress zuzumuten, den Arbeitern in Fabrik in Indien einen Hungerlohn zu geben und hört sicherlich nicht in Irak bei Folterungen auf.
Menschenrechte - wtf is this guy?
Das man da dringend Handlungsbedarf hat ist mir schon klar, aber solange die "falschen" am Hebel sitzen wird sich da kaum was ändern.
Bzgl. Macht und Einfluss der "falschen" siehe Belgien und Dutroux-Fall. Schau dir mal an wie hilflos die Justiz dort ist wenn sich manche querstellen. Und das nur weil ein paar alte Säcke sich mit kleinen Kindern spielen müssen
- ich könnt denen derart die Fresse einhauen (auch wenn das dann eine Gleichstellung von mir auf die selbe Ebene wäre...).MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
@Unix-Tom: Welchen Artikel? Hab den noch gar nirgends gelesen
Guckst du hier
-junix
-
Die einen wissen wies gemacht wird, die anderen hätten es gern
MfG SideWinder
-
???
-
Und die Kriege? Imho ein Vorwand für irgendwelche wirtschaftlichen Ziele. Kein Mensch wirft Milliarden beim Fenster raus, nur weil ihm gerade nach Krieg ist. Einige schlaue Leute denken zwar, dass Bush so dumm ist, aber selbst ein Kindergartenkind weiß, das Geld immer gut ist.
Es war nun nicht die reine Laune - was also dann? Eventuell Öl, Land, etc. Ich kenne dazu keine Fakten und kann da auch nichts sagen. Aber ich denke fast, dass es hinterher (auf lange Sicht) mehr Geld einbringen wird als die Kriege gekostet haben. Sonst geht ja die Rechnung nicht auf: Einnahmen - Ausgaben > 0
Schon einmal die 3 Wörter Novus Ordo Saeclorum gehört?
-
junix schrieb:
SideWinder schrieb:
@Unix-Tom: Welchen Artikel? Hab den noch gar nirgends gelesen
Guckst du hier
-junix
Einen Link dazu hab ich hier im Forum gefunden. Musst mal danach suchn. Ging um den Irak-Krieg.
-
SideWinder schrieb:
Hast aber früh erkannt.
Schon sehr viel früher als geschrieben
SideWinder schrieb:
Aber du glaubst doch nicht wirklich, dass sich für die Menschenrechte irgendjemand ernsthaft interessiert?
Doch, ich schon.
SideWinder schrieb:
Das fängt schon dabei an den Mitarbeitern in der Firma in den USA zuviel Stress zuzumuten, den Arbeitern in Fabrik in Indien einen Hungerlohn zu geben und hört sicherlich nicht in Irak bei Folterungen auf.
Menschenrechte - wtf is this guy?
Das hört sich irgendwie so in Ordnung an.
Leider werden wohl immer die Falschen an der Macht sein. Unser (kapitalistisches) System ist so aufgebaut.
@Bashar
Es wäre einfach zu offensichtlich, dass Bush dumm wäre. Das passt einfach nicht. Leute, die sich dumm stellen, sind meistens recht intelligent und die wahren Absichten bleiben zumeist im Verborgenen bis es zu spät ist (genau das ist die Gefahr!). Klar hat er auch seine Berater und sicher sind auch Leute da, die sein Handeln etwas lenken, aber eine hirnlose Marionette ist er deswegen nicht.
-
@AJ: Die derzeitige Weltordnung findet das vielleicht nicht gerade in Ordnung, aber zumindest soweit in Ordnung, dass Stillschweigen und Drüberschauen es rechtfertigt.
Doch, ich schon.
Traumweltbewohner?
Also die meisten Leute die "an der Macht sind" (grml, wie geht mir dieses "Böser Hintergrundmann"-Gelabere schon am Geist, gibts dafür eine andere Bezeichnung?) interessieren sich eher für ihr Geld als für die Menschenrechte in ihren Produktionshallen.Die Heiligen die es nicht tun gehen entweder in Konkurs oder erhalten Subventionen dafür.
Leider werden wohl immer die Falschen an der Macht sein. Unser (kapitalistisches) System ist so aufgebaut.
Falsch. Sobald du diese Macht hast wirst du entweder zu einem solchen Menschen, sinkst wieder ab oder wirst ein Held. Aber letzteres werden nur die wenigsten.
die sich dumm stellen, sind meistens recht intelligent
Siehe TV-Krimi "Columbo"
MfG SideWinder