WLAN im ganzen Haus?
-
Hi,
wir planen bei uns im Haus alle PCs via WLAN zu vernetzen und dann per DSL online zu gehen. Das Haus hat 3 Stockwerke(Erdgeschoss=2 PCs; 1.Geschoss=1PC+Laptop; 2Geschoss=1 PC). Es gibt ja WLAN-Router mit integriertem DSL-Modem. Lohnt ich das oder ist das nicht so gut? Kann der Router alle PCs versorgen, wenn er im Erdgeschoss steht? Und muss man dann auf den PCs ein Proxyprogramm beim Server benutzen? Achja, wir haben ne Telefonanlage, an der die telefone zusammenlaufen. Kann man diese dann weiterhin benutzen?
Danke für alle Antworten.
Robert
-
Wenn es drei Stockwerke sind ist es nicht besonders sinnvoll den WLAN-Router in das Erdgeschoss zu packen denn dann müsste das dritte Stockwerk ja zwei Ebenen durchdringen --> Qualität lässt nach. Lieber den WLAN-Router ins zweite Geschoss packen damit wäre die zu überwindende Ebene einfach. Wie gut die Qualität ist hängt davon ab wie durchdringbar die Wände, Böden etc. sind. Sollte aber alles in allem funktionieren.
Ihr braucht übrigens keine Proxies oder so nutzen. Der WLAN-Router mit DSL-Modem wählt sich von selbst ein und stellt dann für alle sozusagen den Gateway dar.
-
Also erstmal muss ich CengizS recht geben, dass der Router am besten in den erste stock kommt (in die mitte des hauses
)
Sonst lässt die qualität nach, und es kann durchaus sein, dass du im obersten stock sonst nicht mehr surfen kannst.Ich würde auch grundsätzlich sagen, dass du dir, wenn du dir schon einen Wlan - Router käufst, dass du gleich einen Mit Integriertem DSL - Router nimmst. Denn dann übernimmt der alles
Kein rechner muss sich mehr einwählen, keine proxys etc...
Ist schon was feinesLiebe grüsse
-
Das heißt also, dass ich keinen Server brauche, der ständig online ist? Das wäre ideal. Haben diese Router auch eine firewall? Hab da mal was gehört. Taugt diese etwas?
-
Ich muß den beiden Recht geben.
Ich habe auch WLAN hier zuhause.
Mein Zimmer ist immer Keller. Und wenn ich in die 2. Etage gehe, sind nur 2 Balken weniger und immer noch 11MBit.Und das Mauerwerk ist fetter Betton aus dem 2. Weltkrieg (Stahlbeton und das nicht zu knapp).
Wenn du den WLAN DSL-Router in die Mitte des Netzwerkes tust, bist du auf der guten Seite. Falls es nicht anders geht, wegen telefon-anschluß. Dann tu den WLNA DSL-Router in den Erdgeschoss. Und richte denn da ein und nimm das Notebook (ist ja mobil) und geh in allen Stockwercken wo die PC´s sind und guck wie gut die Signalstärke ist. Ist die gut dann ist es gut, ist die aber schlecht, solltest du ein AP (Access Point)in den 1. Stock aufstellen.
Ja, die haben eine Firewall.
Kauf die ein NetGear oder LinkSys Router, die sind gut, aber dafür teuer... Weil bei billigen dinger hast du nicht viele konfiguration.
-
und wieviele pcs kann man an den wlan-router ranhängen?
was haltet ihr von dem?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=32899&item=5705403465&rd=1&ssPageName=WDVW
-
Scheint in Ordnung zu sein. Den gibts aber auch etwas billiger. http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=323244
-
Der ist ganz ok.
Vergess nicht die Sicherheit einzustellen.
Empfehlenswert ist:- Broadcasting der SSID deaktivieren
- WEP 128bit (eigen Kreaierter schlüssel)
-
Hi,
bitte 256 Bit WEP. 128 Bit knackt man doch in kürzester Zeit.
ChrisM
-
kann man bei dem Router (oben) 5 Pcs ranhängen? Ist das bei WLan auch begrenzt? Man braucht ja keine Stecker. Der Router muss für 5 Pcs sein.
-
Hi,
du kannst theoretisch mit so vielen PCs ans WLAN wie du willst oder zumindest mal mit 256 oder so.
ChrisM
-
ChrisM schrieb:
Hi,
bitte 256 Bit WEP. 128 Bit knackt man doch in kürzester Zeit.
ChrisM
Das geht erst ab standard g und bei b gehts net.
-
Hi,
na und?
Wobei 256 Bit auch nicht sonderlich sicher ist, Fakt ist einfach, man kriegt ein WLAN nicht so sicher, dass es bei mittlerem Traffic nicht in einigen Wochen knackbar wäre. Deswegen verwende ich auch weiterhin Kabel, obwohl ich hier einen WLAN-Router (D-Link DI-624+) rumstehen habe.
ChrisM
-
Versuchs mal dein WLan auf VPN aufzubauen und schon hast ein ziemlich sicheres Netzwerk.
Sicher kann man es in "einigen Wochen" knacken, aber wer macht sich die Mühe bei einem Privaten Netzwerk ??Xecutor
-
Jo, wenn 256bit zu verfügung steht sollte man das auch nutzen und wenn es die WLNA karte auch kann.
zusätzlich sollten man die ACL nutzem.
-
Xecutor schrieb:
[WLAN+VPN]
Sicher kann man es in "einigen Wochen" knacken, aber wer macht sich die Mühe bei einem Privaten Netzwerk ??Das will ich sehen, wie du ein gut eingerichtetes VPN innerhalb "einiger Wochen" knackst. Ich fürchte, du musst deine Zeitrechnung stark nach oben korrigieren (so in den Jahrtausend/Jahrmillionen-Bereich).
-
@cd9000,
deswegen steht auch das Argument in Klammern, um auf die Worte von ChrisM anzuspielenXecutor
-
was ist vpn? und wie richte ich so ein netzwerk ein. ich glaube aber kaum, dass jemand ernsthaft versucht, sich in ein privates netzwerk einzuhacken.
-
Blackbird3103 schrieb:
was ist vpn? und wie richte ich so ein netzwerk ein. ich glaube aber kaum, dass jemand ernsthaft versucht, sich in ein privates netzwerk einzuhacken.
Wieso nicht?
Denk mal an die Pädophilen, stell dir mal vor der eine hackt sich bei dir rein und saugt über deine leitung kinderporno runter usw...Oder jemand saugt illegal was runter.... Dann mußt du nachweisen das du es nicht warst, und das kannst du fast nicht nach weisen.....
-
DJ BlackEagle schrieb:
Oder jemand saugt illegal was runter.... Dann mußt du nachweisen das du es nicht warst, und das kannst du fast nicht nach weisen.....
Zum Glück ist eine IP noch nicht aussagekräftig genug für eine Verurteilung. Die Polizisten werden dich aber höchstwahrscheinlich besuchen kommen und deinen Rechner untersuchen und evtl. sogar beschlagnahmen. Die werden da kein pädophiles Material drauf finden, also müssen die annehmen, dass du unschuldig bist.
Ein Problem ergibt sich, wenn die Polizisten bei der Hausdurchsuchung auf Kopien von urheberrechtlich geschütztem Material stoßen. Zufallsfunde dürfen nämlich verwertet werden, auch wenn sie gar nicht Ziel der Durchsuchung waren, solange die Durchsuchung selbst rechtens war (ist nicht immer der Fall -> google).