3. Microsoft verfolgt keine privaten raubkopierer...

Microsoft verfolgt keine privaten raubkopierer...

  • M

    Heise.de schrieb:

    Bei Microsoft sind die Urheberrechtsexperten noch dabei, ihre Schlüsse aus der Studie zu ziehen. "Das private Feld ist überhaupt kein Umfeld bei uns für die Rechtsverfolgung", gab der für Raubkopien zuständige Konzernjurist Thomas Urek als Parole aus.

    (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/48907)

    Will also heißen, ich kann mein gekauftes windows XP brennen und bei jedem anderen mit derselben seriennummer drauf machen und registrieren, und die machen gar nix? 😃

    Wie lustig...

    Liebe grüsse

    0
  • B

    Tell me news ...

    ist doch klar, für MS ist ein geklautes Windows immer noch besser als gar kein Windows (sprich Linux o. ä.)

    0
  • D

    mrchat schrieb:

    Heise.de schrieb:

    Bei Microsoft sind die Urheberrechtsexperten noch dabei, ihre Schlüsse aus der Studie zu ziehen. "Das private Feld ist überhaupt kein Umfeld bei uns für die Rechtsverfolgung", gab der für Raubkopien zuständige Konzernjurist Thomas Urek als Parole aus.

    (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/48907)

    Will also heißen, ich kann mein gekauftes windows XP brennen und bei jedem anderen mit derselben seriennummer drauf machen und registrieren, und die machen gar nix? 😃

    Wie lustig...

    Liebe grüsse

    So ungefähr. Aber regestrieren klappt aber nur einmal...

    Das hättest du besser auch zittiert, weil das auch den grund wiederspiegelt:

    heise.de schrieb:

    Der Konzern wäre allerdings möglicherweise auch schlecht beraten, wenn er mit Hilfe von Polizei und weiteren Kopierschutzmaßnahmen scharf gegen private Raubkopierer vorginge: Schließlich gründet das Monopol von Microsoft-Produkten wie Windows oder Office nach Meinung vieler Marktbeobachter mit auf dem Vorgehen, bei Privatnutzern ein Auge zuzudrücken und so für eine große Verbreitung der Software zu sorgen. Denn kostenlose Alternativen stehen mit Linux und OpenOffice bereit und setzen dem Redmonder Riesen im Kerngeschäft zu.

    0
  • N

    Der Sinn hinter dieser Taktik ist doch einfach:
    Konzerne sind größere Fische als Privatuser.

    Der Grund: Privatuser zu finden die Windows Illegal benutzen dauert zu lange und wenn welche gefunden würden, wäre die Prozesszeit viel zu enorm! Da nimmt man Fische die größer sind: Konzerne, Städte, Gemeinden und Schulen.

    Einen Konzern und co. zu finden der Windows illegal benutzt ist einfacher als Privatuser (ist klar, gibt weniger Konzerne und haben mehr geld als Privatuser) und die Prozesse sind in der Regel viel schneller.

    Ich würds genau wie MS machen 😉

    0
  • M

    nix da schrieb:

    ...und haben mehr geld als Privatuser...

    Klar 😉 Bei einem Privatuser gibt es nit viel zu holen, wenn die pech haben 😉

    liebe grüsse

    0
  • S

    mrchat schrieb:

    nix da schrieb:

    ...und haben mehr geld als Privatuser...

    Bei einem Privatuser gibt es nit viel zu holen, wenn die pech haben 😉

    Dafür jede Menge Unmut und negative Publicity. Siehe Musikindustrie.

    0
  • S

    Echt krass wie die freakigen Linuxxer selbst nette Gesten von "M$" direkt ins Boshafte / abgrundtief Schlechte umwandeln... 🙄
    Wundert mich, daß die Bereitstellung des VS.NET Compilers nicht auch so derbe in der Luft zerfetzt wurde... 🙄

    0
  • N

    wer hat denn hier was boshaft dargestellt?? das was bisher gepostet wurde, sind objektiv betrachtet richtige aussagen... klar ist das nunmal die strategie von ms und die wird sich auch nicht ändern und das würde jeder machen, wenn er die position von ms hätte... und wenn sie schon nicht mit guter software trumpfen können, müssen sie halt immer die bessere strategie gegenüber der opensource-welt haben... ansonsten wären sie nicht dort wo sie sind bzw. bleiben nicht dort.. am ende regiert ja doch das geld (und geld ist macht), auch wenn das, was dahinter steckt der größte schwachsinn ist...

    0
  • N

    todo schrieb:

    und wenn sie schon nicht mit guter software trumpfen können, müssen sie halt immer die bessere strategie gegenüber der opensource-welt haben

    Denkst Du bevor Du schreibst?
    Was ist denn an allen MS Software Produkten schlecht? Nenn doch mal bitte ein paar Beispiele, z.B. VS.NET 2003, Office 2003, C# GUI Designer, ... .

    [edit]
    Was meinst Du mit Du denn mit größtem Schwachsinn?

    0
  • N

    OK, das war vielleicht nicht gut genug ausgedrückt, mit schlecht meinte ich in erster linie das kommerzielle an dieser software. und das ist ja auch schon das wesentlichste merkmal: ein extrem hoher preis... das ist echt der hammer! ich mein wer bezahlt für ein Office-Paket schon 300 Euro und mehr (Office 2003 Prof kostet knap 600 Euro...!!) da lobe ich mir doch staroffice (80 Euro) bzw OpenOfficr.org (0 Euro) die ms-software an sich KANN man vielleicht verwenden, ich bevorzuge dennoch OpenSource-Software, da dort viel mehr Innovation usw. drinnesteckt und die sich viel schneller weiterentwickelt. außerdem kann ich diese software legal (womit wir wieder beim thema wären) benutzen, ohne auch nur einen cent bezahlen zu müssen... außerdem hast du ansonsten immer nur lizenz-theater, spätestens bei den updates wirst du bescheuert im kopf...

    0
  • N

    todo schrieb:

    OK, das war vielleicht nicht gut genug ausgedrückt, mit schlecht meinte ich in erster linie das kommerzielle an dieser software. und das ist ja auch schon das wesentlichste merkmal: ein extrem hoher preis... das ist echt der hammer! ich mein wer bezahlt für ein Office-Paket schon 300 Euro und mehr (Office 2003 Prof kostet knap 600 Euro...!!) da lobe ich mir doch staroffice (80 Euro) bzw OpenOfficr.org (0 Euro) die ms-software an sich KANN man vielleicht verwenden, ich bevorzuge dennoch OpenSource-Software, da dort viel mehr Innovation usw. drinnesteckt und die sich viel schneller weiterentwickelt. außerdem kann ich diese software legal (womit wir wieder beim thema wären) benutzen, ohne auch nur einen cent bezahlen zu müssen... außerdem hast du ansonsten immer nur lizenz-theater, spätestens bei den updates wirst du bescheuert im kopf...

    Das bezeichnet man wohl jetzt seit neuem als schlechte Software?
    Das ist Niveau unterste Stufe, aber naja jedem das Seine.

    0
  • N

    also wenn ich mir windows anschaue, dann weiß ich, was schlecht software ist... gilt auch für Office... hab ja öfter mal mit PP-Präsentationen zu tun, weil ich bei uns an der schule für die technik (beamer usw.) verantwortlich bin... wenn ich dann sehe, dass dort eine präsentation mit 3 bilder 37 MB (!!) groß ist, dann weiß ich doch, was sache ist... wenn ich die mit Open/StarOffice öffne und als sxw speicher, passt das ding auf eine diskette!

    0
  • S

    Gegenthese:

    Torvalds, SuSE und Co. veröffentlichen doch nur ihren Source und stellen den Kram öffentlich zum Download, weil den Scheiss doch sonst keiner kaufen würde...

    Jo, MS "erpressen" immer zum Upgraden, weil alles inkompatibel und bla...

    Unter dem tollen Linux kann ich aber auch eher selten eine X-Server Config in eine neue Version retten, zudem ist es (im Vergleich zu Windows) extrem hardware-inkompatibel (FireWire z.B. kannst Du komplett vergessen)...

    Zum "boshaft-sein" z.B. diesen dürftigen Kommentar: 🙄

    mrchat schrieb:

    Will also heißen, ich kann mein gekauftes windows XP brennen und bei jedem anderen mit derselben seriennummer drauf machen und registrieren, und die machen gar nix? 😃

    Wie lustig...

    So selbstverständlich sollte mal einer Code aus einem GPL-Prog klauen und dann als Eigenleistung und / oder zu closed-source verarbeiten...! 💡
    Der wäre sofort Mephisto höchstpersönlich! 🙄

    Zur Info: Ich prangere weder Linux noch OpenSource an, lediglich die extrem engstirnige und eingeschränkte schwarz/weiß - Sichtweise vieler Linux-User, die leider einige hier an den Tag legen. 👎
    Objektiv lässt sich über alles reden! 👍

    Dazu zählt auch, wie schnell der Chip-Test (Windows sicherer als Linux) plattgeredet wurde ("KANN DOCH GAR NICHT..."), ohne ihn überhaupt zu kennen.
    Vielleicht hätte man sich auch die Mühe machen sollen, mal zuerst das Editorial zu lesen, um zu erfahren, daß die Redakteure selbst äußerst verwundert waren...
    Aber na klar: Die (damit beauftragte) Firma "Qualys" (?), für deren Sicherheits-Check hochrangige Firmen 5-stellige Beträge ausgeben, ist dann plötzlich (was anderes fällt Gentoo-Faschist Karl ja nicht mehr ein) inkompetent, lächerlich, sonstwas...

    🙄

    Just my 2 ¢ ...

    0
  • N

    todo schrieb:

    also wenn ich mir windows anschaue, dann weiß ich, was schlecht software ist... gilt auch für Office...

    Begründe doch auch bitte Deine Aussagen, sonst klingt das für mich so als wenn Du nur Sachen sagst die Du mal aufgeschnappt hast.

    todo schrieb:

    hab ja öfter mal mit PP-Präsentationen zu tun, weil ich bei uns an der schule für die technik (beamer usw.) verantwortlich bin... wenn ich dann sehe, dass dort eine präsentation mit 3 bilder 37 MB (!!) groß ist, dann weiß ich doch, was sache ist... wenn ich die mit Open/StarOffice öffne und als sxw speicher, passt das ding auf eine diskette!

    Wenn ich so ne Schei*e höre wird mir schlecht. Der User hätte vielleicht jpg Dateien anstatt psd Dateien verwenden sollen. Ich habe hier 24 Powerpoint Präsentationen, die alle viele Bilder enthalten und die sind alle zusammen 12, 3 MB groß. Also erzähle hier bitte keinen Mist welcher auf die Dumm- bzw Unwissenheit eines Users zurückzuführen ist! 👎

    0
  • N

    warum betonst du das "User" bei den Linux-Usern? Meinst du die leute, die daran mit programmieren, seien alle ganz vernünftig und besäßen diese eigenschaft nicht... was die hardware-inkomatibilität angeht, so liegt das in vielen fällen an den firmen, die keine treiber schreiben und keine specs rausgeben... ok, ist natürlich keine entschuldigung, dass mit der hardware nicht immer alles funktioniert ist halt fakt, aber die standard-sachen werden meistens immer problemlos erkannt und funktionieren. wer halt besonder sachen hat, dem ist es ja nicht verboten, sein windows & co zu benutzen...

    ich sehe schon, wird wieder ein herrlicher flamewar 🙂

    0
  • N

    todo schrieb:

    ich sehe schon, wird wieder ein herrlicher flamewar 🙂

    Es könnte auch ein Diskussionsthread bleiben, wenn Du Deine Aussagen mal begründen würdest!

    0
  • S

    Noodles schrieb:

    todo schrieb:

    ich sehe schon, wird wieder ein herrlicher flamewar 🙂

    Es könnte auch ein Diskussionsthread bleiben, wenn Du Deine Aussagen mal begründen würdest!

    FULL ACK. 👍

    Nicht umsonst habe ich extra betont, daß ich weder gegen Linux noch OSS was habe (und beides auch selber nutze, BTW)...

    0
  • N

    Noodles schrieb:

    todo schrieb:

    also wenn ich mir windows anschaue, dann weiß ich, was schlecht software ist... gilt auch für Office...

    Begründe doch auch bitte Deine Aussagen, sonst klingt das für mich so als wenn Du nur Sachen sagst die Du mal aufgeschnappt hast.

    stichwort instabilität... ok, das hat sich in den letzten versionen gebessert, aber das problem ist keineswegs nicht mehr vorhanden... weiter gehts mit den kleinen informationshappen über den user und seine gewohnheiten, die einfach so mal, wenn eine internetverbindung besteht, an ms geschickt werden. das mit der virenanfälligkeit liegt zwar nicht nur an ms (die monokultur von ms-ware, die derzeit doch noch herrscht, ist auch schuld daran), aber trotzdem kann das, was da in den letzten monaten abgegangen ist, doch nicht sein!

    todo schrieb:

    hab ja öfter mal mit PP-Präsentationen zu tun, weil ich bei uns an der schule für die technik (beamer usw.) verantwortlich bin... wenn ich dann sehe, dass dort eine präsentation mit 3 bilder 37 MB (!!) groß ist, dann weiß ich doch, was sache ist... wenn ich die mit Open/StarOffice öffne und als sxw speicher, passt das ding auf eine diskette!

    Wenn ich so ne Schei*e höre wird mir schlecht. Der User hätte vielleicht jpg Dateien anstatt psd Dateien verwenden sollen. Ich habe hier 24 Powerpoint Präsentationen, die alle viele Bilder enthalten und die sind alle zusammen 12, 3 MB groß. Also erzähle hier bitte keinen Mist welcher auf die Dumm- bzw Unwissenheit eines Users zurückzuführen ist! 👎

    achso, auf einmal liegts wieder am user... immer die schöne ausrede, wenn die software nicht funktioniert... an der hardware könnte es ja auch liegen... im übrigen wurden dort jpgs verwendet, da waren halt nur noch so paar effekte wie reinfliegende streifen usw drinne... das macht dann bei MS pro streifen scheinbar 1 MB...

    0
  • N

    todo schrieb:

    stichwort instabilität... ok, das hat sich in den letzten versionen gebessert, aber das problem ist keineswegs nicht mehr vorhanden...

    Ich benutze seit langem Windows XP Pro und dieses ist mir noch nicht einmal abgestürzt!

    todo schrieb:

    achso, auf einmal liegts wieder am user... immer die schöne ausrede, wenn die software nicht funktioniert... an der hardware könnte es ja auch liegen... im übrigen wurden dort jpgs verwendet, da waren halt nur noch so paar effekte wie reinfliegende streifen usw drinne... das macht dann bei MS pro streifen scheinbar 1 MB...

    Natürlich liegt es am User, oder denkst Du ich bin ein Zauberer weil meine 24 pps insgesamt nur 12,3 MB groß sind, dass ist lächerlich!

    Desweiteren willst Du doch nur schlechte Seiten von MS sehen und dies wird mit engstirnigem Denken umgesetzt. Das sehe ich an dieser Seite.

    0
  • N

    Natürlich liegt es am User, oder denkst Du ich bin ein Zauberer weil meine 24 pps insgesamt nur 12,3 MB groß sind, dass ist lächerlich!

    du darfst aber nicht davon ausgehen, dass jeder perfekt mit jeder software umgehen kann... die software sollte auch ihren dienst so gut wie möglich tun, wenn der user nicht voll damit umgehen kann... in diesem fall hat das staroffice getan...

    ok, was meine seite angeht, da stehen wahre fakten und nichts als wahre fakten da. dass ich dort nicht auch die guten seiten beleuchtet habe, ist was anderes. leider kenne ich halt nicht viele gute seiten (dabei habe ich mehrere bücher über MS sowie biographien von bill gates gelesen!), deswegen ist das auch schwer, sowas einzubauen... kannst mich ja gerne aufklären! (ist jetzt ernstgemeint) man kann natürlich den wahnsinns-aufstieg von ms positiv bewerten, wenn ich mir dann aber überlege, mit was für mitteln die das gemacht haben, sehe ich das nicht positiv... tut mir leid

    0
  • N

    todo schrieb:

    du darfst aber nicht davon ausgehen, dass jeder perfekt mit jeder software umgehen kann... die software sollte auch ihren dienst so gut wie möglich tun, wenn der user nicht voll damit umgehen kann... in diesem fall hat das staroffice getan...

    Ich muss nicht perfekt mit Powerpoint umgehen können, um eine pps die kleiner als 37 MB zu erstellen. Ich weiß PPT ist schlechte Software und deswegen geht das nicht. 👎

    todo schrieb:

    leider kenne ich halt nicht viele gute seiten, deswegen ist das auch schwer, sowas einzubauen... kannst mich ja gerne aufklären! (ist jetzt ernstgemeint)

    Die Qualität vieler Softwareprodukte ist für meine Begriffe sehr gut.
    Beispiele sind VS.NET 2003, Windows XP, Office, ... .
    Viele Leute erzählen doch immer nur das die Produkte schlecht sind, weil es andere sagen. So kommst Du mir auch vor, Du sagst die Software ist schlecht ohne jegliche Bgründungen zu bringen. Das ist primitive Geheize nach dem Motto, wenn andere User schlecht über MS reden, dann mache ich das auch und gehöre somit dazu.
    Für mich sind die oben genannten Produkte gute Software, weil sie einfach zu bedienen, bei mir noch nicht einmal abgestürzt sind und einem die Arbeit sehr erleichtern.

    0
Anmelden zum Antworten