NPD in Sachsen bei ca. 10 %
-
@maximAL
wenn du meinst. Naja, meinetwegen baut man die Mauer eben wieder auf, nimmt den Leuten die Rechte und Konsumgüter. Ich hab damit kein Problem, wirklich nicht. Aber bitte nicht die Selbstschußanlagen und Grenzwächter vergessen. Und wenn die Leute gar nicht aus der DDR fliehen wollten, warum hat man dann überhaupt eine Mauer gebaut? War doch alles kein Problem, weil die Leute gerne da gelebt haben, wenn ich dich richtig verstehe.Ich möchte es mal gerne sehen, wie die Leute wieder 15Jahre auf ein Auto warten müssen oder ein Telefon...
-
Zum Thema Mauer und DDR kann ich nur eins sagen:
Die Mauer ist weg und das ist gut so!
Wer eine sozialistische Diktatur wieder haben will, den bitte ich nach Nordkorea auszureisen. Mich kotzen die Leute an, die über den "imperialistischen Klassenfeind" gehetzt haben bzw. immernoch hetzen und dann auch noch in diesem Land leben!
-
kingruedi schrieb:
Und wenn die Leute gar nicht aus der DDR fliehen wollten, warum hat man dann überhaupt eine Mauer gebaut? War doch alles kein Problem, weil die Leute gerne da gelebt haben, wenn ich dich richtig verstehe.
Stell mal bitte das Schwarz-Weiß-Denken ab. Es hat niemand behauptet, dass alle rundum glücklich waren. Genauso falsch ist es, jetzt zu behaupten, alle hätten weggewollt. Das kannst du BTW auch überhaupt nicht wissen, da musst du schon die Ossis fragen.
-
Ja, früher war alles besser.
Deswegen gehen die Leute ja auch wählen, damit
es so bleibt wie es ist, und es sich nicht ändert.
Das der Wohlfahrtsstaat nicht auf dauer funktionieren
kann, kapieren anscheinend immer noch nicht alle.Devil
-
Ich hab eben den Spitzenkandidat der
NPD im ZDF gesehen, und der Mann konnte nix ausser hohle Parolen
abspulenich fands aber gut, dass die leute den ausgebuht haben, weggegangen sind und der moderator (angeblich) ständig den NPD fratzen unterbrochen hat. (nach angaben eines freundes)
Ich erwarte bei allen Wahlen in nächster Zeit Zuwächse für die Rechten Parteien.
also vielleicht in vielen ländern, aber ich glaube nicht in NRW oder bayern.
Ein ehrlicher, aufrichtiger Politiker hat keine Zukunft, denn er sagt unangenehme Sachen die niemand hören will, verbreitet Pessimismus und Besitzangst.
jo, da stimme ich zu. im alten griechenland wurden die ämter ehrenamtlich bekleidet, heute kriegen die politiker zu viel geld. klar, sie müssen von etwas leben, aber das bezahlungssystem lässt sie doch gerade nur aufm a**** sitzen und nix machen.
eines der traurigsten sachen, finde ich, ist aber, dass die leute vergessen, wieviele leute ihr leben gelassen haben, um überhaupt solche rechte, die für uns selbstverständlich sind, zu kriegen. französische revolution oder annähernd so gut: wahlen in irgendeinem land afrikas (vorn paar jahren). da standen sie in schlangen, um wählen zu dürfen, aber der diktator machte die wahllokale früher zu als geplant und ließ die stimmen nicht korrekt abzählen, weil er seinen sturz befürchtete.
um zu verhindern eine diktatur oder eine nazionalsozialistische partei an die macht kommen zu lassen, müsste man (so finde ich)
1. mehr über die schreckliche geschichte (2 WK, usw) erzählen und warnen
2. aufmerksam machen, wie gut wir es doch eigentlich haben
3. VIEL über die parteien informieren
4. wahlpflicht einführenletzteres klappt natürlich nur, wenn man die ersten drei punkte richtig durchsetzt, damit nicht gleich alle, die kein bock haben, aus protest NPD wählen.
Mr. B
-
Mr. B schrieb:
jo, da stimme ich zu. im alten griechenland wurden die ämter ehrenamtlich bekleidet, heute kriegen die politiker zu viel geld. klar, sie müssen von etwas leben, aber das bezahlungssystem lässt sie doch gerade nur aufm a**** sitzen und nix machen.
Wenn du ihnen kein Geld gibst, wird Politik nur noch von denen gemacht, die es sich leisten können. Das würde ich nicht mehr Demokratie nennen.
-
Es hat schon einen Grund warum die Politiker ein solches Gehalt bekommen (von verdienen hab ich nix geschrieben). Schaut mal was z.B. ein Manager bei Siemens oder so bekommt?
Wenn nun der Kanzler nur 3000€ bekommen würde, wäre es doch ein Reiz sich bestechen zu lassen oder? Also zahlt der Staat lieber einigen Teuronen mehr und ist einen Gefahr etwas weiter weg....Stellt mich bitte nicht in die rechte Ecke aber:
Was ist so schlimm daran, dass die NPD 10% hat? Glaubt Ihr diese 10% bauen die alten Lager wieder auf? Oder beginnen einen Waffen SS aufzustellen??? Daraus hat das deutsche Volk zum Glück gelernt und das will auch Gott sei Dank keiner mehr!!! Klar die Parolen auf dem Werbeplakaten sind schon hart, nur wenn darunter CDU stehen würde, würden 99% denen recht geben!!!!
Versteht mich nun nicht falsch ich bin CDU Wähler und keiner der NPD Anhänger aber denkt einfach mal drüber nach....
Gruß Ivo
-
Ivo schrieb:
Was ist so schlimm daran, dass die NPD 10% hat?
daß es 10% sind, die, wenn ihnen danach ist, auf alles scheißen, was wir an grundrechten haben? daß das 10% total gedankenlose zeitgenossen sind? das es bei den erstwählern 20% waren?
aber, wenn du schon so ankommst, kann ich ja auch fragen: was ist denn an 30% pds so schlimm? merkst du jetzt, was du fürn quark redest?
-
An den 30% PDS ist nix schlimm. Das Volk hat gewählt und das muß akzeptiert werden. Auch wenn nun gemeckert wird.
So wer redet nun Quark????Gruß Ivo
-
du sagst als CDU wähler, daß an 30% pds nix schlimm ist? na, dann guck dir die herrschaften der partei deiner wahl mal genauer an, denn die sind auf dem rechten auge blind, schreien aber bei jedem pds-erfolg zeter und mordio und malen den untergang der republik an die wand.
-
Wie gesagt, das Volk wählt und nicht ein einziger.....
Gruß Ivo
-
genau, das führt uns dann weiter zu der genialen einsicht, daß es eigentlich auch nix macht, nicht zu wählen. man, wie blöde kann man eigentlich sein.
-
Ich hoffe Du meinst damit nun nicht mich.....
Gruß Ivo
-
Ivo schrieb:
Es hat schon einen Grund warum die Politiker ein solches Gehalt bekommen (von verdienen hab ich nix geschrieben). Schaut mal was z.B. ein Manager bei Siemens oder so bekommt?
Wenn nun der Kanzler nur 3000€ bekommen würde, wäre es doch ein Reiz sich bestechen zu lassen oder? Also zahlt der Staat lieber einigen Teuronen mehr und ist einen Gefahr etwas weiter weg...Denkst ja richtig nobel von den Herren. Es klingt gerad so, als wären diese auch nur Angestellte und bekämen ihr Geld von irgendwem. Das Problem ist, daß sie sich selbst bezahlen - zwar mit Mehrheitsbeschluß, aber welche Opposition sagt schon nein, wenn eine Diätenerhöhung ansteht?
Der Vergleich mit dem Siemens-Chef hinkt insofern, da uns als Steuerzahlern das Geld vom Staat weggenommen wird und wir es nicht durch Kauf von Produkten ausgeben. Wir nehmen es in Kauf, damit so etwas für die Gemeinschaft getan werden kann, nur sehe ich diesen Zweck nicht darin erfüllt, daß der Finanzminister davon eine Rente von 11.000 € / Monat bekommt oder dem Bundespräsidenten bis ans Lebensende sein volles Gehalt gezahlt wird.Politiker müßten nach Leistung bezahlt werden - wird Scheiße gebaut, gibt's keine Kohle. Wäre ein ungeheurer Motivationsschub. Stehen wir nur vor den Problemen: Wer bringt diese Forderung durch und wie wird die Leistung ermittelt?
-
Ivo schrieb:
Was ist so schlimm daran, dass die NPD 10% hat? Glaubt Ihr diese 10% bauen die alten Lager wieder auf? Oder beginnen einen Waffen SS aufzustellen???
Du hast nichts verstanden!
-
Cocaine schrieb:
Politiker müßten nach Leistung bezahlt werden - wird Scheiße gebaut, gibt's keine Kohle. Wäre ein ungeheurer Motivationsschub. Stehen wir nur vor den Problemen: Wer bringt diese Forderung durch und wie wird die Leistung ermittelt?
Was ist denn Scheiße? Wer beurteilt das? Dass Reformen notwendig sind, weiss mittlerweile jeder, nur selber darf es einen natürlich nicht betreffen. Viele Deutsche würden die Politiker bestrafen, weil sie Hartz IV nicht verstanden haben (was sie ja auch mit den Proteststimmen machen). Tja, und wenn die Politik mal wichtige, aber unpopuläre Entscheidungen trifft, wird sie abgestraft. Was ein Dilemma! So kanns nicht bleiben, aber verändern darf man auch nix. Und dass alle wie die Maden im Speck leben können wird nicht möglich sein, was hoffentlich auch der Blödeste verstanden hat.
Ich glaube auch kaum, dass die meisten Protestwähler denken, dass die NPD oder die DVU ein besseres Konzept hätte. Natürlich kann man das nicht mit der PDS vergleichen, aber deren Konzept ist genauso fatal, es geht eben nur in eine andere Richtung. Wenn die regieren würden, wäre Deutschland richtig am Boden. Nicht, weil das böse Absicht ist, sondern weil die das einfach nicht können. Da muss man sich ja einfach nur die Wahlplakate ansehen, da weiss man Bescheid.
Ivo schrieb:
nur wenn darunter CDU stehen würde, würden 99% denen recht geben!!!!
Niemals. Aber das ist auch so hypthetisch, dass man darüber gar nicht nachdenken braucht. Die NPD und DVU Plakate sind schon allerunterste Schublade, und die der PDS sind auch nicht so viel besser.
-
CarstenJ schrieb:
Was ist denn Scheiße? Wer beurteilt das? Dass Reformen notwendig sind, weiss mittlerweile jeder, nur selber darf es einen natürlich nicht betreffen.
das problem beginnt dann, wenn ich den gedanken hab, daß _mal wieder_ ich betroffen bin. denn wie du vielleicht weißt, sinds immer dieselben, die hier "einschnitte" machen und "sparen" müssen. die reichen und mächtigen hierzulande schlürfen sekt, lassen sich kaviar schmecken und wollen uns weismachen, daß wir quasi selbst an der misere schuld sind, weil wir über unsere verhältnisse gelebt hätten. was für ein unsinn, und jetzt sollen natürlich wieder die, die eh schon am knapsen sind, wieder mal ihr scherflein geben. aber die herren schlipsträger waschen ihre politikerhändchen in unschuld.
-
Du kannst nicht einfach pauschal einem Reichen Menschen so lange was wegnehmen, bis er nicht mehr mehr hat als andere.
Es gibt halt nun mal Leute, die ein erfolgreiches Unternehmen gegründet haben (z.B. Aldi) und damit reich geworden sind. Welche Grund gibt es bitte, sie dafür extra zu bestrafen? Es ist sein verdammt gutes Recht, Kaviar und Sekt zu schlürfen.
Auch im Interesse des Sozialstaates ist da nicht wirklich viel zu holen. Die paar wirklich reichen Leute bringen auch mit höheren Steuern nicht mal zu einem Bruchteil das Geld ein, dass die Masse an "durchschnittlichen Steuerzahlern" bringt.
-
Und da du dich im speziellen auf Politiker zu beziehen scheinst: Sei froh, dass sie so viel Geld kriegen. Dich persönlich kostet es bei 80 Millionen Einwohnern praktisch nichts und dafür ist die Gefahr von Korruption wesentlich geringer.
Mit deinem leistungsabhängige-Bezahlung-System sorgst du nicht dafür, dass die Leute besser arbeiten, sondern dass sie bestechlicher sind.
-
dazu ist noch zu sagen, dass ladenketten wie aldi oder Firmen wie Miele durch die enorme zahl an arbeitsplätzen die sie schaffen genug für den staat tun. Von arbeitslosen kann man nicht viel geld abkassieren.
