Was tun gegen terroristische Angriffe?
-
Viking69 schrieb:
NEIN, es ist kein direkter Fehler des Arztes.
Wenn der Arzt nicht irgendetwas grobes falsch getmacht hat, traegt er dann keinerlei Schuld. Aber trotzdem wird man zurerst sauer auf ihn sein.Bei einem Ärtztefehler hat der Arzt einen Fehler gemacht und deshalb ist er daran Schuld. Wenn ein Maurer ne Wand schief mauert ist er auch dran Schuld. Wenn ein Herzchirug ein Blutgefäß am Herzen weiten will und dabei den Ballon schief einsetzt, so das dieser platzt und daraufhin ein 3 Stündige NotOP folgt, ist er auch schuld. Das ist z.B. ein Ärztefehler, warum sollte er keinerlei Schuld haben?
-
Hej,
@scrub:
Mh ich habs zwar jetzt mal versucht dir sowas wie die Hand zu reichen, aber des scheint bei Leuten wie dir auf die schnelel nicht zu gehen...jedenfalls argumentierst du immer noch nicht, sondern redest andere weiterhin nur schlecht.2ww, und Russland:
Ich denke wenn sich, wie du sagst die GANZE Wehrmacht, auf Russland konzentriert haette, waere es an der Front mehr oder weniger ebenfalls sowas wie ein Blitzkrieg geworden. Die einzige Hoffnung der allizierten war eben genau diee Idee, das die Wehrmacht auf zwei Fronten aufgeteilt werden musste, Ost und West. Genauso kann man sagen, wenn die ganze Wehrmacht die alliierte Landung bekaempft haette, waere diese auch ohne Erfolg ausgegangen. (Aber des ist ein andere Thema)Instinkt:
DU beziehst dich darauf das es kein Instinkt mehr ist, sobald man laengere Zeit nachdenkt.
Selbst wenn ich bis ins kleinste Details bedenke wie ich meine Kinder retten/beschutezen kann, ist das immer noch Instinkverhalten. Und der sagt nunmal schuetze deinen Nachwuchs, in der Regel sogar mit dem eigenen Leben.'Welt' besetzen (Ums mal in 2 Woerter zu fassen):
Guck doch mal in den eigene Staat. Frueher gab es in Deutschland doch auch zich verschiedene Koenigreiche (sind doch die heutigen Budneslaender u. a.???). D.h. es gab auch keine direkte Ordnung, ueberall unterschiedliche Gesetze und so. Heute herrscht in ganz Deutschland ein Gesetz, wonach alle leben und es wird von der Polizei kontrolliert, das es eingehalten wird. Wenn nicht nimmt sich die Polizei das Recht jmd. einfach so einzusperren.Und genau das kann man auch auf die Welt spiegeln. Es muss erst eine einheitliche Ordnung und welche die dafuer sorgen das es auch eingehalten wird geschaffen werden.
Menschen koennen nur friedlich miteinadner zusammenleben wenn sie ungefaehr die selben Ziele haben oder wenn zumindets alle nach den selben Gesetzen leben.Was glaubst du sind z.B. diese sog. Waffenkontrolleure? Die sind doch schon sowas wie die Polizei. Es wird halt sichergestellt, dass kein Land irgendwie in nem geheimen Keller was zusammenbraut. Und da Saddam, sie nicht normal operieren lies (soweit ich weiss), wuerde soetwas schon eine Besetzung rechtfertigen.
Und wie ich schonmal sagte, bin ich froh das die Regierungen der verschiedneen Laender das genauso sehen. Kaum ein Land der Erde mag es nunmal wenn ein anderes (eher feindlich stehendes) Land die Moeglichkeit hat Raketen abzufeuern gegen die man wehrlos ist.Zitat: "weder bedrohe ich das leben noch die freiheit anderer."
Also wenn du nicht um di Ecke denken kannst...
Wenn jmd., wie du, schon bei so Kleinigkeiten aufbrausend wird, wie reagiert ein solcher erst wenn es um richtige Gewalt geht...so jmd. behaelt dan nauf keinen Fall die Nerven...Fuehrerscheininhabe:
Du vergleichst wirklich die Weltlage mit nem Auto?
Dir ist schon klar das Begriffe im Bezug auf verschiedene Dinge andere Bedeutungen haben.
Wenn ich jmd. Erober: -Ich fuehre dort dann meine eigene Staatsformen und Traditionen ein. Und auch die Wirtschaft wird dann so ausgelegt, dass sie merh meinem Heimatladn dient.
Wenn ich jmd. besetze: -Ersetze ich wenn noetig die Regierung (wenn die das uebel war, wie im Irak), aber lasse die gesellschaftlichen Dinge bestehen (ich reisse keine Kirchen oder so ab) und auch die freie Bevoelkerung hat dann noch Rechte, bzw. bekomtm erst richtige Rechte.Ums nochmal klarer auszudruecken: Ich meine nicht das wir z.B. im Irak die Deutsche Flagge hissen sollen, sondern dort (europaeische)Truppen stationieren sollen um soetwas wie Machtpraesenz zu bieten und zur Not auch schnelle Kontrollen durchfuehren koennen (, falls z.B. sowas wien TerrorTrainingsCamp entdeckt wird).
Vielleicht VERSUCHST du wenigstens mal andere Menschen zu verstehen, weil so wie du handelst, fuehrt des zur Situation die wir haben. Wir verstehen die Terrors net udn die uns net....
(Und wenn du mal eigene Ideen mitbringst koennte ich auch versuchen dich zu verstehen)
ByeBye, Viking69/edit
@noodles:
Nein, nur wenn er nen grob fahrlaessigen Fehler gemacht hat, z.B. mit 3 pro Mille operriert, ohne Narkose oder die WUnde hinterher nicht wieer zunaeht... Aber wenn jmd. z.B. stark blutet und irgendwann aufgrund des hohen Blutverlusts verstirbt, kann der Arzt nichts dafuer.
(Oder haben die Aerzt z.B. auch Schuld daran, dass einer der beiden Zwillinge gestorben ist. Meine diese beiden zusammengewachsenen (sry kann des Wort net schreiben))
-
Viking69 schrieb:
'Welt' besetzen (Ums mal in 2 Woerter zu fassen):
Guck doch mal in den eigene Staat. Frueher gab es in Deutschland doch auch zich verschiedene Koenigreiche (sind doch die heutigen Budneslaender u. a.???). D.h. es gab auch keine direkte Ordnung, ueberall unterschiedliche Gesetze und so. Heute herrscht in ganz Deutschland ein Gesetz, wonach alle leben und es wird von der Polizei kontrolliert, das es eingehalten wird. Wenn nicht nimmt sich die Polizei das Recht jmd. einfach so einzusperren.hast du überhaupt irgendeine ahnung, wie dieser unser staat angelegt ist?? anscheinend nicht.
1. es gibt nach wie vor unterschiedliche gesetze in unterschiedlichen bundesländern.
2. die polizei nimmt sich kein recht, einfach so jemanden einzusperren. bevor sie in grund- und freiheitsrechte eingreifen darf, bestehen hohe barrieren. sie darf bspw. auch nicht "einfach so" eine wohnung stürmen, dazu brauchts ne richterliche anordnung oder "gefahr im verzug".
3. wenn die polizei dann wirklich was tut, hat sie das recht dazu. sie untersteht parlamentarischer kontrolle.Viking69 schrieb:
Und genau das kann man auch auf die Welt spiegeln. Es muss erst eine einheitliche Ordnung und welche die dafuer sorgen das es auch eingehalten wird geschaffen werden.
Menschen koennen nur friedlich miteinadner zusammenleben wenn sie ungefaehr die selben Ziele haben oder wenn zumindets alle nach den selben Gesetzen leben.schade, daß du dich weigerst, realtitäten anzuerkennen.
sind wir im krieg mit den USA? ich denke mal, nicht. haben wir die gleichen ziele? wohl kaum. leben wir nach den gleichen gesetzen? sowieso nicht.
menschen können dann friedlich zusammenleben, wenn sie das menschsein des andern akzeptieren. was du aber vorschlägst, zeugt von einer totalen ichbezogenheit. versetz dich doch mal in die lage einer dieser menschen, die da von irgendwoher eine neue ordnung aufgesetzt bekommen... vielleicht merkst du dann, daß das nicht zu frieden führen wird.Viking69 schrieb:
Was glaubst du sind z.B. diese sog. Waffenkontrolleure? Die sind doch schon sowas wie die Polizei. Es wird halt sichergestellt, dass kein Land irgendwie in nem geheimen Keller was zusammenbraut. Und da Saddam, sie nicht normal operieren lies (soweit ich weiss), wuerde soetwas schon eine Besetzung rechtfertigen.
diese besatzung läßt sich nicht rechtfertigen, sie hat bis jetzt schon tausende zivilisten das leben gekostet, die amerikaner sagen selbst, daß sie keine massenvernichtungswaffen gefunden haben.
desweiteren würd ich gern mal sehen, was passiert, wenn die europäischen staaten mr. bu$h mit dem vorschlag konfrontieren, mal die amerikanischen atom- und biolabors zu durchwühlen. falls du nämlich nicht gemerkt hast, die amerikaner achten sehr auf ihre unabhängigkeit, stichwort kyoto, stichwort internationaler gerichtshof.Viking schrieb:
Und wie ich schonmal sagte, bin ich froh das die Regierungen der verschiedneen Laender das genauso sehen. Kaum ein Land der Erde mag es nunmal wenn ein anderes (eher feindlich stehendes) Land die Moeglichkeit hat Raketen abzufeuern gegen die man wehrlos ist.
hast recht, die denken inzwischen genau wie du. "wir sind die größten, wir machen, was uns in den kram paßt"
übrigens hatte eben hussein nicht die möglichkeit, auf uns raketen abzufeuern. ein land, das das könnte, wäre zb israel. oder die USA.Viking69 schrieb:
Zitat: "weder bedrohe ich das leben noch die freiheit anderer."
Also wenn du nicht um di Ecke denken kannst...
Wenn jmd., wie du, schon bei so Kleinigkeiten aufbrausend wird, wie reagiert ein solcher erst wenn es um richtige Gewalt geht...so jmd. behaelt dan nauf keinen Fall die Nerven...ehm, du hast dir meine antwort nicht durchgelesen, oder? also nochmal für dich:
was du da faselst, sit keine kleinigkeit. du redest davon, andere zu entrechten, um deine hohle birne zu retten.Viking69 schrieb:
Wenn ich jmd. Erober: -Ich fuehre dort dann meine eigene Staatsformen und Traditionen ein. Und auch die Wirtschaft wird dann so ausgelegt, dass sie merh meinem Heimatladn dient.
Wenn ich jmd. besetze: -Ersetze ich wenn noetig die Regierung (wenn die das uebel war, wie im Irak), aber lasse die gesellschaftlichen Dinge bestehen (ich reisse keine Kirchen oder so ab) und auch die freie Bevoelkerung hat dann noch Rechte, bzw. bekomtm erst richtige Rechte.nein, indem du anwesend bist, nimmst den menschen dort bereits ein recht auf selbstbestimmung. deswegen macht das für die auch keinen unterschied- frieden bekommen die so nicht. und übrigens wollten die amerikaner genau das machen: sie wollten denen ihre lebensweise bringen und ihre politischen werte. damit können die iraker aber gar nix anfangen. sie sehen nur, daß sie wieder einer fremdbestimmung unterliegen und daß sie wieder weniger freiheit haben.
Viking69 schrieb:
Ums nochmal klarer auszudruecken: Ich meine nicht das wir z.B. im Irak die Deutsche Flagge hissen sollen, sondern dort (europaeische)Truppen stationieren sollen um soetwas wie Machtpraesenz zu bieten und zur Not auch schnelle Kontrollen durchfuehren koennen (, falls z.B. sowas wien TerrorTrainingsCamp entdeckt wird).
ums auch mal klar auszudrücken: das spielt für die einwohner da überhaupt keine rolle. da sind fremde gekommen, die irgendwas von freiheit und demokratie erzählen, aber das wollen die so eben nicht.
-
@Optimizer wie schon gesagt, der Satz hörte sich doof an, gebe dir Recht. Aber dein Beispiel mit dem G36 war nicht besser, denn niemand stellt sich zum Abknallen an die Wand. Und es kommt schon auf die Situation an, gegen KSK habe ich nichts, ich sprach auch nicht von Einsätzen, sondern vom Krieg und da hat Deutschland nicht die Ausrüstung und Waffen, die Russland oder USA hat. Atombomben haben beide und jeder wäre immer noch in der Lage, die ganze Welt zu vernichten, falls er angegriffen wird. Es scheint vielleicht so, als ob die russische Armee kein Geld hätte, ich musste mich vom Gegenteil überzeugen, als ich wieder da war - Russland steckt sehr viel Geld da rein, in Deutschland gibt es dagegen mehr Zivis als Autos auf der Straße. Und da vergleichst du...
-
Viking69 schrieb:
Nein, nur wenn er nen grob fahrlaessigen Fehler gemacht hat, z.B. mit 3 pro Mille operriert, ohne Narkose oder die WUnde hinterher nicht wieer zunaeht... Aber wenn jmd. z.B. stark blutet und irgendwann aufgrund des hohen Blutverlusts verstirbt, kann der Arzt nichts dafuer.
(Oder haben die Aerzt z.B. auch Schuld daran, dass einer der beiden Zwillinge gestorben ist. Meine diese beiden zusammengewachsenen (sry kann des Wort net schreiben))Dann rede nicht von einem Fehler, sondern von einem unvorhergesehenen Ereignis!
Das was ich oben beschrieben habe ist ein Fehler an dem der Arzt Schuld ist, dass kannste abstreiten wie Du willst. Ich weiß es, denn ich hatte diesen beschriebenen Fall in der Familie. Also entweder denkst Du vor dem schreiben bitte etwas mehr nach oder Du drückst Dich ab jetzt besser aus.
-
Hej,
@scrub:
Es sind eher weniger Iraker die das nicht wollen. Die meisten sind hingegen froh das sie die Diktator Saddams los sind. Wenn du so gut bescheid weisst, was machen die USA im Irak denn alles so? Haben die schon angefangen McDonalds zu errichten?
"was du da faselst, sit keine kleinigkeit. du redest davon, andere zu entrechten, um deine hohle birne zu retten. "
Um sich mal dirtekt auf deinen Satz zu beziehen: Sogar wenn ich andere toeten muss um meinen Kopf zu retten, so ist mir dies recht, das nennt man dann Ueberlebensinstinkt, den die meisten Lebewesen besitzen.
Um ihn mal ferne zu deuten: Wenn irgendwelche Leute in anderen Laendern solchen Anschlaege vorbereiten, die mich (bzw. uns halt) toeten oder verletzen sollen, haben wir ebenfalsl das Recht dies zu verhindern, indem wir das jeweilige Stueck Land besetzen.
Du scheinst einen relativ kleinen Drang zum Ueberleben zu haben scheint mir...Gesetze in der Westlichen Welt:
Damit meine ich keine kleinen Gesetze, sondern die im grossen und ganzen. Sicher unterscheiden wir uns alle noch, aber ich denek du kannst schon gefahrlos nach England einreisen. Und wenn dir was nicht passt kannste dich da auch an die Polizei wenden. In vielen anderen Laendern dieser Welt ist das nicht moeglich...
Und auch die Werte der Menschen aehneln sich hier untereinadner mehr als zu vielen anderen. Glaube z.B. kaum das sich ein Europaer oder Amerikaner(USA) fuer etwas selber in die Luft sprengt.
Und das sind fuer mich schon gravierende Wertunterschiede. Wir leben hier halt immer weniger nach Religionen. Die hingegen sind sehr glaeubige Menschen.Ich weiss zwar nicht in wie fern da jetzt Ausnahmen rausgepikt worden oder Scenen gestellt worden sind, aber wenn man Bilder sieht wo in diesen Laendern kleine Kinder zum Geburtstag ne Waffe bekommen und ihnen eingeredet wird das wir schlecht sind, kann des nicht normal sein... Die sollten ihren Kindern statt Gebeten und Schiessuebungen lieber ordentliche Lesen, Schreiben, Mathematik und sowas beibringen. Dann schaffen sie vielleicht irgendwann mal den Sprung und koennen sich zu Industrielaendern zaehlen. Es gibt doch auch schon andere Laender die es vormachen.
Wenn man z.B. sieht wie viele inzwischen aus Afrika kommen um hier zu studieren, und dann wieder in ihre Heimat gehen um das Wissen anzuwenden.
Diese Terrors kommen um hier zu lernen und dann Schaden anzurichten...Du verlangst quasi, das wir ihnen entgegenkommen. Aber warum tun die es nicht?
bzw. um nochmal zu fragen: Was genau wollen die eigentlich?Und wenn du net langsam mal richtig anfaengst zu diskutieren, sondern mich immer nur zitierst und schlecht machst, breche ich mit dir in disem Thread einfach ab, da es kein Sinn macht, ist ja als ob ich gegen nen Berg rede...
ByeBye, Viking69
-
Hej,
@noodles:
Wenn dus genau nimmst kannst du den Arzt auch fast nicht zur Rechenschaft ziehenm wenn er nen groben Fehler macht. Immerhin musst du dich ja nicht von ihm operieren lassen, wenn du ihm nicht traust.
Und jeder Operation geht ein "unvorhergesehenen Ereignis" voraus. Oder seit wann sind OPs etwas alltaegliches?
Wenn du meins mal genauer liest, haettest du erfahren, dass ich geschrieben hab, dass wenn der Arezt nen groben Anfaengerfehler macht, er schon sowas wie Schuld ist, aber bei vielen Fehlern kanns er nichts dafuer. Aerzt sind auch nur Menschen und leisten in vielen OPs fast schon wunder.
Zumal ich denke, das die meisten Fehler im vorhinein durch Fehldiagnosen ausgehen und nicht durch die eigentliche OP.ByeBye, Viking69
-
Viking69 schrieb:
Und auch die Werte der Menschen aehneln sich hier untereinadner mehr als zu vielen anderen. Glaube z.B. kaum das sich ein Europaer oder Amerikaner(USA) fuer etwas selber in die Luft sprengt.
Und das sind fuer mich schon gravierende Wertunterschiede. Wir leben hier halt immer weniger nach Religionen. Die hingegen sind sehr glaeubige Menschen.Dann sollte man diese Länder auch nicht angreifen! Verstehst du denn nicht, daß "wir" sie zuerst geärgert haben, schon vor 100 oder 200 Jahren haben die Englänger Irak besetzt, um da Öl zu pumpen. Und jetzt willst du es fortsetzen, die haben genug und wehren sich, da ist es scheiß egal welche Religion oder Kultur es ist. Die wollen nicht mehr unter Aufsicht leben.
-
Viking69 schrieb:
Und auch die Werte der Menschen aehneln sich hier untereinadner mehr als zu vielen anderen. Glaube z.B. kaum das sich ein Europaer oder Amerikaner(USA) fuer etwas selber in die Luft sprengt.
Na dann glaube mal schön (in Deiner Blindheit) daran!
Die Arztdiskussion breche ich ab.
-
Hej,
@Strogij:
Mh da sprichste ein anderes heikles Thema an. Wenn mans genau nimmt haben wir schon viel frueher begonnen andere Voelker zu 'aegern'. Von der Antike bis in die heutige Zeit, haben wir (Europaer) andere schwaechere Voelker immer wieder versklavt, ausgebeutet und was weiss ich was noch alles.
Man muesste jetzt nen neuen Thread aufmachen und diskutieren, warum wir so sind/waren. Ich sage jedenfalls das es nunmal im Menschen drin ist: man ist nie zufrieden, will immer mehr.
Aus Sicht der Opfer ist das sicherlich meist grausam, aber aus eigener Sicht, ist (frueher jedenfalls) genau das, was uns vorangetrieben hat.
Weil wozu haben wir Europaer z.B. hochseetuechtige Schiffe gebaut, doch nur um die Welt zu entdecken und sie dann zu erobern.Aber nicht nur in Europa gab es diese Einstellung. Wo ich mich leider nicht so auskenne, aber wo es ja auch grausame Kriege gab ist der ferne Osten. Japan, Korea und so. Und wenn man z.B. mal die Mongolen betrachtet, die auch oestliche Teile Europas verwuestet haben.
Man muss halt schauen/ueberlegen wo es die Menschen in Zukunft hintreibt. Was es noch bedarf damit alle vereint leben koennen.
Aber wenn, wie ich schonmal gesagt habe, in so einem Forum von einigen schon solch ein Streit aufkommt nur weil ein Thema mit verschiedenen Ansichten diskutiert wird, wundert mich die Weltlage auch nicht.ByeBye, Viking69
-
Hej,
@noodles:
Was ist denn das jetzt wieder fuer ein dumme Post: "Na dann glaube mal schön (in Deiner Blindheit) daran!"
Wenn du es nicht so siehst argumentier dagegen. Das was du machst ist wirklich mehr das terror-modell. Du sagst nur das ich 'scheisse' bin, aber probierst nicht zu diskutieren. Wozu schreibst du dann ueberhaupt was ins Forum???ByeBye, Viking69
-
Viking69 schrieb:
Aber wenn, wie ich schonmal gesagt habe, in so einem Forum von einigen schon solch ein Streit aufkommt nur weil ein Thema mit verschiedenen Ansichten diskutiert wird, wundert mich die Weltlage auch nicht.
Wenn es Dir nicht passt, dann diskutiere doch nicht mit.
Manchmal ist auch die Sturheit, Unwissenheit und die Uneinsichtigkeit der eigenen Person Schuld bzw. Mitschuld.Viking69 schrieb:
Was ist denn das jetzt wieder fuer ein dumme Post: "Na dann glaube mal schön (in Deiner Blindheit) daran!"
Wenn du es nicht so siehst argumentier dagegen. Das was du machst ist wirklich mehr das terror-modell. Du sagst nur das ich 'scheisse' bin, aber probierst nicht zu diskutieren. Wozu schreibst du dann ueberhaupt was ins Forum???Also langsam muss ich scrub Recht geben, Du redest teilweise wirklich nur Blech!
Ich habe nie gesagt, dass Du Scheiße bist, also überlege Dir vorher was Du schreibst.
Zu dem Terrormodell - Vorwurf sage ich nichts, dass Dir hoffentlich selber peinlich.Zum Thema, es gab/gibt Leute aus Europa die sich für etwas selbst sprengen würden. Ein deutscher wurde vor nicht allzulanger Zeit deswegen festgenommen.
Er kam aber bei dem Gefangenenaustausch auf dem (Kölner?) Flughafen wieder frei.
-
Hej,
@noodles:
jetzt pickst du Einzelafelle raus. Der am Flughafen war naemlich genau dies. Sich selber in die Luft zu sprengen widersprichst den europaeischen Wertvorstellung. Und das sagen auch Experten...Terror-Modell:
Nein, weil das was ihr hier tut ist genau dies.
Euch passt nicht was ich hier schreibe, aber statt mit sinnvollen GEGENargumenten zu kommen, terrorisiert ihr mich indem ihr immer nur rauszitiert und in ein bis zwei Saetzen sagt das ich unrecht habe.In der Welt. Echte Terrors, sprengen sich irgendwo in die Luft, bzw. toeten andere Menschen (wie vor ein paar Stunden wieder irgendwo jmd. enthauptet wurde und gerade in dieser Sekunde bangen mehrere andere Menschen von uns ebenfalls um ihr Leben...) und fordern irgendwas, sie sagen aber nie was ihre Gruende fuer ihre Handlungen sind oder wie sie sich einen friedlichen Weg vorstellen.
Also wenn jetzt von euch nicht irgend ne eigene Meinung zum Thema kommt und wieder nur Zitate und Kritik ist des Thread feur mich mit euch beendet...
eigentlich ziemlich Schade
ByeBye, Viking69
-
Viking69 schrieb:
jetzt pickst du Einzelafelle raus. Der am Flughafen war naemlich genau dies.
Na und!? Ich wollte damit zeigen, dass es doch Europäer gibt, die sowas machen würden! Wie gesagt, Uneinsichtigkeit.
-
Sich selber in die Luft zu sprengen widersprichst den europaeischen Wertvorstellung.
Wertvorstellung ? Das ich nicht lache, was soll denn das sein, es gibt keine Einheitsmoral.
Auch in Europa sind Leute gewillt für ihren Idealismus zu sterben, z.B. die Studenten die sich im Prager Frühling verbrannt haben. Wenn dann noch ein klarer Gegner da ist, dann wären sicherlich auch manche Leute bereit sich in die Luft zu sprengen.
-
Hej,
@noodles:
Ok es gibt auch ABSOLUT kapitalistische Iraker und welche die es lieben das nun die USA im Land sind. Dann waeren ja doch alle zufrieden oderIch denek bei sowas msus man schon von der Allgemeinheit ausgehen.
ByeBye, Viking69
-
Hej,
@Michamab:
Das ist nunmal so, die Europaer tun es im Schnitt nicht.
Schon die ganzen Krieger haben dies gezeigt.
Fuer etwas zu sterben und Selbstmoerder, ist ein Unterschied.
Du vergleichst es aber.Und das ist GENAU Wertvorstellung.
Fuer uns stellen mehr die materiellen Dinge wert dar, fuer die mehr ihr Glauben.
ByeBye, Viking69
-
Viking69 erinnert mich an Anakin Skywalker in Teil 2 von StarWars. Den falschen Weg du nimmst junger Schüler.
MfG SideWinder
-
Hej,
@SideWinder:
Und wieder ein schwachsinniger Post mehr...
ByeBye, Viking69
-
Viking69 schrieb:
Hej,
@Michamab:
Das ist nunmal so, die Europaer tun es im Schnitt nicht.Warum nicht ? Z.B. in den 2 Weltkiregen gab es so manche fanatische Soldaten, die ihr Leben "heldenhaft" geopfert haben, nur um eine Vielzahl an Feinden umzubringen.
Momentan haben wir eine sehr friedliche Periode in Europa, aber du unterschätzt wohl doch etwas, wie weit man Menschen bringen kann.
Schon die ganzen Krieger haben dies gezeigt.
Was willst du mit diesem Argument bitte sagen ?
Fuer etwas zu sterben und Selbstmoerder, ist ein Unterschied.Du vergleichst es aber.
Wenn man sich für ein Ideal umbringt, dann ist der Schritt doch garnicht mal mehr so weit auch andere gleich mit in den Tod mitzunehmen.
Und das ist GENAU Wertvorstellung.
Fuer uns stellen mehr die materiellen Dinge wert dar, fuer die mehr ihr Glauben.
ByeBye, Viking69Wir haben auch genug fanatische Christen in unserem Land, die z.B. ihr Kinder nicht auf eine staatliche Schule schicken wohlen, weil sie das dort Gelehrte ablehnen. Und die Geschichte hat gezeigt, dass das Christentum ebenfalls als rechtfertigung für Gewalt geradestehen kann.
Außerdem gibt es kein "uns", es gibt keine allgemeingültige Moralvorstellung in Europa.