1 Kilobyte nichtmehr 1024 Byte?
-
IMHO sollte man 1 kbit = 1024 bit definieren. Dann kann man viel leichter von Byte in Bit umrechnen. Und logisch ist es auch, weil Bits mit dem Dualsystem zu tun haben.
-
Michael E. schrieb:
IMHO sollte man 1 kbit = 1024 bit definieren. Dann kann man viel leichter von Byte in Bit umrechnen. Und logisch ist es auch, weil Bits mit dem Dualsystem zu tun haben.
Kilo aber nicht. Erfindet doch eure eigenen Abkürzungen. Ich definiere ja auch nicht zwei Wochen als eine Megasekunde, weil's eine ähnliche Größenordnung hat, und meine Uhr eh nur mit Sekunden rechnet.
-
rapso schrieb:
es geht um die kbyte die bis vor einigen jahren immer 1024byte waren und nie jemand ein problem damit hatte bis die irreführende werbung aufkamm und anstatt die leute zurechtzuweisen ein terminus richtig anzuwenden, haben sie den terminus für falsch deklariert *lol*
Es ist genau dann zum Problem geworden, als Computer zu gewöhnlichen Alltagsdingen wurden - und nicht mehr nur Freaks vorbehalten waren.
Auch darüber ob allgemein gebräuchliche Einheiten, wie z.B. km und eben auch kb, Fachbegriffe oder doch eher Alltagssprache sind, lässt sich streiten ...
Dass ein Kilobyte eben ein Fachbegriff wie "Front Side Bus" sein soll, bestreite ich z.B. nachwievor. Denn die Regel, dass Kilo eben für 1000 steht, ist allgemein bekannt. Und weil 1024 eben fast 1000 sind, wurde Kilo übernommen. Es ist also kein Fachbegriff sondern einfach nur die falsche (bzw damals unproblematische ungenaue) Anwendung einer allgemeinen Regel.
-
Daniel E. schrieb:
Michael E. schrieb:
IMHO sollte man 1 kbit = 1024 bit definieren. Dann kann man viel leichter von Byte in Bit umrechnen. Und logisch ist es auch, weil Bits mit dem Dualsystem zu tun haben.
Kilo aber nicht. Erfindet doch eure eigenen Abkürzungen. Ich definiere ja auch nicht zwei Wochen als eine Megasekunde, weil's eine ähnliche Größenordnung hat, und meine Uhr eh nur mit Sekunden rechnet.
es geht nicht um kilo, sondern kilobyte
ist wie 'Stamm' und 'Stammzelle', klingt änlich, ist aber was ganz anderes, hat zwar ne herleitung voneinander, aber niemand würde meinen dass man deswegen einen neuen namen erfinden würde, besonders nicht wenn man ihn eh von griechen(?) geklaut hätte.Es ist genau dann zum Problem geworden, als Computer zu gewöhnlichen Alltagsdingen wurden - und nicht mehr nur Freaks vorbehalten waren.
Auch darüber ob allgemein gebräuchliche Einheiten, wie z.B. km und eben auch kb, Fachbegriffe oder doch eher Alltagssprache sind, lässt sich streitendas ist eben das problem, anstatt den kunden zu schützen indem man alle dazu bringt kb als 1024byte zu behandeln, hat man qausi unbemerkt kb in 1000byte umdefiniert und nun gibt es ein durcheinander.
rapso->greets();
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Mega
http://en.wikipedia.org/wiki/Mega schrieb:
Computing
In computing, mega can sometimes denote 1,048,576 (220) of information units (example: a megabyte, a megaword), but can denote 1 000 000 (106) of other quantities, for example, transfer rates: 1 megabit/s = 1 000 000 bit/s.
The prefix mebi has been suggested as an alternative for 220 to avoid ambiguity, but is yet to be widely used.
Die englische Version klingt irgendwie ganz anders. Es wird zwar von Mebi und Kibi gesprochen aber doch werden sie als nicht sehr anerkannt dargestellt. Wogegen man in der Deutschen Version deutlich gesagt wie das zu sein hat.
Neu in der Informatik: 1 Mega-Byte sind jetzt doch genau 1 Million Byte Dagegen: Mega-binary-Byte 1 Mebi-Byte = 220Byte = 1024 Kibi-Byte= 1 048 576 Byte
Übersetzungen sind doch was schönes
.Sagt mal binary steht doch für 2 nicht? Also wieso ist Mega-binary-Byte nicht 1000*2*Byte? Also ich sehe nicht wieso ich von einem ungenauen Namen zum nächsten ungenauen Namen wechseln sollte.
-
rapso schrieb:
Daniel E. schrieb:
Michael E. schrieb:
IMHO sollte man 1 kbit = 1024 bit definieren. Dann kann man viel leichter von Byte in Bit umrechnen. Und logisch ist es auch, weil Bits mit dem Dualsystem zu tun haben.
Kilo aber nicht. Erfindet doch eure eigenen Abkürzungen. Ich definiere ja auch nicht zwei Wochen als eine Megasekunde, weil's eine ähnliche Größenordnung hat, und meine Uhr eh nur mit Sekunden rechnet.
es geht nicht um kilo, sondern kilobyte
Richtig, ich habe nochmal nachgesehen, die Verbindung Byte<->Kilobyte ist auch absolut zufällig. Man hat einfach mal den Zufallsgenerator für Wörter angeschmissen, und daß zufällig das Wort Kilobyte herauskam, das man leicht fälschlicherweise mit Kilo oder gar Byte in Verbindung zu bringen ist, ein historischer Unglücksfall.
Also hast Du sicher konsequenterweise auch kein Problem damit, wenn man demnächst Zeit in Quadratmeter zu messen, weil, wie man dem Wort Quadratmeter schon leicht ansieht, hat es nichts mit Quadraten oder Metern zu tun, sondern ist ein eigenes Wort (wer würde das bestreiten?), dem man die Bedeutung Gigasekunde (= 12 Hektopascal also 24 Minuten^3) gegeben hat. Ist doch ganz einfach.
Es gibt nunmal spezielle Regeln, wie man Einheiten und Vielfache davon benennt. In irgendwelchen Informatikervereinigungen mag es in Ordnung sein, wenn man das anders handhabt, aber wenn man dann damit an die Öffentlichkeit kommt, dann ist nicht die Öffentlichkeit schuld und natürlich sowieso doof, wenn es zu Mißverständnissen kommt. Man hat es ja selber, aus Schluderigkeit oder Faulheit oder warum auch immer, erst mal herbeigeführt indem man gegen gängige Konventionen verstossen hat.
-
Mist, jetzt muss ich mkein 4k Intro umprogrammieren.
Bye, TGGC (Der Held lebt!)
-
Ben04 schrieb:
Sagt mal binary steht doch für 2 nicht? Also wieso ist Mega-binary-Byte nicht 1000*2*Byte? Also ich sehe nicht wieso ich von einem ungenauen Namen zum nächsten ungenauen Namen wechseln sollte.
Der Name ist nicht ungenau. Es sind 1024, weil das eine Zweier-Potenz darstellt.
-
Wenn kilobyte ein eigenständiges wort ist, das 1024 byte meint, wie kann ich es dann von dem zusammengesetzen wort kilobyte also 1000 byte unterscheiden?
-
na toll
dann ist die downloadz geschwindigkeit auch langsamer
-
Abbadon schrieb:
Wenn kilobyte ein eigenständiges wort ist, das 1024 byte meint, wie kann ich es dann von dem zusammengesetzen wort kilobyte also 1000 byte unterscheiden?
Bashar hat weiter oben irgendwas mit KB und kB gesagt... naja die Diskussion ist irgendwie Unsinn. Es gibt einfach kein Kilobyte mit 1000 Byte. Aus technischen Gründen ist das, was dem am nächsten kommt 1024 und das kann, wenn mans nicht so genau nimmt, als Kilobyte bezeichnet werden. Das ist ein seit Jahren historisch und technisch begründeter Standard und ich sehe keinen Grund, das zu ändern, nur weil es anders vielleicht logischer ist.
Daher ergeht hiermit der folgende Disclaimer: Wann immer ich von Kilobyte spreche, sind 1024 Bytes gemeint. Hoffentlich muss ich das nicht in die Signatur schreiben.
fRAnKo schrieb:
na toll
dann ist die downloadz geschwindigkeit auch langsamerWann immer dir irgendein Werbefutzi was verspricht, rechne aus, welcher Fall für dich der ungünstigere ist und der ist es dann.
-
Abbadon schrieb:
Wenn kilobyte ein eigenständiges wort ist, das 1024 byte meint, wie kann ich es dann von dem zusammengesetzen wort kilobyte also 1000 byte unterscheiden?
genau so wie du 999g und 1kilogram unterscheidest.
rapso->greets();
-
Es ist nunmal so, dass kilobyte und kilobyte ziemlich gleich aussehen, dummerweise werden auch beide bedeutungen benutzt so dass ich ohne weiteres Wissen nicht entscheiden kann was gemeint ist. Bei kibibyte ist die Sache aber klar, kibibyte hört sich ausserdem auch viel besser an. Dummerweise sind nur zu viele Leute zu faul für neues, vermutlich wird sich bibibyte nicht durchsetzen.
-
Abbadon schrieb:
Es ist nunmal so, dass kilobyte und kilobyte ziemlich gleich aussehen, dummerweise werden auch beide bedeutungen benutzt so dass ich ohne weiteres Wissen nicht entscheiden kann was gemeint ist. Bei kibibyte ist die Sache aber klar, kibibyte hört sich ausserdem auch viel besser an. Dummerweise sind nur zu viele Leute zu faul für neues, vermutlich wird sich bibibyte nicht durchsetzen.
Bisher war es auch klar gewesen dass kilobyte 1024 byte sind, das war per definition so. kilobyte als 1000byte zu rechnen hat keinen sin, das ist so als ob man nun alle monate umbenennen weil in wirklichkeit der october der dezember ist (zehnte monat) und august müßte october sein, weil er der achte monat ist.
würde uns auch nicht in den sinn kommen, wieso denn auch? es war schon immer falsch benannt aber weil es ein eigenname für uns ist, kommen wir damit klar.das war auch bei kilobyte so und wollen wir wirklich nur wegen ein paar marketingleuten, anstatt sie zurechtzuweisen, sie das kilobyte umdefinieren lassen?
rapso->greets();
und was kommt eigentlich als nächstes, eine garantie vom januar bis zum dezember monat und wir müssen akzeptieren dass damit october gemeint ist?
-
Die Namen der Monate waren ja ursprünglisch richtig, man hat dann halt irgendwann noch den Jannuar und den Februar erfunden... ist was ganz anderes, und von mir aus könnte man das auch ändern. Wieso müssen immer so historische Lasten mit rumgeschleppt werden? Wenn etwas schlecht definiert wurde, dann sollte man es ganz einfach ändern! Und kilobyte ist, bzw. war, schlech definiert, da man bei kilo an 1000 denkt.
-
Es ist doch keine historische Last, unter einem kb 1024 Bytes zu verstehen. Es ist absolut natürlich, weil 1024 im Gegensatz zu 1000 in der Computertechnik eine sinnvolle Grenze ist.
Leute, die mit Computern nichts zu tun haben wissen das nicht und fallen darauf auch nie rein, weil sie eben damit nichts zu tun haben.Das einzige unheilige an dieser Geschichte sind eben die Marketingfutzis, die Festplatten verkaufen, aber sonst nichts mit Computern zu tun haben. ;((
-
Optimizer schrieb:
Das einzige unheilige an dieser Geschichte sind eben die Marketingfutzis
Und man sollte nicht wie Welt ändern nur weil jemand sie verarscht, sondern diese "Futzis" zurechtweisen bzw sich gegen diesen Unsinn wehren.
rapso->greets();
-
Was spricht dagegen für 2 verschiedene Dinge auch 2 verschiedene Wörter zu benutzen?
-
Wenn es zwei verschiedene Wörter geben soll, ist es besser, wenn man Kilobyte 1024 sein lässt und für 1000 nen nuen Begriff verwenet. Das Problem wird nur sicherlich sein, dass die Werbefuzzis die 1000er als neue und verbesserte Kilobyte bezeichnen werden und so den Eindruck vermitteln, als ob die 1000er mehr wert wären als die 1024er.
-
Abbadon schrieb:
Was spricht dagegen für 2 verschiedene Dinge auch 2 verschiedene Wörter zu benutzen?
Es sind 2 verschiedene Woerter.
mfg
v R
