Zahlen umkehr Programm klapptt nicht?

finix

Versuch's mal so:

#include <stdio.h>

int main ( void) /* <-- es heißt int main(void) */
{
int eingabe; /* <--- */
int d = 1;

do
 {
    printf ("\nBitte geben Sie eine Zahl ein: ");
    scanf ("%d", &eingabe); /* <----- hier musst du die Adresse uebergeben */

    switch (eingabe)
 {
    case 1: /* <--- hier muessen ganz einfach die zahlen stehen */
    printf ("\nEins");
    break;
    case 2:
    printf ("\nZwei");
    break;
    case 3:
    printf ("\nDrei");
    break;
    case 4:
    printf ("\nVier");
    break;
    case 5:
    printf ("\nFünf");
    break;
    case 6:
    printf ("\nSechs");
    break;
    case 7:
    printf ("\nSieben");
    break;
    case 8:
    printf ("\nAcht");
    break;
    case 9:
    printf ("\nNeun");
    break;
    case 10: /* <--- spaetestens '10' gibt's nicht als char ;-) */
    printf ("\nZehn");
    break;
    default:
    printf ("\nEs wurde eine falsche Zahl eingegeben!");
 }
}
while (d == 1);
}

shareholder

Ich hoffe

a) dass du weißt, was das &-Zeichen bedeutet

b) und dass ab (int)10 (2 Zeichen) not(char) die funktion fehl schlägt

also änder das char in signed long int oder was auch immer

[edit]da war einer schneller :)[/edit]

DarkAngel

Moin,

Dieses

void main(void)

das habe ich aus dem tutorial da stand das so drin.
Ist aber eigentlich richtig.

Thx
DarkAngel

MG80S

Schon, aber in C++ nimmt man:

int main(void)
{
...
return(0);
}

Ob es so grundlegend wichtig ist, wage ich (in vielen Fällen) zu bezweifeln, aber schickt sich so bei C++

DarkAngel

Moin,

Ähhhm, ich habe gesagt das ich mich im Forum fertan habe eigentlich sollte das nach C hin und nicht C++. Also nochmal entschuldigung habe mich vertan.

Thx
DarkAngel

shareholder

Du hast nur gesagt, du seist im Forum falsch,
aber in welches du möchtest, ..., davon war nicht die Rede.

DarkAngel

Moin,

Stimmt Mist

Thx
DarkAngel

enno-tyrant

MG80S schrieb:

Schon, aber in C++ nimmt man:
int main(void)
{
...
return(0);
}
Ob es so grundlegend wichtig ist, wage ich (in vielen Fällen) zu bezweifeln, aber schickt sich so bei C++

und selbst dieses 'void' kannst du dir noch sparen, ergo:

int main()

ich hatte mal gelesen das die main-anweisung in der zukunft etwas zurückgeben soll, darum sollte man sich an 'int main()' statt 'void main()' umgewöhnen.

kann dies nicht bestätigen, klingt aber logisch (irgendwie)

finix

enno-tyrant schrieb:

ich hatte mal gelesen das die main-anweisung in der zukunft etwas zurückgeben soll, darum sollte man sich an 'int main()' statt 'void main()' umgewöhnen.

eh? Schon mal getestet ob die "main-anweisung" etwas zurückgibt? vielleicht ist die Zukunft ja näher (oder gar noch weiter, je nach dem:)) als du denkst..

enno-tyrant

wie willst du den das 'testen'? wirst ja irgendwie eine zweite main-anweisung brauchen in der du das 'ergebnis' der ersten main zurückgeben kannst.