Welche Windows-Version ist die "Erträglichste"?
-
Da erwartest du aber ein bischen viel von dem durchschnittlichen DAU, für den Windows ja nunmal geschaffen wurde.
Genau das ist das problem, wieviele dumm-user kennst du die linux verwenden (ok, ein paar gibts immer)? :p
Kenne keinen der fürs surfen auf porno seiten seinen linux-root account verwendet, kanne aber genug die das als window admin machen
-
DrGreenthumb schrieb:
(hab ich gelesen und auch mal live bei Planetopia gesehen *g*)
lol bei Peter Hurth? nicht dein Ernst, oder? wow 10 sec hats Peter ausgehalten, wahnsinn
-
Ich würde wenn de genug Zeit hast, bis anfang nächsten Jahres warten, denn für da hat ein Programmierer von MS den erscheinungstermin für longhorn angekündigt oder zumindest würde ich bis märz warten, dann kommt longhorn beta 1 raus. herbst dann longhorn alpha und anfang 2006 lunghorn full.
PS: Wie schon von anderen gesagt, muss man schon was anstellen damit windows die Festplatte löscht, bzw. du nicht richtig gepolt sein um das wieder hinzubiegen!
-
newkid schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
(hab ich gelesen und auch mal live bei Planetopia gesehen *g*)
lol bei Peter Hurth? nicht dein Ernst, oder? wow 10 sec hats Peter ausgehalten, wahnsinn
nee, der war das nicht.
Da hat jemand Windows frisch installiert und sich ins Internet eingwählt. Dann Däumchen gedreht und auf den Monitor geschaut. Also nichtmal den IE geöffnet.
Nach kurzer Zeit kamen dann ohne Ende Porno-PopupsJedenfalls ist es da ziemlich arrogant zu behaupten, man müsste dümmer sein als die Polizeit erlaubt...
-
DrGreenthumb schrieb:
Wenn man Windows frisch instaliert und ins Internet geht, beträgt die durchschnittliche Inkubationszeit ca. 10sek. (hab ich gelesen und auch mal live bei Planetopia gesehen *g*)
??
Wenn du mit Planetopia argumentierst dann kann man dich nicht ernst nehmen...
Dumm anstellen kann man sich da eigentlich gar nicht. Ausser du meinst mit "dümmer als die Polizei erlaubt" == kein service-pack/firewall o.ä. installieren.
Man kommt sogar ohne aus. Die Windows XP Standard Firewall reicht doch, die macht alle unnoetigen ports dich. was braucht man sonst noch?
Da erwartest du aber ein bischen viel von dem durchschnittlichen DAU, für den Windows ja nunmal geschaffen wurde.
Wieso? Die Updates kommen automatisch, die Firewall wird automatisch aktiviert und der Virenscannr automatisch auf updates ueberprueft.
sehe da nicht viel was ein williger Dau da falsch mache kann...
aber wieso reden wir von Daus? Denn die muessen sowieso das OS nehmen, was beim PC dabei war (oder willst du, dass ein Dau, der nichtmal ein Windowsupdate machen kann ein OS installiert?).
Ich fände Win98SE eigentlich noch am optimalsten, wenn man's eh nur für Spiele als Zweitsystem braucht. Leider tuts das ja aber nicht mehr, wenn man >512MB RAM hat
Begruendung? Du kannst nichtmal einen Prozess sauber killen und von Multiuserfaehigkeit hat es noch nichts gehoert...
-
Jedenfalls ist es da ziemlich arrogant zu behaupten, man müsste dümmer sein als die Polizeit erlaubt...
Arrogant? Wenn es 10 Sekunden dauert um infiziert zu werden, müsste jeder Windows-PC der nicht von einem Kenner des Systems aufgesetzt wird und am Internet hängt, virenversucht sein. Ist aber nicht der Fall - wie kann das sein?
MfG SideWinder
-
newkid schrieb:
Geh mit XP dann nicht ins inet ect. dann haste fast keine viren usw.
LOL. Das Problem ist, dass viele User als Admin ins Internet gehen (ich gebs zu, hab ich auch lange Zeit gemacht *schäm*), und dann ist Tür und Tor für Angriffe jeglicher Art offen. Seitdem ich nun ein eingeschränktes Benutzerkonto verwende, hab ich keine Probleme mehr. Dazu noch eine Firewall (nutze Sygate Personal Firewall), und du bist schon relativ sicher.
@MG80S
Hier mal meine Erfahrungen mit Windows, vielleicht helfen sie dir ja bei deiner Entscheidung.
Windows 95
Das instabilste BS, das ich je hatte. Liegt vermutlich daran, das ich eine frühe A Version hatte. Aber selbst die C Version dürfte heutigen Ansprüchen einfach nicht mehr genügen.
Windows NT 4 SP6
Hab ich hauptsächlich beruflich benutzt. Relativ stabil und relativ produktiv, da es ohne den meisten Schnickschnack daherkommt. Das ist aber auch das Problem, für heutige Multimedia Ansprüche völlig ungenügend.
Windows 98 SE
Relativ gutes BS zu der Zeit, wenn auch teilweise instabil. Imo vieles aber durch schlechte Programmierung von Anwendersoftware hervorgerufen. Von Windows 98 hab ich mich dann irgendwann getrennt, weil neuere Hardware damit nicht zurecht kam. Lag vermutlich daran, dass die Hersteller keinen Wert mehr auf Windows 98 Support setzten.
Windows ME
Kommt mir wie ein ziemlicher Hack vor. Von aussen merkst du vom DOS Kern nicht mehr viel, innerlich siehts wohl aber genauso wie Windows 98 aus. Deshalb sollte man sich auch nicht wundern, wenn das BS mal abschmiert. Ansonsten hab ich Windows ME noch auf dem Rechner meiner Eltern laufen, ist halt ein alter PII 350. Für ein bissl Internet und Office reichts aber allemal.
Windows 2000
Kam mir wie eine kräftig aufpolierte Version von Windows NT 4 vor (ist ja schliesslich auch der legitime Nachfolger ). Weiterhin sehr gute Stabilität durch den NT Kern, überarbeitete Benutzeroberfläche und endlich mehr Multimedia Fähigkeiten. Auch wenn mich letzteres nie vollends überzeugt hat. Kann aber mit dem aktuellen SP besser geworden sein, ich hab damals lediglich SP2 gehabt. Von Windows 2000 hab ich mich letztendlich getrennt, weil mein Rechner irgendwann mal die Angewohnheit bekam, sich für 1 bis 2 Minuten tot zu stellen. Besonders zum Vorschein kam dies, wenn man den IE startete, aber auch bei anderen Gelegenheiten. Manchmal half auch nur noch der Reset Schalter. Letztendlich hab ich das Problem nie in den Griff bekommen, weshalb eine Neuinstallation der letzte Ausweg war...
Windows XP
Imo das bislang beste Windows. Sehr stabil, das ist kein Scherz, aber ich hatte noch nie einen Bluescreen, und ob und wann mir der Rechner das letzte mal abgeschmiert ist, daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Das schlimmste was mir von Zeit zu Zeit mal passiert, ist, dass das System 'hängt'. Das kommt aber relativ selten vor, und gibt sich nach ein paar Sekunden. Imo liegt das aber nicht ausschliesslich am BS, schlecht programmierte Anwendungen oder Treiber sind dann meistens der Auslöser. Anfangs hatte ich zwar ein paar Probleme mit der Bonbon Grafik, hab deshalb auch auf die alte GUI umgestellt. Mittlerweile hab ich mich aber daran gewöhnt, und wirklich stören tuts mich nicht mehr. Einer der besten Aspekte an Windows XP ist der Treibersupport, und wenn du nicht gerade auf uralte oder extrem exotische Hardware zurückgreifst, wirst du kaum Probleme haben. Auch als Spieleplattform ist das BS fast konkurrenzlos. Man könnte jetzt noch jede Menge anderer Aspekte in Betracht ziehen, und sicherlich gibt es BS die weniger das Ziel von schädlichen Angriffen sind oder die 'stylischer' daherkommen (wers braucht). Trotzdem ist und bleibt Windows XP ein gutes BS, nicht perfekt, aber gut. Auch weil es Unmengen an Software (frei und kommerziell) dafür gibt. Deshalb ist es auch meine Empfehlung.
-
Personal Firewall ist vorgetäuschte Sicherheit ohne echte Sicherheit.
Kam mir wie eine kräftig aufpolierte Version von Windows NT 4 vor
Falsch, Win2k ist eine komplette Neu-Version. WinXP ist eine aufpolierte Version von Win2k.
Besonders zum Vorschein kam dies, wenn man den IE startete, aber auch bei anderen Gelegenheiten.
Virus?!
MfG SideWinder
-
Shade Of Mine schrieb:
DrGreenthumb schrieb:
Wenn man Windows frisch instaliert und ins Internet geht, beträgt die durchschnittliche Inkubationszeit ca. 10sek. (hab ich gelesen und auch mal live bei Planetopia gesehen *g*)
??
Wenn du mit Planetopia argumentierst dann kann man dich nicht ernst nehmen...
lies meinen zweiten post, hat nichts mit planetopia zu tun. Aber war klar, das so ein einwand kommt...
Es ging darum, dass man nicht Saudämlich sein muss, um sich nen Virus einzufangen. Weiß gar nicht, was da jetzt wieder diskutiert werden muss. Ich kenne genug DAUs, die Windows installieren.
Ich fände Win98SE eigentlich noch am optimalsten, wenn man's eh nur für Spiele als Zweitsystem braucht. Leider tuts das ja aber nicht mehr, wenn man >512MB RAM hat
Begruendung? Du kannst nichtmal einen Prozess sauber killen und von Multiuserfaehigkeit hat es noch nichts gehoert...
ich schrieb doch, als Zweitsystem zum spielen. Eine Playstation braucht auch keine Multiuserfähigkeit.
Grund ist einfach weniger Festplattenplatzverbrauch, schnellerer Boot, generell weniger Bloat.
-
SideWinder schrieb:
Jedenfalls ist es da ziemlich arrogant zu behaupten, man müsste dümmer sein als die Polizeit erlaubt...
Arrogant? Wenn es 10 Sekunden dauert um infiziert zu werden, müsste jeder Windows-PC der nicht von einem Kenner des Systems aufgesetzt wird und am Internet hängt, virenversucht sein. Ist aber nicht der Fall - wie kann das sein?
In Zeiten von DSL hängen die meisten ja auch hinter einem Router. Und die meisten installieren sich auch Norton-Anti-Hacker-Virus-Supertool.
Was soll das? Wollt ihr mir jetzt erzählen. es gäbe keine Sicherheitslücke im Windows-Dienst über den sich Würmer verbreiten? War das alles nur hochgespielt von den bösen Linuxusern damit sie sich über Wintendo lustig machen können?
-
nman schrieb:
Wobei ich unter Windows nach wie vor einen guten Terminal-Emulator vermisse; kennt jemand von Euch sowas?
Meinst Du mit "Terminal-Emulator" eine halbwegs mit Linux konkurrieren könnende Shell??
-
SideWinder schrieb:
Personal Firewall ist vorgetäuschte Sicherheit ohne echte Sicherheit.
Hab ja auch nicht geschrieben, dass sowas vollkommene Sicherheit bedeutet. Aber wenn die Firewall Programme blockt, die zB eine Verbindung irgendwohin herstellen wollen, dann ist das für mich schon eine gewisse Sicherheit.
SideWinder schrieb:
Falsch, Win2k ist eine komplette Neu-Version. WinXP ist eine aufpolierte Version von Win2k.
Ich spreche ja von persönlichen Erfahrungen, und hab auch nicht gesagt, dass Windows 2000 eine aufpolierte Version ist. Mir kam es aber so vor, was jetzt aber nicht negativ zu verstehen ist.
SideWinder schrieb:
Virus?!
Nein. Ich hab schon so ziemlich alles ausgeschlossen, Viren, unbekannte Dienste, defekte Hardware, etc.pp. IIRC hab ich auch eine Reparatur gemacht. Half alles nix. War wohl ein ziemlich seltsames und seltenes Problem, wo man sich wundert, wenn andere Leute über sowas berichten und man sich fragt, wie sowas sein kann. Aber damals hat es offensichtlich mich erwischt.
-
DrGreenthumb schrieb:
Es ging darum, dass man nicht Saudämlich sein muss, um sich nen Virus einzufangen. Weiß gar nicht, was da jetzt wieder diskutiert werden muss. Ich kenne genug DAUs, die Windows installieren.
Klar, ich warte ein bisschen und schon habe ich einen virus...
ne ehrlich. ich habe doch letztens glatt fuer eine stunde keinen router/firewall oder sonstwas gehabt (wollte mit nem freund online zocken, klappte aber nicht, also haben wir alles abgeschaltet) und keiner von uns hatte nachhher einen virus oder sonstwas.wie ist das zu erklaeren? glueck? zufall? oder ist das "wer mit windows ins netz geht hat schon zu 95% einen virus" vielleicht doch nur mythos?
Einen Virus zu bekommen ist in den meistenfaellen schuld des anwenders.
dann erklaer mir mal: wenn jemand sich traut windows aufzusetzen, warum ist er dann zu dumm einen admin account und einen user account anzulegen?
ich schrieb doch, als Zweitsystem zum spielen.
Ist aber eine glatte Themenverfehlung.
Grund ist einfach weniger Festplattenplatzverbrauch, schnellerer Boot, generell weniger Bloat.
Schnellerer boot? Viel schneller als WinXP geht es wohl nicht.
Bloat? Was ist denn Bloat fuer dich? in winxp kann man jeden schnickschnack abdrehen...
-
Shade Of Mine schrieb:
ne ehrlich. ich habe doch letztens glatt fuer eine stunde keinen router/firewall oder sonstwas gehabt (wollte mit nem freund online zocken, klappte aber nicht, also haben wir alles abgeschaltet) und keiner von uns hatte nachhher einen virus oder sonstwas.
wie ist das zu erklaeren? glueck? zufall? oder ist das "wer mit windows ins netz geht hat schon zu 95% einen virus" vielleicht doch nur mythos?
Glück. Als ich das letzte mal ein Windows aufsetze, und eine Internetverbindung aufbaute (wollte ein Antivirenprogi runterladen), dauerte es ganze 5 Sekunden bis das System total verseucht war (->"format c:").
-
Shade Of Mine schrieb:
wie ist das zu erklaeren? glueck? zufall? oder ist das "wer mit windows ins netz geht hat schon zu 95% einen virus" vielleicht doch nur mythos?
nein, mythos definitv nicht. Wie gesagt, hab's doch live im Fernsehen gesehen
Ich glaube nicht, dass dort in wirklichkeit vorher mit dem IE auf pornoseiten rumgeklickt wurde.
Und überhaupt (ich wiederhole mich), wollt ihr mir wirklich erzählen, dass all die Berichte über sich selbstständig verbreitene Blasterwürmer erfunden sind?Vielleicht hattest du wirklich nur Glück bei deinem österreicherischen Inet-Provider? Ich vermute mal, bei nem durschschnittlichen T-Online-Account kann das anders aussehen.
dann erklaer mir mal: wenn jemand sich traut windows aufzusetzen, warum ist er dann zu dumm einen admin account und einen user account anzulegen?
Weil Windows jedes Muttchen mit Klicks auf "Weiter" installieren kann, für eine Rechteverwaltung dann aber doch etwas mehr Wissen verlangt wird.
Bloat? Was ist denn Bloat fuer dich?
alles was ich nicht zum spielen brauche. Ob das am Thema verfehlt ist, muss der OP selbst wissen.
Während unter Win98 wohl noch (momentan) auch jedes neue Spiel läuft, habe ich hier schon mindestens ein Spiel, das ich jetzt unter Win2k nicht mehr spielen kann
Von daher meine ich, win98 tuts noch am besten, wenn man eh nur spielen möchte und keine zu neue Hardware hat.
Das Win98 für intensivere Benutzung recht unpraktisch ist, weiß ich auch.
-
Sgt. Nukem schrieb:
Meinst Du mit "Terminal-Emulator" eine halbwegs mit Linux konkurrieren könnende Shell??
Nein, Shells gibts ja zum Glück eh einige aus der Unix-Welt, ich meine wirklich einen Terminal-Emulator. Eben sowas wie aterm, Eterm, xterm, rxvt, konsole und wie sie nicht alle heißen mögen.
-
Während unter Win98 wohl noch (momentan) auch jedes neue Spiel läuft, habe ich hier schon mindestens ein Spiel, das ich jetzt unter Win2k nicht mehr spielen kann
Das Spiel möchte ich gerne kennen lernen. DosEMU schon versucht? Eventuell ist es nämlich gar kein Windows-Spiel.
Von daher meine ich, win98 tuts noch am besten, wenn man eh nur spielen möchte und keine zu neue Hardware hat.
Windows-User haben aber sehr oft neue Hardware - vor allem die neuen ATI-Karten sind sehr beliebt.
Das Win98 für intensivere Benutzung recht unpraktisch ist, weiß ich auch.
Win98 hat keinen Update-Service mehr, wer es installiert und sich danach über das böse Windows mit sovielen Viren beschwert darf sich nicht wundern
wollt ihr mir wirklich erzählen, dass all die Berichte über sich selbstständig verbreitene Blasterwürmer erfunden sind?
Ja - hat man WindowsUpdate nämlich korrekt ausgeführt, bekommt man auch keinen Blasterwurm
Glück. Als ich das letzte mal ein Windows aufsetze, und eine Internetverbindung aufbaute (wollte ein Antivirenprogi runterladen), dauerte es ganze 5 Sekunden bis das System total verseucht war (->"format c:").
Klar wenn du statt WindowsUpdate gleich mal downloadz.com aufrufst kann das nichts werden
Was soll das? Wollt ihr mir jetzt erzählen. es gäbe keine Sicherheitslücke im Windows-Dienst über den sich Würmer verbreiten?
Zähl mal auf, bis jetzt kam nur W32.Blaster - der kann meinem System leider nichts tun, auch ohne Sicherheitssystem nicht.
MfG SideWinder
-
SideWinder schrieb:
Glück. Als ich das letzte mal ein Windows aufsetze, und eine Internetverbindung aufbaute (wollte ein Antivirenprogi runterladen), dauerte es ganze 5 Sekunden bis das System total verseucht war (->"format c:").
Klar wenn du statt WindowsUpdate gleich mal downloadz.com aufrufst kann das nichts werden
In 5 Sekunden hat mach auch kein WindowsUpdate gemacht
(die einzige Dummheit die ich mir vorwerfen lasse, ist, dass ich als Admin drin war)
-
SideWinder schrieb:
Während unter Win98 wohl noch (momentan) auch jedes neue Spiel läuft, habe ich hier schon mindestens ein Spiel, das ich jetzt unter Win2k nicht mehr spielen kann
Das Spiel möchte ich gerne kennen lernen. DosEMU schon versucht? Eventuell ist es nämlich gar kein Windows-Spiel.
Gibt viele solcher Spiele.
Bei Diablo ist es z.B. 'ne 50:50-Sache, und es per IPX an andere PCs anzubinden für LAN-Hack'n'Slay ist wieder ein Gefummel sondergleichen.
Commandos 1 verträgt sich mit 2K quasi gar nicht... etc.JBeni schrieb:
SideWinder schrieb:
Glück. Als ich das letzte mal ein Windows aufsetze, und eine Internetverbindung aufbaute (wollte ein Antivirenprogi runterladen), dauerte es ganze 5 Sekunden bis das System total verseucht war (->"format c:").
Klar wenn du statt WindowsUpdate gleich mal downloadz.com aufrufst kann das nichts werden
In 5 Sekunden hat mach auch kein WindowsUpdate gemacht
(die einzige Dummheit die ich mir vorwerfen lasse, ist, dass ich als Admin drin war)Jo, das ist so.
Ist ja auch kein Wunder.Im Out-of-the-Box-Zustand einer alten SP1- oder sogar SP0-Version gibt's ja haufenweise flaws im RPC-Server & Co.
Sasser und Co. spreaden sich wie Sau im Netz und daß man selber auch direkt "versorgt" wird ist höchst wahrscheinlich.
Geschützt ist man nur wenn man 'nen NAT-Router hat oder die KB-Fixes "offline" (bevor ein Netzwerkkabel an den PC kommt) drauf spielt.
-
Wo wir gerade beim Thema sind:
Gibt es die Sachen, die sich Windows 98 runterladen würde beim Auto-Update auch irgendwo als kompletten Einzel - Download.Also sowas schönes wie die XP Service Pack 2 CD.
Bei MS finde ich nichts mehr, mir wahr aber so, als ob es dort mal angeboten wurde.