C (alle ISO-Standards)

• C

  Zugriff auf Feld - Sorry für den Spagetti-Code
  • CJens  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  812
  Aufrufe

  C

  Hi. Folgende Variante funktioniert mit dem LCC Compiler, beim TCC kommt Endlosschleife (siehe vorherigen Post): TMCoeff **SetupMatrix(TQuad * fpQuad, TBar * fpBar, TNode * fpNode, unsigned long fnQuad, unsigned long fnBar, unsigned long fnNode, unsigned int fMaxNodeConnectedElements, unsigned int fNV, unsigned long **nConnections){ TMCoeff **fppMatrixCoefficients = (TMCoeff **)calloc(fnQuad, sizeof(TMCoeff *)); unsigned long fi=0, fj=0, fk=0, fl=0; unsigned long * fpReset = (unsigned long *)calloc(fnQuad, sizeof(unsigned long)); double * fpB = (double *)calloc(fnQuad, sizeof(double)); double * fpR = (double *)calloc(fnQuad, sizeof(double)); TQuad * P; TBar * BE; TNode * fP1, * fP2, * fP3, * fP4; TMCoeff * fpMatrixCoefficients=NULL; unsigned long * fnCoefficients = (unsigned long *)calloc(fnQuad, sizeof(unsigned long)); unsigned int PlotMatrix = 1, PlotRightHandVector = 1; Vielen Dank und Gruß, CJens
• F

  Logikfehler - meine Logik.exe spinnt...
  • Frikka  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1061
  Aufrufe

  F

  Das b=n+1 in die Schleife zu setzen, war dann leider eine doofe Idee, so hat er immer den gleichen Eintrag überprüft Nun funktioniert es, seltsamerweise löscht er nicht alle Einträge, die zutreffend sind, aber da such ich nun einfach weiter. Wutz, vielen Dank für den Tipp. Ich bin mir bewusst, dass es schöner geht. Leider programmiere ich erst seit 1-2 Monaten und bin von daher noch nicht so ganz in der Materie.
• ?

  Sollte man sowas prozedural oder OOP angehen?
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  510
  Aufrufe

  

  Packe alle sinnvoll fachlich zusammengehörenden Variablen in eine Struktur, definiere eine Variable (bzw. ein Array) dafür und übergebe diese an jeweils eine Funktion als Parameter mit Namen this,self o.ä., idealerweise schon mit passendem const versehen.
• M

  Optimierung des Lesevorgangs Atmel AT25DF641
  • MichaelStapek  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  749
  Aufrufe

  M

  Laut dieser Seite http://www.matuschek.net/atmega-spi/ kann durch Überarbeiten des Codes eine geringe Optimierung erreicht werden. Das ist zwar nicht der gleiche Baustein den ich benutze, aber ein Versuch wäre es wert.
• H

  Bibliothek mit Weak symbols
  • harryherold  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  578
  Aufrufe

  H

  Hallo Leute, ich schreibe mir grad eine Bibo mit weak-symbols das Header-file sieht wie folgt aus: foo.h : extern void foo(void); #pragma weak foo = pfoo extern void pfoo(void); dem entsprechend habe ich pfoo in foo.c implementiert #include <stdio.h> void pfoo(void) { printf("42\n"); } Dann habe ich die statische Library gebaut mit: gcc -fPIC -Wall -g -c foo.c gcc -ggdb3 -shared -Wl,-soname,libfoo.so.1 -o libfoo.so.1.0 foo.o -lc Nun wollte ich die Library in einem normalen C-Programm nutzen, hello.c: #include <stdio.h> #include "foo.h" int main(void) { foo(); return 0; } und habe es mit gcc -o hello hello.c -lfoo kompiliert. Dabei erzeugte der gcc folgende Fehlerasugabe: ** foo.h:2:13: Fehler: »foo« als Alias für undefiniertes Symbol »pfoo« ** Ich habe danach noch verschiedene Sachen ausprobiert, bin aber nicht auf die Loesung gekommen. Habt ihr ne Idee was ich falsch mache ?
• R

  Einfach verkettete Liste
  • richard92  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1094
  Aufrufe

  C

  richard92 schrieb: ich kanns hier nicht reinposten, da ich mein Programm ja jetzt schon fertig hab ,bis auf das mit dem übergeben des first pointers, und es auf Duplikate geprüft wird. W enn man mein Programm googlen kann ist das wohl weniger gut lg Dann schreib ein ähnliches Programm, bzw. das entsprechende Codefragment, das dein Problem widerspiegelt.
• C

  d'hondt verfahren in c
  • cjarma  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  4370
  Aufrufe

  C

  Okay, was ich aber meine sind Stellen im Code a la for(n = 0; n <= N_SITZE; n++) Das sprengt dir den Stack. Ich würde den Code noch vernünftig gliedern von den Einrückungen ganz zu schweigen. Und vor allem: Die Funktionen rufen sich verkettet gegenseitig auf, das ist stilistisch nicht besonders schön und später auch selbst für den Programmierer schwer lesbar/nachvollziehbar/wartbar. Wenn ich das bewerten müsste, würde ich fette Abzüge in der B-Note machen. :p
• ?

  Wie kann ich error c2440 beheben
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  947
  Aufrufe

  ?

  Dankeschön
• ?

  Warum kommt diese Warnung, wenn man hier static verwendet?
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  413
  Aufrufe

  G

  Weil f() zur Compile-Zeit nicht konstant ist, weil es ein Funktionsaufruf ist. edit: etwas mehr erklärung x ist static deshalb muss der Wert mit dem du es initialisierst konstant sein, denn dieser Wert wird beim Compilieren festgelegt (in den Speicher von x geschrieben). Speziell: Er befindet sich im .data-Segment und wird beim Laden des Programms mitgeladen http://en.wikipedia.org/wiki/.data
• ?

  Copy by Value - Wann fängt der konstante Wert zu existieren an?
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  670
  Aufrufe

  ?

  call by name schrieb: Copy by Value schrieb: Und noch eine Frage, ist Copy by Reference immer schneller als ein Copy by Value oder gibt es auch Fälle in dem das nicht so ist? Du meinst Call by Value bzw. Reference. Äh ja, sorry. Ich meine natürlich Call by Value bzw. Referenz. (Meinen Nicknamen lasse ich jetzt mal so stehen wie er war) Faustregel: Wenn sizeof(parameter)<=sizeof(void*) , dann nimm call by value, ansonsten call by reference (in C eher call by pointer). Okay, Danke. Werde ich dann so machen.
• C

  array über return schicken
  • coon  

  18
  0
  Stimmen
  18
  Beiträge
  1393
  Aufrufe

  C

  ok danke das programm funktioniert nun ich dachte das ich das feld faölsch übergeben... aber das es so ein trivialer datentypfehler ist hätte ich nicht gedacht :xmas1:
• C

  Informatik übungsklausur Aufgabe
  • C0dR  

  1
  0
  Stimmen
  1
  Beiträge
  522
  Aufrufe

  C

  Hallo, ich stehe kurz vor einer Informatik Klausur und mir wird folgende Frage nicht ganz klar. Ich hoffe dass ich damit hier richtig bin. Was genau wird verlangt und was wäre die richtige Antwort? Kann mir da vielleicht einer weiter helfen? Folgendes C Programm sei gegeben. Ordnen Sie die nachfolgend aufgeführten Bezeichner entsprechend ihrer Verwendung im Programm je einem der Bereiche Code, Konstanten, initialisierte Daten, uninitialisierte Daten, Heap, Stack zu: hallo, print_text, ps, n, p char * hallo = "Hello Students!"; int print_text(char * ps) { static int n; n = strlen(ps); // Bestimme Zeichenkettenlaenge printf("%s\n", ps); // Gib Text auf Konsole aus return n; // Gib Zeichenkettenlaenge zurück } int main() { int p; p = print_text(hallihallo); printf("Ausgabetext war %d Zeichen lang.\n", p); return 0; } Gruß C0dR
• ?

  Textdateien parsen - Wie am besten?
  • Gast  

  15
  0
  Stimmen
  15
  Beiträge
  1351
  Aufrufe

  ?

  ok, SeppJ, ich entschuldige mich hiermit bei dir. ich habe die komplexität eines parsers unterschätzt. im grunde scheint parserbau die "lightversion" vom compilerbau zu sein (bzw. parserbau ist bestandteil vom compilerbau). für alle, die an parserbau interessiert sind oder über google auf diese beiträge gestoßen sind, hier einige nützliche links: http://de.wikipedia.org/wiki/LR-Parser hier finden sich unter "Weblinks" noch einige gute links.
• ?

  Style-Frage C99 Mixe Declaration &amp; Code
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  671
  Aufrufe

  C

  Deine Annahme, der generierte Code würde den Speicher genau so reservieren, wie die Variablen definiert werden, ist nicht korrekt. Der Compiler kann im Prinzip machen was er will, solange der Code sich standardkonform verhält. Viele kleine lokale Variablen existieren z.B. gar nicht im RAM, sondern nur in Registern. Zudem werden viele Funktionen geinlined, Variablen zusammengeschmissen etc., da kannst du öfter mal gar nicht mehr genau erkennen was genau denn da jetzt deine Variable war. Speicher auf dem Stack reservieren ist im Übrigen sehr günstig, aber eben auch nicht umsonst. Insofern wird der Compiler, wenn er denn Speicher auf den Stack reserviert, mehr oder weniger viel auf einmal holen. Aber der weiß schon was er tut, insofern würde ich so etwas nicht mal in meine Design Überlegungen einfließen lassen. (Vielleicht bei totalen Mikrooptimierungen, bei denen man genau ausnutzen will was der Compiler wann wie rafft, aber selbst dann kommt der mit lokaleren Objekten wohl tendenziell besser zurecht.) (Bei C++ und Typen mit Konstruktoren und Destruktoren wird das im Übrigen etwas relevanter.) Vertaxx schrieb: Zitat: "Ich halte das für unklug, ich möchte auf einen Blick am Anfang einer Funktion sehen, welche Daten sie verwendet!" Nun, "So lokal wie möglich, so global wie nötig" sagt dir eher das Gegenteil. :xmas1:
• ?

  Fließkommazahlen-Konstante als Übergabeparameter
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  681
  Aufrufe

  ?

  Der Compiler kann sich aus dem ersten Aufruf den Prototypen bilden. Dann erwartet er aber bei deinem Beispiel als vierten Paramter immer ein double. Auch wenn du mal eine float-Variable übergibst wird die dann in double gewandelt.
• T

  [gelöst] Function Pointer Definition die sich selbst als Parameter braucht
  • Tobias Gerg  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  1626
  Aufrufe

  T

  @Camper An void* haben wir auch schon gedacht, allerdings kann es sein, das wir die Funktion die übergeben wird auch in einer Exec Funktion aufrufen wollen, dann sind wir mit dem Funktionszeiger besser dran, da man in intuitiver verwenden kann ohne vorher casten zu müssen. @all Danke an alle die sich an der Diskussion beteiligt haben. War wie immer eine super Hilfe :xmas2: Tobi
• T

  Umwandlung von Zahlen mit Restwertmethode
  • tonirakete  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  7669
  Aufrufe

  ?

  tonirakete schrieb: könntest du mir vielleicht erklären was das % in der Zeile: Ziffer = x%3 bewirkt? Steht in meiner ersten Antwort. tonirakete schrieb: und was du in deinem Vorschlag gemacht hast? Da ist leider ein Zeichen verloren gegangen. Das soll ein rekursiver Aufruf sein: void ultocon (unsigned long x, int base) /* unsigned log to console */ { if(base<2 || base > 10) return; // Wenn die Basis zu klein oder zu groß ist, zurück. if(x>=base) // Wenn die Zahl nicht kleiner als die Basis ist ultocon (x/base,base); // Funktion mit dem neuem Wert aufrufen putchar(x%base+'0'); // Ausgabe vom Rest (Zifferwert + Zeichen für Null) } Bedenke das beim rekursiven Aufruf die Funktion mit neuen Werten aufgerufen wird und komplett bis zur } abgearbeitet wird. Durch die Zeichenausgabe (mit putchar) nach dem rekursiven Aufruf wird die Zahl in der richtigen Reihenfolge ausgegeben.
• F

  [Novize] Zahlen als Float festlegen?
  • Falke88  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  581
  Aufrufe

  ?

  Danke für die Infos. PS: Das ist nicht mein Einrückstil, ich zitiere nur. Was würde probieren mir als Anfänger beweisen bzw. erklären. Ich weiss ja das es auch ohne "f" funktionieren würde aber gerade desshalb wollte ich wissen warum es so geschrieben wird im Buch.
• ?

  Probleme mit kopfgesteuerter while-Schleife (Rundungsfehler)
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  662
  Aufrufe

  B

  Waldschrat schrieb: Aber in http://www.c-plusplus.net/forum/311535 ist da kein Hinweis zu finden. Ich will auch nicht weitersuchen, denn sonst finde ich noch mehr Threads ohne diese Hinweise. Dort, ebenso in vielen anderen Threads ohne diese Hinweise, geht es ja zunächst auch mal um etwas ganz anderes.
• H

  Aufgabe: Matritzen einlesen ??Speichern der Werte??
  • hans123456  

  19
  0
  Stimmen
  19
  Beiträge
  1411
  Aufrufe

  H

  Das Programm läuft, vielen Dank für die schnelle Hilfe!