C (alle ISO-Standards)

• ?

  Pointer Struct, Werte zuweisen klappt nicht.
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  3135
  Aufrufe

  ?

  Natürlich meinte ich oben a und b. Tut mir Leid wegen der Schreibfehler
• P

  Darf ein Compiler Structs umsortieren?
  • pointercrash**  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1252
  Aufrufe

  P

  ~fricky schrieb: ^^welcher compiler macht sowas verbotenes? das muss ein billiger bis kostenloser sein (icc vielleicht?) ... ach ja, wenn du's ihm abgewöhnen willst, dann mach aus den 'bytes' in der struct auch 'words'. dann sollte er eigentlich keinen grund zum umsortieren haben. Ja, ist ein kostenloser GCC- Ableger. Aus den Bytes Words zu machen, hätte geholfen, aber ich habe noch einen (natürlich undokumentierten) Switch gefunden, der ihm das austreibt, auch, wenn ich die Optimierung auf den Wert für höchste Geschwindigkeit setze. Eine Lösung ganz ohne Tipperei! Ein Gutes hatte die Sache aber doch: Die eigenmächtige Umsortierung hat tatsächlich speed gebracht. Wenn ich dem Compiler helfe, indem ich selbst umsortiere (tut ja nicht weh), kriege ich tatsächlich zwei Word- Zugriffe (read/write) statt vier Byte- Zugriffen, was ich bei dieser zeitkritischen Sache gut gebrauchen kann. Einziger Nachteil: Die Debug- Informationen zerbröselt's dabei, was mich bei der Release ja nicht stört.
• ?

  Unterschied bei void pointer?
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  524
  Aufrufe

  ?

  int i=10; char c ='a'; void *ptr; ptr = (int *)&i; // cast unnötig *((int *)ptr)=100; // cast nötig, da void* nicht dereferenziert werden kann printf("i=%d\n",i); ptr = (char *)&c; // cast unnötig *(char *)ptr='x'; // cast nötig, da void* nicht dereferenziert werden kann printf("c=%c\n",c); char c ='a'; void *ptr; ptr = &i; *ptr=100; // Compilerfehler, da void* nicht dereferenziert werden kann printf("i=%d\n",i); ptr = &c; *ptr='x'; // Compilerfehler, da void* nicht dereferenziert werden kann printf("c=%c\n",c); Sage ich dir als Esslinger.
• A

  Unklarheit mit char*
  • andre111  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1098
  Aufrufe

  ?

  @supertux Joa sry, ich treib mich normalerweise auch nur im C++ Forum herum, aber dass hat mich halt interessiert, und ich wollte nicht extra einen neuen Thread aufmachen. Aber jetzt weiss ich alles was ich wissen wollte. Dankeschön. MfG Stromberg
• ?

  Woeter umdrehen?
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  709
  Aufrufe

  ?

  Oder mit dem Sägewerk...
• S

  Stringausgabe eines mehrdimensionalen Arrays
  • stechbeitel  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  689
  Aufrufe

  ?

  "HANS" ist eine Zeichenkette der Länge 5 Mein strlen() funktioniert scheinbar nicht richtig.
• X

  icon in programm.exe integrieren
  • xxuser  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  554
  Aufrufe

  ?

  ich hab sgefunden falls es jemand auch braucht Schwerlich im ANSI-Forum.
• ?

  prüfen ob datei gespeichert wurde
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  487
  Aufrufe

  ?

  auf welche kriterien muss ich prüfen? Nimm dir irgendwo ein Bit, das von Anfang an auf Null gesetzt wird, und setz es dann und nur dann auf Eins, wenn die Datei verändert wird. Dann mußt du nur prüfen, ob das Bit auf Eins ist.
• ?

  ist NULL immer 0
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  541
  Aufrufe

  ?

  ich verwende immer 0, nie NULL. ein zeichen statt vier und passt immer.
• F

  funktion(char *test,...) problem
  • Fettpet  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  413
  Aufrufe

  V

  Fettpet schrieb: A: Wie heißt der 3fache Punkt richtig? ellipsen. Fettpet schrieb: B: Gibt es dazu Lektüre? ja. Fettpet schrieb: C: Wo ist der Quelltext zu stdio.h? verteilt in der stdio.c und weiteren wie der printf.c. Fettpet schrieb: Wo finde ich ein anderes Beispiel? http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kb57fad8(VS.71).aspx
• ?

  float - Operation liefert merkwürdige Ergebnisse
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  938
  Aufrufe

  ?

  Tim schrieb: ~fricky schrieb: floats und doubles traue ich trotzdem nicht über'n weg. Ja, aber sie machen das Leben manchmal deutlich einfacher. nunja, für numerisch/mathematische anwendungen, wobei man die feine auflösung braucht, sind sie gut. trotzdem muss man sich mit rundungsfehlern rumplagen. und wenn floats emuliert werden, ist's zudem noch langsam. für die meisten fälle ist doch die mod 2^registerbreiten-arithmetik (integer) einfach besser.
• ?

  Wie kann man in einem Arrayfeld mit Dualzahl weitere Stellen anhängen?
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  1130
  Aufrufe

  J

  name[indexAusArrayIndexBereich] = neuerWert;
• P

  #define vs typedef
  • pointercrash**  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  920
  Aufrufe

  S

  pointercrash() schrieb: Die zweite Frage war, ob meine Variante mit define Sinn macht; wenn schon auf Präprozessorebene getauscht wird, dürfte das doch auch nicht schaden, bzw. ich frage mich zudem, auf welcher Ebene typedef eigentlich wirklich ansetzt. Wenn du define nimmst, dann sind deine Compiler Warnungen Käse. Denn aus int8 foo=bar; kommt plötzlich ein "float kann nicht in char konvertiert werden". und in der ganzen zeile ist kein char sichtbar. sowas nervt beim debuggen ziemlich
• H

  Makro wie komme ich zu diesen Wert?
  • hanni6al  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  497
  Aufrufe

  S

  hanni6al schrieb: Ok!! Ich finde die Makros auch ziemlich klasse trotzdem blicke ich noch nicht ganz durch das Beispiel was ich gebracht hab war ein Teil eines Testbespiels! was ist am "Makro sind reine Textersetzung" schwierig zu verstehen? Wenn ich hab: #define MIN(i,j) (i<j) ? i : j int min = MIN(num + 5, num + 2)*3; dann wird, bevor kompiliert wird, den Code überführt in $ gcc macro.c -E # 1 "macro.c" # 1 "<built-in>" # 1 "<command line>" # 1 "macro.c" int min = (num + 5<num + 2) ? num + 5 : num + 2*3; die Zeilen, die mit # anfangen sind nur ein Hinweis für den Compiler, dass der C-Preprozessor am Werk war. Und num + 2*3 ist nun Mal 8. Der C-Preprozessor ersetzt 1:1 das, das du im gibst. Dabei kann es passieren, dass man ungültigen Code erhält und sogar Syntaxfehler. Das ist der Nachteil an Makros, man muss stets wissen, was sie tun. hanni6al schrieb: Ich weiß auch was bei deinen Beispiel rauskommt nämlich 20 aber wie komme ich dazu? keine Ahnung, was raus kommt, es ist undefiniert, es könnte genausogut 100000000 rauskommen: #define MIN(i,j) (i<j) ? i : j int val=8; val += MIN(9, ++val); expadniert zu: # 1 "macro.c" # 1 "<built-in>" # 1 "<command line>" # 1 "macro.c" int val=8; val += (9<++val) ? 9 : ++val; und die letzte Zeile ist nun mal undefiniert.
• H

  12 Bit Daten in 16 Bit Wörtern: Wie speichern?
  • horvatj  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  727
  Aufrufe

  V

  wenn du komprimieren und trotzdem kompatibel bleiben möchtest, wirst dir nix anders übrig bleiben einen Header mit Versionsnummer vor den Datenstrom zu schreiben. Sollte man beim schreiben von Binärfiles sowieso immer machen, falls sich das Format mal ändert. wenn du Bandbreitenprobleme hast, lohnt sich vielleicht eine richtige Kompression. Weiß, ja nicht was das für Daten sind, und wieviel Luft die CPU noch hat. aber wenn du nen Huffman mit dynamischen Baum vorm Streamen in die Datei machst, brauchst du dich auch nicht mehr um die ungenutzten Bits kümmern, das passiert dann automatisch, da den ungenutzten Zahlen (4096-65365) sehr lange Bitfolgen zugewiesen werden, die ja nie auftreten. Edit: ich vermute mal es sind Video oder Audisignale. Bei Videos kommt es natürlich stark auf die Kamera und die Scenerie an, wie gut die daten komprimierbar sind. Wenn du ne (pseudo)logarithmische Kennlinie verwendest und dazu noch Tagaufnahmen machst, kannst du mit ner Entropiecodierung fast nix (<2bit) raushohlen. Mit Audiokompression kenne ich mich nicht aus.
• K

  reguläre ausdrücke
  • Kalle22  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  620
  Aufrufe

  M

  Ist das jetzt ein neues Thema, das mit dem alten nichts mehr zu tun hat? Naja, wirklich schwer ist das ja nicht, 'ne C-Bibliothek für reguläre Ausdrücke zu finden... Für die glibc findest du hier eine Anleitung. Weil ich das selbst nicht ganz uninteressant finde, hab ich mal probiert... Sieht so aus: #define _POSIX_C_SOURCE 2 #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <regex.h> int main(int argc, char **argv) { regex_t myregex; int comp_res = regcomp(&myregex, "[a-z]*", 0); if(comp_res != 0) { perror("Could not compile regex"); exit(EXIT_FAILURE); } const char *txtstr = "this is a text."; regmatch_t match[1]; int exec_res = regexec( &myregex, txtstr, 1, match, 0); if(exec_res ==REG_NOMATCH) { perror("Didn't match."); } else if(exec_res == REG_ESPACE) { perror("Run out or memory"); exit(EXIT_FAILURE); } else if(exec_res == 0) { puts("That's a match!"); char match_str[match[0].rm_eo - match[0].rm_so + 1]; int i, j; for(i=match[0].rm_so, j=0; i<match[0].rm_eo; ++i, ++j) match_str[j] = txtstr[i]; match_str[j] = '\0'; printf("%s\n", match_str); } exit(EXIT_SUCCESS); }
• A

  Lotto zwei gleiche Zahlen verhindern
  • Asterix76  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2181
  Aufrufe

  ?

  ~fricky schrieb: Shade Of Mine schrieb: und random_shuffle gibts in C nicht. ich bin mir nicht mehr sicher, aber irgendwer hat mal behauptet, man könne in C auch selbst was programmieren. Danke.
• 0

  Zeitbegrenzte eingabe
  • 08mmarte  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1386
  Aufrufe

  ?

  _matze schrieb: // Pauses for a specified number of milliseconds. void sleep( clock_t wait ) ... ich würde ja die funktion nicht 'sleep' sondern 'burn_cpu_cycles' nennen.
• A

  Unklarheit mit char*
  • andre111  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  426
  Aufrufe

  A

  Gut danke, dass die Sachen letztendlich immer so einfach sind.
• C

  htonl, ntohl für ganze Strukturen
  • columbus  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1544
  Aufrufe

  C

  ~fricky schrieb: Tim schrieb: Selbst ohne padding würde das schon nicht gehen: und auch nicht, wenn irgendwas drin ist, das nicht vertauscht werden darf, wie strings und char-arrays z.b. Ja, das denke ich auch. Ich habe zwar mit alignment eingeschaltet #pragma pack(1) also padding habe ich keines. Aber ich habe eben auch noch Unterstrukturen in meiner Struktur. Also ich muss wohl oder übel jedes Member einzeln in Network-Byte-Order umwandeln. Aber trotzdem vielen Dank für die vielen Bastelanregungen Gruss Christian