C (alle ISO-Standards)

• F

  Warum ergibt die Summe immer 257 ?
  • Franknborder  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  384
  Aufrufe

  P

  Es ist nicht immer 257 sondern die Summe zweier zufälliger Zahlen. die Ursache ist ein Schreibfehler nicht scanf("&d",&zahl1); sondern scanf("%d",&zahl1); Solche Fehler findet man selber sehr schnell, in dem man zum Debuggen nach dem lesen der Zahlen den gelesenen Wert wieder ausgibt z.B. mit printf. Hat man eine IDE mit Debugger zur Verfügung lohnt es sich auf solche Variablen einen Watch zu setzen und sich den Inhalt der Variablen anzuschauen.
• P

  fwrite und fseek
  • plc_tippser  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  876
  Aufrufe

  A

  Das mit den Pfadangaben verhält sich genauso wie bei fopen(). Wenn du einen relativen Pfad angibst (z. B. nur den Dateinamen), dann wird das aktuelle Verzeichnis (wobei das nicht zwingend das Verzeichnis ist, in dem dein Programm liegt) verwendet.
• ?

  strtok
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  362
  Aufrufe

  D

  strtok() zeigtt immer auf das nächste Zeichen nach einem Token. (meistens ein ' ') Dieses Token kann aus mehreren Zeichen bestehen. Beim ersten Aufruf mussst du als Parameter das Token mit angeben ... buffer = strtok(buffer, " "); ... strtok schmeisst jetzt alle Leerzeichen raus und ersetzt sie durch '\0', also Stringterminatoren. Nun kann man mit strtok den Stringpointer auf das erste Zeichen nach dem nächsten '\0' setzen - sofern dieses nicht auch ein Stringterminator ist. Hierzu wird der Token einfach mit NULL beseelt.. ... buffer = strtok(buffer, NULL); ... ist an sich ganz simpel das.
• W

  sscanf - Fehler
  • worst_case  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  478
  Aufrufe

  M

  worst_case schrieb: Es lag am 2 Formatstring "%[^',']" was ja bedeutet: lese alles bis "Komma" ein, oder ? soweit ich weis schon
• H

  Problem mit dem befehl strct{};
  • Hirogen*CD*  

  35
  0
  Stimmen
  35
  Beiträge
  1701
  Aufrufe

  H

  ich hab mich jetzt nochmal erkundigt und typedef ist definitiv 100%iges C (lt. meiner Professorin) und ohne typedef ist es die C++ schreibweise
• P

  Was bedeutet **
  • plc_tippser  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  785
  Aufrufe

  T

  creiner ******* Die heisst nicht "rechts nach links Regel", sondern "Precedence Rule", genauer, die Auflösung solcher Konstrukte richtet sich nach der Operatoren Priorität. Schätze mal deshalb hat Bashar auch gefragt. EDIT: allgemein ********* int const * const * p; Bei solch einem Konstrukt hilft wirklich von rechts nach links lesen, wobei man als Faustregel noch wissen sollte, steht ein const gleich neben einer Typangabe bezieht sich das "const" auf diesen Typ, ansonsten bezieht sich das "const" auf das Pointersternchen links von ihm. bye tt
• ?

  Hilfe gesucht!!!!
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  351
  Aufrufe

  ?

  AnsiString hört sich nach Borland C++ Builder an.
• ?

  Eingabeüberprüfung auf Buchstaben oder Zahlen
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  803
  Aufrufe

  P

  Ich muß dich leider entäuschen, die von mir angegebene Konstruktion ist richtig. Probier mal diese beiden Beispiele mit einem Debugger aus und schau dir den Inhalt der Variablen an. { char* err; double umwandlung; char wert[]={"1234"}; umwandlung = strtod( wert, &err ); if ( *err != '\0' ) printf("Wert ist keine Zahl"); } { char* err; double umwandlung; char wert[]={"12A34"}; umwandlung = strtod( wert, &err ); if ( *err != '\0' ) printf("Wert ist keine Zahl"); }
• M

  kann mir jemand bei einer aufgabe helfen?
  • morpheus0023  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  377
  Aufrufe

  ?

  google liefert einiges wenn man Quicksort eingibt. Grafische Umsetzung ? Was meinst du: Bunte Punkte im Fenster (Windows API) ??? oder Konsole ????
• ?

  liste[10] == 10[liste] ????????????????????????
  • Gast  

  11
  0
  Stimmen
  11
  Beiträge
  835
  Aufrufe

  S

  Ein int array[10]; ist die Deklaration einer Variablen, ein 10[array] ist die Berechnung einer Adresse und anschließendem dereferenzieren
• S

  hilfe bei system(" ");
  • sAiBo  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  400
  Aufrufe

  S

  strcat? snprintf?
• T

  #if #endif etc.
  • TheTester  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  414
  Aufrufe

  ?

  In der test.c Da ist der Fehler! am besten ist es, wenn du dem compiler als parameter -DTYPE=int (ist das so richtig?! lies am besten in der compiler-doku nach) übergibst. Die .c werden einzeln kompiliert. wenn du also in test.c ein makro (so nennt sich das) TYPE definierst, gilt das nur für test.c, nicht mehr für a.c.
• ?

  Integer Division
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2704
  Aufrufe

  M

  "Sachen wie sqrt" geben double zurück. Wenn du die nach int castest, wird wieder abgerundet.
• ?

  Speicherlimit?
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  540
  Aufrufe

  T

  ja so kannst du das sehen, genauer wäre es zu sagen calloc allokiert x objekte der größe n,calloc initialisiert weiterhin noch alle bits mit 0 wobei jetzt noch angemerkt werden muss, das diese initialisierung weder der darstellung der integer 0, der floating point 0 oder einer null pointer konstanten entsprechen muss... dh. du kannst auch malloc verwenden und den speicher per hand auf 0 initialisieren wenn es notwendig sein sollte bye tt
• ?

  Integer > 32bit
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  522
  Aufrufe

  G

  %ll als Formatspecifier ist ja Standard. Falls du den MSC verwendest (selbst Version 7.1), wird dir das allerdings nix nützen. Die printf Implementierungen scheinen das vollkommen zu missachten. Hier hilf nur %I64i bzw. %I64u.
• T

  Anfängerfrage
  • T_B_C  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  451
  Aufrufe

  S

  ist ein Syntaxfehler, da listElem erst mit dem typedef bekannt wird - innerhalb der struct also unbekannt ist. wie 3) nur dass man immer struct listElem schreiben muss. durch das typedef kann man sich das struct sparen. Im prinzip sieht es so aus: struct foo {}; typedef struct foo foo; das kann man zusammen fassen: typedef struct foo{} foo; und nun kann man eine anonyme struct erstellen: typedef struct /*noname*/ {} foo; alles klar?
• F

  Referenz auf Zeiger vom Typ struct?
  • Frostbeule  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  384
  Aufrufe

  N

  struct x{ int i = 0; ... // usw. } // muss ein ptr auf int übergeben werden!! void g(int *); // du kannst hier nicht this also argumenttyp angeben, sondern musst schon sagen, dass f() ein pointer auf eine struktur x bekommt f(x * x_ptr) { ... // jetzt kannst du g() aufrufen g(&x_ptr->i); // alternativ dazu kannst du auch ein x_ptr->i = 5; // machen ohne dass du g brauchst ... } void g (int * foo) { *foo = 5; } wenn du typenunabhängig sein willst, musst du erst ein typedef reinmachen, dass den type für x festlegt. dann brauchst du bei g() nicht mehr int * zu schreiben, sondern type_for_i *
• ?

  undefinied reference to winmain@16
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  816
  Aufrufe

  ?

  ok, ich danke dir werde das morgen mal probieren und dann statusmeldung abgeben MfG Rainer2k
• E

  Schleife
  • evil411  

  29
  0
  Stimmen
  29
  Beiträge
  1781
  Aufrufe

  W

  ja, mit diesem String funktioniert es. Aber wenn ich meinen String (char inp[100000]) nehme gehts nicht? Schnief! Woran könnte das evtl. noch liegen???? klar gehts dann nicht. das hab ich dir doch schon mal geschrieben gehabt. wenn du diesen speicher konstanter grösser auf den stack packst, kannst du ihn nicht verändern. er ist nun mal konstant du kannst da nicht mehr an der grösse drehen. wenn du ein array variabler grösse brauchst, geht das in c nur mit malloc und realloc.... da kannst du mit deinem char inp[100000] soviel rumprobieren wie du willst das wird nie funktionieren. mal davon abgesehen solltest du auf den stack keine array packen die viel grösser als 1000 sind sonst ist der irgendwann mal dicht und dein programm kackt ab.
• S

  Wo liegt hier der Fehler??? In den Funktionsaufrufen
  • Snake  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1057
  Aufrufe

  A

  Hmmm komisch. Ich hab irgendwo mal gelesen, dass immer der Datentyp des Teilers genommen wird. Vielleicht wars auch in einer anderen Programmiersprache Aber für C(++) merk ich mir das mal, dass immer der größere Typ verwendet wird. (Man lernt nie aus :))