C (alle ISO-Standards)

• B

  Variable wird waehrend Programmablauf auf Ausgngswert zurueckgesetzt
  • Binganzokay  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  996
  Aufrufe

  B

  Wow okay. Jetzt verstehe ich. Vielen Dank
• ?

  Alternative zu memcpy?
  • Gast  

  29
  0
  Stimmen
  29
  Beiträge
  8682
  Aufrufe

  ?

  struct-padding schrieb: wie machen es denn anwendungen, z.b. der linuxkernel? die dateisysteme dort werden ja auch durch structs implementiert. wird da etwas mit memcpy eingelsen oder direkt gecastet? weiß das jemand? Weder noch. Das On-Disk-Format eines Linux-Dateisystems spezifiert für jedes Feld die genaue Größe, die zu erwartende Byteorder und einen Offset zum Beginn der Struktur. Ein JBD2-Journal-Header (u.a. von Ext3 und Ext4 verwendet) ist etwa so definiert: Offset Typ Name 0 be32 h_magic 4 be32 h_blocktype 8 be32 h_sequence Das heißt, dass jedes der drei Felder 32 Bit groß ist und in Big-Endian-Byteorder vorliegen muss. Außerdem schließen die Felder direkt aneinander an, es gibt kein Padding. An diese Spezifikation muss sich jeder halten. Tut er es nicht, ist das was er schreibt einfach kein gültiger JBD2-Blockheader mehr. Außerhalb des Journals nutzt Ext4 auch Strukturen mit LE-Byteorder. Wie bei Binärformaten üblich, muss man hier einfach genau darauf achten, was vereinbart wurde. Daher kann ich Sepp nur zustimmen: sofern es irgendwie möglich ist, benutze ein textuelles Format. Da ersparst du dir sehr viel Fummelei und bist trotzdem portabel.
• H

  Namensverwaltung mit Zeigern und dynamischen Variablen
  • hudzi  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  2282
  Aufrufe

  H

  Hat sich erledigt. Trotzdem danke.
• ?

  Vektorproblem
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1414
  Aufrufe

  ?

  merano schrieb: @Tim: sizeof kommt ohne Klammern nicht klar. Deswegen schreibe ich es immer (wo es geht) ohne Klammern, da lernen die Leute noch was.
• C

  Xmas-tree
  • CJosef  

  17
  0
  Stimmen
  17
  Beiträge
  2473
  Aufrufe

  ?

  Enorm, Swordfish
• A

  Multiplikation einer matrix[3][3] mit einem vektor[3]
  • Anakonda  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  11513
  Aufrufe

  A

  Okay. Danke für die schnellen Antworten!
• B

  Hilfe! Addition von unsigned char in C
  • breakingbad6  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1325
  Aufrufe

  M

  Wenn das Ergebnis wieder eine Ziffer 0 .. 9 sein soll kommt man wohl nicht darum herum auch Überlauf zu berücksichtigen. Der Übertrag müsste dann an der höheren Stelle mitberücksichtigt werden. Das vorliegenden Schema lässt keine Addition mit negativen Zahlen zu, sodas es nicht auch noch zu einem Unterlauf kommen kann. Es wäre ausserdem ratsam vor der Rechnung zu prüfen, ob in dem Array wirklich nur die erwarteten Ziffern stehen.
• F

  [Novize] Warum Double anstatt Float ??
  • Falke88  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1459
  Aufrufe

  

  Falke88[tmp] schrieb: Warum denn bitte Long discount = 0L Bei alleinstehenden Integer-Literalen sind explizite Typ-Spezifizierer nur nötig, wenn man die implizite Typanpassung umgehen will, sonst haben sie eigentlich nur dekorativen d.h. dokumentierenden Charakter. unsigned long x = -1UL; Falke88[tmp] schrieb: Ergebnis = Zahl + 1235235346432423423L Bei mehrteiligen arithmetischen Ausdrücken dienen Typ-Spezifizierer meist der Fokussierung auf den (Gesamt)Ergebniszieltyp, d.h. zur Vermeidung von Über/Unterläufen: int Zahl = 1; long long Ergebnis = 2147483647 + Zahl; /* geht schief */ long long Ergebnis = 2147483647LL + Zahl; /* geht nicht schief */
• ?

  Wieso ist das Programm ein Alptraum?
  • Gast  

  49
  0
  Stimmen
  49
  Beiträge
  5448
  Aufrufe

  ?

  Hallo, das muss ein Trollthread sein, erkennbar am GodObject.
• ?

  Deklaration von Variablen in Schleifen
  • Gast  

  16
  0
  Stimmen
  16
  Beiträge
  2160
  Aufrufe

  ?

  Bashar schrieb: Normalerweise gibt es die aber in der Form einer Addition auf den Stackpointer. Das wird hier nicht gebraucht, wohl weil du keine weiteren Funktionen aufrufst (?) Jein. Tatsächlich ist das nur für Daten möglich, die nicht über Funktionsaufrufe hinweg erhalten bleiben müssen. Eigentlicher Grund dafür ist die sogenannte "Red Zone" im AMD64-SysV-ABI (siehe 3.3.2 in der ABI-Spec). Das sind 128 Bytes unterhalb von %rsp, die ohne explizite Stackallokation frei benutzt werden können und bei denen garantiert ist, dass sie durch Signal- oder Interrupt-Handler nicht zerstört werden. Logischerweise können Blattfunktionen dann sogar ausschließlich mit der Red Zone arbeiten, wie man in Sepps Listing sehen konnte. Dein Listing ist hingegen i386-Code, bei dem sowas nicht vorgesehen ist. Ob man in der Schleife oder außerhalb deklariert, ist also egal Das war ja der Punkt.
• A

  Zeiger auf Strukturen
  • Abfluß  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  813
  Aufrufe

  ?

  C99-Modus des Compilers aktiviert? -> cc -std=c99
• ?

  void* array an qsort übergeben
  • Gast  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  1402
  Aufrufe

  ?

  Nachtrag: wobei es mich nicht wundern würde, wenn Unisys heute noch Mainframes mit in dieser Hinsicht vergleichbaren CPUs verkauft.
• C

  gcc+gedit + Anfänger= double= 44555... statt 1.79
  • cneu  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  707
  Aufrufe

  

  cneu schrieb: Gerade bei der Ausgabe hätte ich eine Funktion erwartet die alles ausgibt, so muss man dass ja alles doppelt definieren. Dann musst du eben C++ oder andere Sprachen dieser Art benutzen.
• L

  Rechnungsoperatoren
  • Lemontime  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  673
  Aufrufe

  S

  Ich finde Video-Tutorials sind ne echte Krankheit
• P

  Arrays: Zeiger aufs nächste Element
  • Pyro Phoenix  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  692
  Aufrufe

  P

  Thx. Jetz is wieder alles klar. Hab da in letzter Zeit ordentlich was durcheinandergewürfelt.
• B

  Zeichen in einer Zeichenkette zählen C#
  • Benjoo *1  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  8326
  Aufrufe

  ?

  Prima. Statt *p != '\0' kann man auch einfach nur *p schreiben, da C jeden Wert ungleich 0 als wahr auffasst. Hier spielt es auch keine Rolle ob du das Post- oder Preinkcrement benutzt. Also wenn du sowas wie for (p = wort; *p; ++p) siehst, ist es das Gleiche wie dein Code.
• C

  Matrix in Datei schreiben...
  • CJens  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  784
  Aufrufe

  ?

  Die Absolute Pfadangabe halte ich auch nicht für gelungen: "c:/Test.dat" Besser: "Test.dat"
• ?

  Funktion wird aus Thread aufgerufen
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  414
  Aufrufe

  B

  Da immer irgendeine Funktion 'dran' ist (main ist auch eine Funktion), selbstverständlich. Der Thread wird unterbrochen, alles was später zur Fortsetzung des Threads benötigt wird, wird gesichert, der nächste Thread kommt 'dran', usw.
• S

  char*-Zeiger Arithmetik
  • sheddy  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1566
  Aufrufe

  ?

  Die Position vom ersten Zeichen im Array ist 0 (Null), da Arrays immer bei 0 anfangen. Also int start = 0; Wenn du allerdings die Adresse im Speicher wissen willst, brauchst du ein Zeiger auf char (char*) und kein int.
• ?

  Übergabe von Array[] -> Structur
  • Gast  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1011
  Aufrufe

  C

  Okay. LukeStriker schrieb: ptb = calloc ( punkte, sizeof ( point_t )); //-- Anzahl der Punkte -> Wieso verwendest du in deinem Beispiel einmal calloc und dann wieder malloc? Ich dachte der einzige Unterschied liegt in der Initialisierung (mit/ohne 0)? Stimmt, fürs Beispiel ist das Wurscht, calloc kann für Aufräumarbeiten nützlich sein, weil dann nicht initialisierte Zeiger entschärft sind und ein free nichts böses tut, wenn man es mit ihnen füttert. LukeStriker schrieb: ( ptb + i )->coord = malloc ( dim * sizeof ( *( ptb + i )->coord )); // dito -> ptb +i hab ich noch nie gesehen. Ich denke mal hier wird auf ein Array zurückgegriffen? Das ist die Zeigerschreibweise, ich benutze eigentlich immer die Indexschreibweise, beim Schreiben hatte ich ein bisschen rumgespielt und dann vergessen zu ändern. LukeStriker schrieb: ( ptb + i )->coord[0] = i, ( ptb + i )->coord[1] = i + 1, ( ptb + i )->coord[2] = i + 2; -> Ich glaube an dem Punkt hast du mein Programm missinterpretiert. Hier habe ich eine andere zuweisung, siehe Quellcode Ich habe eigentlich nüschts interpretiert :p , sondern ich wollte einfach nur ein paar Werte haben, um die Funktionen zu testen.