C++ (alle ISO-Standards)

• 

  ADT List in einer ADT_List usw.
  • simonmicro  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  484
  Aufrufe

  ?

  void insertID(Datatype x,int ID) Ich sehe da keinen Pointer
• S

  Uhr mit Sommer-/Winterzeit
  • Skylac06  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  679
  Aufrufe

  S

  MFK schrieb: localtime liefert dir eine Sommerzeit-korrigierte Zeit, es ist also gar nicht notwendig, das selbst zu berechnen. Zudem ist die Berechnung falsch. Nicht überall wird Sommerzeit verwendet, und sie ist auch nicht immer genau eine Stunde. Du meinst über tm_sec, tm_min und tm_hour? Daran habe ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht und auch nicht gewusst, dass die Sommerzeit bereits berechnet wird. Zu meinem Problem mit localtime habe ich nur die Parameter bei localtime_s vertauscht. time_t x = time(0); tm tx; localtime_s(&tx, &x); So klappt es. Und schließlich ist Sleep nicht für solche Aufgaben geeignet. Es wartet mindestest die angegebene Zeit, nicht genau. Was ist denn hier besser geeignet? Mir ist keine andere Funktion, die ähnliches macht, bekannt.
• G

  In Datei schreiben: Brauche Hilfe :/ - Lottozahlen auswerten
  • giox7  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1097
  Aufrufe

  E

  y = 1, a = 0, b = 0, c = 0, x = 1, k=1 und auch noch g - sehr aussagekräftig. Gewöhne dir als Erstes mal einigermaßen sprechende Variablen an.
• D

  Boost Bibliothek benutzen mit Dev C++
  • DanielBK88  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1144
  Aufrufe

  

  Incocnito schrieb: "-libboost_system" und "-libboost_thread" (glaub ich jetzt mal) unterkriegen, dann geht alles. Einfach das gesamte Verzeichnis angeben hilft nicht. libboost_system ist der Dateiname -lboost_system oder -lboost_system-mt Ja Stephan T. Lavavej's Build ist auch eine Option. Wenn auch weniger mächtig.
• S

  schnellere alternative zu std::stringstream?
  • SBond  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  2341
  Aufrufe

  ?

  Vielleicht sollte man das Rad nicht schon wieder neu erfinden...
• ?

  Matrix Projekt Euler 11
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  439
  Aufrufe

  ?

  hat sich erledigt, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht.. Indexe waren falsch m[x+3][x+3]; m[x+3][y+3]; usw...
• C

  C++ Funktionen/Speicheradressen (&), Anfängerfrage
  • cppanfaenger1  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1010
  Aufrufe

  ?

  cppanfaenger1 schrieb: Bei meinem ersten Beispiel kann ich das "&" leicht übergehen indem ich die Funktion mit dem Datentyp int erstelle und die Main Methode dann anpasse. Geh das bei meinem 2. Beispiel mit den arrays auch? Probieren geht über Studieren, würde ich mal fürs Phrasenschwein sagen. (Ja, es geht - allerdings gibst du gar kein Array, sondern ein struct zurück). Allerdings würde ich dir empfehlen, NICHT eine Struktor wie Pointer+Länge zu verwenden, sondern stattdessen auf std::vector zurückzugreifen. Und ja, du kannst auch einen std::vector aus einer Funktion zurückgeben. Dann geht das Speichermanagement auch automatisch und du brauchst kein new/delete zu verwenden.
• 

  boost::optional Falle
  • 5cript  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1340
  Aufrufe

  

  krümelkacker schrieb: Überladung in Verbindung mit {} würde ich echt vermeiden. Beispielsweise compiliert das hier aus irgendeinem Grund: https://ideone.com/bMBzJ7 Keine Ahnung, warum int hier präferiert wird. Was verwirrt dich hier? In einem Fall muss doch ein kompletter Konstruktor aufgerufen werden, im anderen nicht. Daher macht [over.ics.list]/6 aus ersterem eine user-defined conversion, und …/9.2 aus letzterem eine identity conversion. Auch wenn ich foo einem Initializer-List-Constructor spendiere, ändert das nichts. Natürlich nicht, das gleiche legale und intuitive Argument greift.
• 

  Slicing
  • DocShoe  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1451
  Aufrufe

  

  Danke für die Antworten, die Motivation ist eine Klasse zu definieren, dass sich zB in einen Vektor stecken lässt, auf dem Stack erzeugt werden kann und sich einzelne Objekte trotzdem unterschiedlich verhalten. Das Ganze hat mit mit meinen Versuchen zu tun, einen Ersatz für das borlandspezifische __closure zu finden (was im Grunde ziemlich komfortable pointer-to-member-functions sind). Ich habe versucht, etwas ohne offensichtliche templates zu basteln, die beiden void* Zeiger in base sind Zeiger auf Objekte und member-funktionen bzw. Zeiger auf freie Funktionen, die auf statisch Template Funktionen in der abgeleiteten Klasse zeigen. Habe den Versuch allerdings beerdigt, da haben schlauere Leute als ich viel mehr Gehirnschmalz investiert. Inzwischen bin ich bei boost::function angekommen und muss mich nur noch davon überzeugen lassen, dass unser C++ Compiler das auch ordentlich kann. Sah am Anfang nicht so aus, aber letzte Tests waren erfolgreich. Edit: Ja, der o.g. Code ist nicht lauffähig, es fehlt der Base Konstruktor mit zwei Aufrufparametern.
• D

  Klassen definieren in C++
  • DanielBK88  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  840
  Aufrufe

  D

  Hallo wob, vielen Dank für die Antwort! Es hat tatsächlich nur das Linken gefehlt: Ich habe (in Dev-C++) ein neues Projekt angelegt und dort die drei Dateien eingefügt, dann hat es funktioniert
• ?

  poker hand evaluieren auf straight flush (incl. royal flush)
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  994
  Aufrufe

  S

  Naja, aber wir reden hier über Vergleiche von normalen Zahlen, und die sind recht flott. D.h. obs nun 5, 6, 9 oder 20 sind macht nix aus. Und wir reden hier noch von Dimensionen wo alles locker in den L1 Cache passt. Aber die restlichen Gedanken von wegen Lookup Tabellen sind gut ^^
• S

  reinterpret_cast<char*>(&string) oder string.c_str()
  • Skylac06  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  2157
  Aufrufe

  S

  Ich werde es versuchen. Danke!
• ?

  std::initializer_list nicht optimiert
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  624
  Aufrufe

  ?

  wenn es für deine application ok is, mach constexpr daraus. Ändert aber nichts daran, falls der compiler etwas falsch machen sollte.
• ?

  int Overflow / Underflow
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1021
  Aufrufe

  C

  Finnegan schrieb: SeppJ schrieb: PS: Aus diesem Grund sind Schleifen mit int-Zählvariablen in Mikrobenchmarks oft ein kleines bisschen schneller als mit unsigned int. Denn da Überlauf bei unsigned int genau definiert ist, können obige Optimierungen nicht gemacht werden. Nette Anekdote hier, bei der es genau darum geht (für die, die es noch nicht kennen): https://www.youtube.com/watch?v=yG1OZ69H_-o&t=39m32s Hier wird im Code von BZip ein unsigned -Typ für eine Index-Variable in ein Array verwendet. Intuitiv hätte ich auch gedacht, das sei für einen Index keine allzu schlechte Wahl, aber wie man sieht, macht es durchaus Sinn einen signed -Typen zu verwenden, wenn man weiss, dass man das wohldefinierte Überlaufverhalten von unsigned nicht benötigt: Man lässt dem Compiler mehr Spielraum für Optimierungen. Der Vortrag ist generell recht interessant und ein Plädoyer für UB. Wobei das Problem hier nur entsteht, weil künstlich explizit auf 32 bit heruntergerechnet wird; zwischen ptrdiff_t und size_t sollte kein Unterschied bestehen (außer ggf. mit x32-ABI, wobei der Compiler hier ggf schummeln und gleich explizit 32bit-Adressierung verwenden könnte, dass kostet dann nur ein extra Byte (REX) und nicht gleich 3 zusätzliche Instruktionen). Das bedarf dann auch keiner besonderen Erläuterung.
• W

  Operator+ überladen mit zwei Parametern
  • WING  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  536
  Aufrufe

  W

  vielen Dank! Das hat mir schon echt weitergeholfen, klappt jetzt!
• S

  If(Eingabebuffer gefüllt){...}
  • Skylac06  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  805
  Aufrufe

  S

  Okay, danke euch beiden.
• ?

  Projekt Euler 08 -> stoi()
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  719
  Aufrufe

  ?

  danke vielmals für eure Unterstützung!!!!!! Hab es geschafft.
• S

  Singleton verwenden oder nicht?
  • SBond  

  28
  0
  Stimmen
  28
  Beiträge
  4386
  Aufrufe

  S

  hustbaer schrieb: SBond schrieb: Naja ich möchte aus beliebigen Funktionen unterschiedlicher Objekte z.B. eine Log-Funktion aufrufen. Manchmal ist es durchaus OK irgendwo einfach printf reinzuschreiben. Oder ne statische/globale "theLogger" Variable zu verwenden. Nicht alles muss immer 100% flexibel sein. Was in deinem Fall angebracht ist, kann man aus der Ferne natürlich nicht bestimmen. SBond schrieb: Nun werde ich es wohl über Vererbung lösen. ...ist subjektiv empfunden wesentlich besser. Wo/wie soll Vererbung die hier weiterhelfen? Ich ahne Schreckliches... Davon abgesehen würde ich dir raten mal folgende Begriffe zu googeln und dich darüber schlau zu lesen: * Inversion of Control * Dependency Injection * Service Locator Nochmals danke an alle. Ich habe mich in den letzen Wochen intensiver mit Entwurfsmustern beschäftigt und der Imput bzw. der Umfang hat mich doch etwas erschlagen. Mein Verständnis ist zumindest größer als vorher, auch wenn ich noch nicht alles im Detail verstanden habe. Das Loggen werde ich wohl mit Dependency Injection (DI) lösen. Es scheint eine saubere Möglichkeit zu sein, insbesondere da das Testen der Software auch nochmal ein größeres Kapitel sein wird. Nun habe ich nochmal eine Frage zu DI und Logging, da ich an einer Stelle noch Probleme sehe. Neben den ganzen Klassen in denen ich DI anwenden kann, habe ich auch noch globale Funktionen, die nur über einen Namespace gruppiert sind. Die Funktionen benötigen keine Membervariablen oder ähnliches, wesshalb ich diese auch nicht in irgendwelchen Klassen gekapselt habe. Die Funktionen nutzen allerdings auch die Logfunktion (derzeit über ein rudimentäres Makro gelöst). Was kann ich hier machen? Jede Funktion ein Logger-Objekt als Parameter zu übergeben scheint mir nicht praktikabel. Ich könnte die ganzen Funktionen als Klasse kapseln und dann über den Konstruktor den Logger übergeben. Ist das eine Lösung? viele Grüße, SBond
• B

  no matching function for call to :(
  • buu2188  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  1736
  Aufrufe

  ?

  buu2188 schrieb: Shit ich glaube ich habe die Lösung schon wieder Hab einen Default Konstruktor initialisieren müssen Machst du jetzt für jede Fehlermeldung deines Compilers ein neues Thema auf?! Nervt jetzt schon...
• B

  Überladender Operator Problem
  • buu2188  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  699
  Aufrufe

  B

  Vielen Dank hat funktioniert