@pumuckl,
Dann könntest du aber das gleiche über die Trennung sagen, wenn es sich nicht um Templates handelt. Man hat auch überall ein Class:: davor auch vor Rückgabetypen, welche aus der Klasse stammen. Das ganze wiederholt sich auch die gane Zeit und wenn man alles inline machen würde, könnte man mit der IDE durch "collapse all" auch ohne Probleme die reine Deklaration sehen.
Wenn du allgemein der Meinung bist, dass die Trennung unübersichtlich ist, dann versteh ich es zwar nicht, bzw. bin anderer Meinung, kann es aber unter Geschmacksache versorgen.
Wenn du nur Trennung bei Templates als Problem siehst, dann wird in meinem Gehirn eine std::logic_error Exception geworfen
@hustbaer,
Du hast unteranderem den gleichen Fehler gemacht, wie unskilled ihn bereits getan hat
Zudem kann man das durchaus auch noch ein wenig besser strukturieren.
template <class GreenType, class ShadyBlueType>
boost::shared_ptr
<
typename FooBarBazQux
<
GreenType,
ShadyBlueType
>::State
>
FooBarBazQux<GreenType, ShadyBlueType>::FiFaFunction(GreenType green, LaliDo lali)
{
}
Und mit dem neuen Standard wäre es wohl so, oder? (kenne mich mit der Syntax noch nicht so genau aus:
template <class GreenType, class ShadyBlueType>
auto FooBarBazQux<GreenType, ShadyBlueType>::FiFaFunction(GreenType green, LaliDo lali)
-> boost::shared_ptr<State>
{
}
Und ja, ich ziehe sowas vor. Vor allem sind solche komplexe Ausdrücke, wie du einen hier präsentierst, eher selten anzutreffen. Und wenn sie vermehrt anzutreffen sind, dann kann man sie meistens durch ein simples typedef irgendwo oder einer kleinen Hilfstruktur wesentlich vereinfachen.
Grüssli
