C++ (alle ISO-Standards)

• M

  Logik problem
  • Meep Meep  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1349
  Aufrufe

  M

  ja das wars. so ein bloeder fehler. dank dir Meep Meep
• ?

  virtual void tarifErhoehung(double prozent) = 0;
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  709
  Aufrufe

  H

  GRWatto schrieb: Ist dann also mit abstrakten Methoden in Java zu vergleichen...oder? Nicht ganz. Im Vergleich zu einer abstrakten Methode in Java kann eine rein virtuelle Memberfunktion in C++ eine Definition besitzen.
• ?

  int into string
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  522
  Aufrufe

  H

  ruD schrieb: ich möchte einen integer in einen string (string.h) umwandeln, kann mir jemand helfen? Unsere FAQ kann: http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-39488.html
• S

  standart destruktor frage
  • sono  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  502
  Aufrufe

  G

  sono schrieb: Muss ich das Objekt der Klasse erst löschen/zestören , dass der Destruktor mein dynamisches Objekt löscht Kommt ganz darauf an, wie du das Klassenobjekt erstellt hast. Grundsätzlich gibt es dabei 3 verschiedene Arten von Speicher. 1. statischer - dieser existiert solange die Anwendung lebt - der dtor wird beim Beenden der Anwendung automatisch aufgerufen, also nach main 2. automatischer - dieser existiert nur im aktuellen Scope - beim Verlassen des Scopes wird der dtor ebenfalls automatisch aufgerufen 3. dynamischer - existiert solange, bis du diesen mittels delete Operator zerstörst - dabei wird erst der dtor, dann Operator delete aufgerufen
• L

  if und else
  • lookias  

  20
  0
  Stimmen
  20
  Beiträge
  1684
  Aufrufe

  M

  80 Zeichen, damit man den Code evtl. noch vernünftig ausrucken kann. Bedingte Zuweisungen sind fein, man sollte nur darauf achten, dass man sie nicht zu kompliziert macht, eine gute Mischung aus beidem ist, denke ich, angebracht, aber situationsbedingt.
• ?

  Virtuelle Destruktoren
  • Gast  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1836
  Aufrufe

  P

  und das "delete zeiger1" sollte auf jeden Fall aus dem Destruktor von foo rausbleiben. Denn der Destruktor von fooBase ruft sonst noch einmal delete auf und da der Zeiger dann weder NULL ist noch auf eine gültige Adresse verweist ist das verhalten dann schlichtweg undefiniert. (Zu dem Stichwort mal ein nettes Zitat von Scott Meyers: "...nicht definiert. Das heißt, Ihre Compiler könnten jeden beliebigen Code generieren, den sie wollen - Code zum Formatieren Ihrer Festplatte, um zweideutige Emails an Ihren Chef zu schicken, der Konkurrenz den Quellcode Ihrer Programme zu faxen oder was auch immer.")
• ?

  klassen design frage...
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  837
  Aufrufe

  ?

  SideWinder schrieb: Das ist zweimal (jetzt dreimal) der Selbe oh gott wie peinlich, das hatte ich total übersehen
• S

  Probleme mit static variable in klasse
  • sono  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  787
  Aufrufe

  S

  Hi und danke für eure schnelle Hilfe. Hat jetzt wie nicht anderst erwatet geklappt .
• M

  Variable Argumentlisten und Abgeleitete Klassen
  • Morph01  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  996
  Aufrufe

  M

  Hey, das is ne idee! Danke sehr! Morph
• M

  Überprüfen von Zahl
  • MrBona  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  928
  Aufrufe

  J

  @FireFlow: Kommt in "0" keine 0 vor? :p
• ?

  Vererbung und Überschreiben von STDOUT
  • Gast  

  23
  0
  Stimmen
  23
  Beiträge
  3419
  Aufrufe

  V

  Nabend, das Array kann man z. B. mit der Funktion std::memset() mit 0en vorbelegen. Oder aber du machst es dir einfacher und nutzt std::string und musst dich um die Null-Terminierung nicht mehr kuemmern: #ifndef FUHRPARK_FAHRZEUG_H_INCLUDED #define FUHRPARK_FAHRZEUG_H_INCLUDED #include <string> class Fahrzeug { public: Fahrzeug(const std::string &car_type, const std::string& plate,int age, int performance); ~Fahrzeug(); void change_plate(char plate[8]); void show_car(); virtual void write (std::ostream& out)const; std::string car_type; std::string plate; int age; int performance; }; In der .cpp-Datei dann entsprechend: Fahrzeug::Fahrzeug(string car_type_in, string plate_in,int age_in, int performance_in) : car_type(car_type_in), plate(plate_in), age(age_in), performance(performance_in) { cout << "Neues Fahrzeug eingestellt " << endl; } Nach dem ':' kommt hier die sogenannte Initialisierungsliste. Du sparst dir hiermit die Zuweisung im CTor-Body. Ausserdem geschieht die hier _vor_ dem CTor-Body. mfg v R
• ?

  Umkehrfunktion vom Sinus
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  2715
  Aufrufe

  W

  ZeroCoder schrieb: das stimmt doch alles Ja, den "Fehler" haben wir trotzdem schon tausendmal hier gehabt. Manche Leute lesen einfach nicht, was in ihrer Referenz steht...
• ?

  Daten in binärer Form abspeichern
  • Gast  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  702
  Aufrufe

  V

  D$L schrieb: Sorry, ich möchte nicht die ganze Klasse abspeichern, sondern nur den Daten-Inhalt. Was liefert dir dein op-()? mfg v R
• K

  Verständnis für alternativen new-Op
  • kartoffelsack  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  972
  Aufrufe

  K

  Na super. Hab bisher mit dem C++Builder gearbeitet. Wenn ich das ganze in VC++7.1 ausprobiere, krieg ich gleich Linker-Fehler: memcheck.obj : error LNK2005: _main bereits in main.obj definiert LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _malloc bereits in memcheck.obj definiert LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _calloc bereits in memcheck.obj definiert LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _realloc bereits in memcheck.obj definiert LIBCD.lib(dbgheap.obj) : error LNK2005: _free bereits in memcheck.obj definiert (memcheck.obj ist das Modul, in dem der Code, den ich oben vor der main-Funktion gepostet hab, drin ist). Irgendwie bin ich ein bisschen verzweifelt. Wir haben ne Server-Componente, bei der der Speicher kurzfristig unmerklich, über Stunden aber deutlich steigt, es könnten mehrere DLLs dran schuld sein und ich hab echt keinen Plan mehr, wie ich das finden soll Alles was ich an Profilern und Bound-Checkern ausprobiere, wirft mir zig Warnungen um die Ohren, die aber z.T. einfach nicht stimmen könnnen (s.o.) und meistens ziehmlich unnachvollziebar sind. Und dann hab ich auch noch Code, der im einen Compiler compiliert und im andern nicht. Wie soll ich da auf nen grünen Zweig kommen????
• M

  operator[] Ueberladung fuer eine Klasse CArray
  • mr.fox  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1180
  Aufrufe

  G

  camper schrieb: eher wird das hier mit einem aktuellen compiler nicht funktionieren: if(!(p = new T[fw])) Naja, funktionieren tut's schon. Die Nullzeiger Abfrage ist nur überflüssig, da es nie einer sein wird.
• ?

  Zugriff auf Elemente eines Vektors
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1480
  Aufrufe

  Z

  [quote="Stolzi"]Die Methode für den Zugriff lautet void * vector_value (vector_t *v, unsigned int pos) dann solte es so gehen for (int i=0; i<Studenten.size();i++) { Student * tmp = (Student *)vector_value(Fahrzeuge,i) cout << tmp->name; } einfacher ist natürlich for (int i=0; i<Studenten.size();i++) { cout << Studenten[i].name; } Kurt
• G

  Zeilenvorschub erwartet ?
  • Gawan  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  2594
  Aufrufe

  G

  ich mach die immer nach Belieben überall hin Problem gelöst
• ?

  Problem
  • Gast  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  759
  Aufrufe

  ?

  thx volkard
• ?

  Zahl einlesen vs. Zeichen einlesen
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  532
  Aufrufe

  G

  danke, den konnte ich jetzt auch brauchen
• ?

  Das ewige Problem mit den Strings
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  595
  Aufrufe

  ?

  Würde dazu tendieren es mit const char * const zutun auf NULL zu überpruefen und einfach nach dem 4. Zeichen abzuschneiden und \0 dranzusetzen. (unter der Voraussetzung dass du wirklich immer nur 4 Zeichen haben möchtest.) Ansonsten würde ich dir generel empfehlen durchgängig eine String-Klasse zu verwenden und nicht nur als Parameter. Damit sorgt man nur für fleißige Zeichenkopiererreien.