C++ (alle ISO-Standards)

• ?

  cannot appear in a constant-expression
  • Gast  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  2166
  Aufrufe

  

  hallo, Du kannst mit dem switch case nur Konstanten vergleichen. z.B. 1, 5 oder "o". Strings gehen übrigens auch nicht. mfg HarteWare Edit: Ich weiß nicht was mit mir los ist, aber ich habs wieder mal nicht gecheckt (vielleicht mal zum Arzt? )
• P

  "Selfmade" XML-Pasrer
  • pop  

  36
  0
  Stimmen
  36
  Beiträge
  6031
  Aufrufe

  C

  crispy kellogs schrieb: auch nur, weil es ständig leute gibt, die sich mit trollen wie crispin kenton einlassen ich hab doch nicht damit angefangen. atributes wurde schließlich auch stillschweigend korrigiert @edit: hier wird schon seit jahren mit zweierlei maß gemessen! WUSA :p
• D

  Nicht aufgelöstes externes symbol (templatefunktion)
  • Daepilin  

  4
  0
  Stimmen
  4
  Beiträge
  682
  Aufrufe

  D

  ok, danke, wusste ich nichmehr ewig keine templates mehr genutzt.
• H

  undefined reference Problem
  • hgr52  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1249
  Aufrufe

  H

  Problem gelöst, Danke Mit Deinem Hinweis auf c++11 hast Du auch ins Schwarze getoffen. Hatte da wohl etwas nicht verstanden und die Definitionen aus der.cpp entfernt. Nochmals Danke Gruß
• ?

  Kann ich einen noexcept Move-Konstruktor verlangen?
  • Gast  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2299
  Aufrufe

  K

  muvvel schrieb: da musst du nicht ein exotisches Beispiel bringen). Dass das "exotisches" sei, würde ich nicht behaupten. Es ist ein Beispiel aus den Veröffentlichungen des Komitees, Veröffentlichungen, die zur Einführung von noexcept und dazu geführt haben, ausnahmewerfende Move-Konstruktoren zu tolerieren. Wenn du eine Klasse aus teils move-optimierten Typen und teils "Legacy-Typen" baust, die keinen move-ctor haben abar dafür einen ausnahmewerfenden Konstruktor, dann ist ein ausnahmefreies Moven eben nicht möglich, es sei denn, du bringst die Legacy-Typen (die z.B. aus einer ganz anderen Bibliothek kommen) selbst auf den neusten Stand. Würde man throwing Move-Ctors einfach verbieten, dann würde man in einigen Fällen, nämlich in denen, wo man die starke Garantie nicht benötigt, Performance verschenken, da alle "Elemente" kopiert werden müssten, obwohl einige davon vielleicht move-bar sind. So, wie es jetzt ist, ist es doch am besten. Kein nothrow-move-Zwang, aber dafür kann man den nothrow-Status per type_traits abfragen und ggf auf Kopieren zurückfallen, wenn man die strong guarantee braucht. muvvel schrieb: Ist es das wert? Das kannst nur Du bewerten, solange du nicht konkreter wirst.
• G

  zwei interagierende programme
  • gamer8o4  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  964
  Aufrufe

  J

  Es kommt stark auf die Art der "Datenbank" an. Wenn das nur ein paar Strings sind, die fuer alle "Clients" gleich sein sollen, wuerde theoretisch schon ein Shared memory reichen. Dann koennten die Programme es dort auslesen, muessten es aber halt selber interpretieren. Dafuer koenntest du z.B.Boost.Interprocess nehmen. Wenn die Programme aber wirklich Anfragen a la SQL o.ae. senden muessen, dann kannst du das, wie du schon gesagt hast, ueber Sockets machen. Boost.Asio waere hier eine Anlaufstelle. Man koennte es auch ueber Pipes machen, da es ja nur auf einer Maschine laufen soll, allerdings habe ich da (ausser dem WinAPI) gerade keine Library parat.
• P

  Designfrage viele aufeinanderfolgende Validierungsfunktionen
  • Pria  

  8
  0
  Stimmen
  8
  Beiträge
  1346
  Aufrufe

  P

  hominilupus schrieb: Nimm, was am übersichtlichsten ist. Du unterschätzt den Compiler, der optimiert dir das Flag raus. Welche Variante meinst du? hominilupus schrieb: Generell ist es besser, ein switch/case (oder was Äquivalentes dazu) zu verwenden, dadurch können die Abfragen sozusagen parallel bearbeitet werden. Zeig mal deine is-Funktionen, dann können wir dir vieleicht mehr sagen. Nun im Grunde kann ich nichts zeigen weil sich das wiederum danach richtet, wie ein Token definert ist. Ein einfaches Beispiel könnte unter anderem so aussehen Numeric = ["-"] NUMERIC; //NUMERIC <- Macro bool ÷CLASS::IsNumeric(const char* term, SyntaxNode* root) //(const char* term, SyntaxNode* root) <- immer gleich { ... if(*term == '-') { /* add node to root */ term++; } //optional bool found = false; while(*term >= '0' && *term <= '9') { found = true; term++; } if(found) { /* add node to root */ return true; } else return false; ... } ist jetzt natürlich gerade schnell gemacht und weder getestet noch optimiert aber alles in allem sollte die grobe Richtung klar sein. ÷CLASS wird durch eine vom Benutzer benannte Klasse ersetzt. [Nachtrag] Ih habe den Generator geändert, dass die Funktionen jetzt wie folgt generiert werden #define CONDITION_MATCH IsA(term,tmp) / | IsB(term,tmp) / bool %CLASS::Parse(const char* term, SyntaxNode* root) { ... while(*term) { if(CONDITION_MATCH) { /* create nodes here */ } else return false; } return true; }
• G

  assembler code aus std::string starten
  • gamer8o4  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  967
  Aufrufe

  Y

  gamer8o4 schrieb: ich habe mir als übung zur aufgabe gemacht, eine eigene mini-scriptsprache zu schreiben, welche dann von meinem programm geladen, compiliert und direkt ausgeführt werden soll. Schau dir mal diesen Artikel und GNU Bison an.
• A

  LZW-Encoder mit Array ohne Hashing
  • Aknayirp  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1452
  Aufrufe

  ?

  Bewandtnis
• A

  Verständnisfrage Prädikat
  • ACnut  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  1153
  Aufrufe

  A

  das mit dem greater weiß ich, es ging mir nur um das verständnis wir haben gelernt das bis zu einer gewissen laufzeit quicksort und dann iwas (name fällt mir jetzt ned ein) vom standard benutzt wird also, so wie ich dich jetzt verstanden habe, brauch ich das eh ned unbedingt verstehen
• A

  Singleton-Muster
  • Aknayirp  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  1893
  Aufrufe

  ?

  Da sag ich mal besser nichts zu und denke mir nur meinen Teil. Solange du nicht auf die Idee kommst, so was später in Produktionscode machen zu wollen.
• K

  std::map insert mit segmentation fault
  • kelox  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2765
  Aufrufe

  N

  Dann entsteht der Segfault nicht in dem gezeigten Code, sondern irgendwo anders und tritt nur dort hervor.
• A

  string::const_iterator
  • Aknayirp  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  2430
  Aufrufe

  A

  Th69 schrieb: Schau dir einfach mal das Beispiel unter http://www.cplusplus.com/reference/string/string/begin an sowie die generelle Anwendung von Iteratoren: http://de.wikibooks.org/wiki/C++-Programmierung/_Die_STL/_Iteratoren Danke mache ich
• A

  Rückgabewert: Referenz
  • Aknayirp  

  42
  0
  Stimmen
  42
  Beiträge
  8773
  Aufrufe

  A

  hustbaer schrieb: Aknayirp schrieb: Hat zwar nichts direkt mit Referenzen zutun, aber ich schreibe das mal hier rein... Dann mach bitte einen neuen Thread auf. Alles klar. Dann hat sich das ja geklärt:D
• B

  Design Problem: Zugriff auf RAII Resource
  • Bitte ein Bit  

  13
  0
  Stimmen
  13
  Beiträge
  2105
  Aufrufe

  B

  Das hatte ich schon befürchtet. Ich kenne auch Handle Implementierungen, welche nur einen Index auf einer Tabelle darstellen. Also ist die erste Lösung doch nicht so schlecht.
• F

  Probleme bei Stringbearbeitung
  • freakC++  

  45
  0
  Stimmen
  45
  Beiträge
  6509
  Aufrufe

  

  eSsThehelL schrieb: Es ist für mich kein Wunder, dass du dich mit deinen Beispielen auf Ints mit Leerzeichen dazwischen beschränkst Um die Beispiele einfach zu halten . Ich kann auch gerne einen selbstdefinierten operator>> nehmen. Bin mal gespannt, wie du damit zurecht kämst. und dich weigerst, die Aufgabe von freakC++ zu lösen. Aufmerksamer Leser FreakC++: Ich will A Skym0sh0: Hier eine Lösung L(A) für A SeppJ: Das geht besser. Hier eine Lösung L2(A) für A. Die ist dafür superplusgut. FreakC++: Ich will aber B knivil, SeppJ und andere: Dafür nimmt man L(B). Das ist dafür superplusgut. Du: SeppJ, dein L2(A) geht nicht auf B! Du bist doof! Wähwähwäh! qq! Wenn du B nicht mit L2(A) löst, dann geh ich zu meiner Mama! SeppJ schrieb: ohne das man jemals Kopien oder gar Mehrfachiteration benötigt (Skym0sh0 auf Seite 1). Iteratoren sind nicht deshalb schlecht, weil sie jemand falsch verwendet. Trotzdem, ich bin fast sicher, dass der schlechte Code von Skym0sh0 schneller als deiner ist, du deinen mit Tuning aber schneller machen könntest. Nein, ist er nicht. SeppJ schrieb: Hier ein konkretes Beispiel: Wo ist der Erkenntnisgewinn? Du könntest etwas lernen. Aber ja, diese Hoffnung besteht nicht wirklich. Das ist genau das gleiche wie das mit Strings, nur dass leider keine parse-Funktion für Iteratoren gibt. Ach! Man könnte meinen, dass dies the whole fucking point war! Was soll man danach noch sagen? Doppeldenk?
• A

  ifstream leere Datei erkennen?
  • andreasgeorg  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1808
  Aufrufe

  A

  Ist ein Traum mit Euch. Das ich fs>>b so schön auswerten kann wußte ich nicht.
• ?

  Allgemeine Frage zu Templaet &quot;policies&quot;
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  966
  Aufrufe

  ?

  Ich sehe beides nicht als Policy. struct Addieren { template <typename T> defaultval() { return 0; } template <typename T> static void opeq(T& l, T const& r) { l += r; } }; struct Multiplizieren { template <typename T> defaultval() { return 1; } template <typename T> static void opeq(T& l, T const& r) { l *= r; } }; template<typename Policy> // Addieren oder Multipliziere class MathContainer { double value; public: calculate(const std::vector<double>& vec) { value = Policy::defaultval<double>(); for(std::vector<double>::size_type i=0; i!= vec.size(); ++i) Policy::opeq(value, vec[i]); } }; Das macht den Code nicht nur generischer (der Nutzer kann neue Policies hinzufügen), sondern auch übersichtlicher.
• N

  Verständnisproblem zu heap
  • Namal  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  893
  Aufrufe

  C

  Nur mal so geraten: Natürlich bleibt das ein Heap. Definitionen sind normalerweise so aufgebaut dass man sagt, "für alle xyz muss gelten blubb", und wenn's eben keine xyz gibt, dann ist die Bedingung natürlich erfüllt. Genau so wie eine ein Element große Liste natürlich auch sortiert ist.
• F

  Was ist effizienter
  • freakC++  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1338
  Aufrufe

  N

  Kellerautomat schrieb: Kann es, je nach Anwendung. Genau. Und zwar in beiden Fällen Mir ist schon klar, was du sagen willst. Geschwindigkeit ist auch oft wichtiger als Speicher. Aber das ist kein Grund, gute Hinweise auf Speicherfresser kategorisch als veraltet abzutun; ansonsten könnte man schliesslich immer mit -O3 arbeiten. Bedenke auch: Mehr Code bedeutet weniger Platz im Instruction-Cache. Wenn man Pech hat, muss öfter nachgeladen werden, und verliert wieder Geschwindigkeit. Übrigens das gleiche Prinzip bei Inline-Funktionen. Durch falsches Optimieren erreicht man das Gegenteil.