C++ (alle ISO-Standards)

• *

  Datei in Unterordner zum schreiben öffnen
  • *Q* 1  

  14
  0
  Stimmen
  14
  Beiträge
  4858
  Aufrufe

  V

  Q schrieb: Warum klappt das öffnen im Unterordner nicht und wie ist das mit dem Standard möglich? Das klappt, wenn der Unterordner existiert. '/' ist ok, kein Grund für '\'. Bei relativen Pfaden mußt Du noch wissen, daß aus der IDE heraus das Projektverzeichnis das aktuelle Verzeichnis ist, aber bei Start der Exe mit Doppelklick ist es das Benutzerverzeichnis. Mir will keine Standard-Funktion einfallen, die Verzeichnisse anlegt. Wenn Du eh Qt mitlaufen hast, ist das doch eine gute Lösung. Ansonsten einen Inline-Wrapper mit #ifdef um CreateDirectory/mkdir. Q schrieb: @volkard: Wie war das gemeint? Die Begründung, den Zeiger zu überladen mit der weiteren Bedeutung, daß eine Messung läuft, zu diesem Zweck auf RAII zu verzichten, dann noch überstürzt mit der Ansage, daß schon kein Fehler passiert, das hat meine Ernsthaftlichkeit für die nächsten Stunden kaputtmacht. Das wird ein guter Tag.
• ?

  Anfängerfrage char* buf
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1498
  Aufrufe

  ?

  Vielen Dank an Euch, Ihr habt mir sehr geholfen .
• L

  Warum sollte man C und C++ eigentlich nicht mischen... ?
  • lk  

  80
  0
  Stimmen
  80
  Beiträge
  11384
  Aufrufe

  V

  redrew99 schrieb: Eine Vermischung von C/C++ wurde teilweise damit begründet, C++ Code mit C in Bezug auf die Geschwindigkeit zu optimieren. Wäre da nicht Assembler viel besser für geeignet? Zeige mir einen Assembler-Programmierer, der auf modernen CPUs mehr herausholt, als der {C/C++}-Compiler, der rattenscharf alle Befehle in die Pipelines so reinsortiert und umsortiert, daß keine unnötigen Lücken entstehen. Normale Sachen per Hand in ASM sind erbärmlich. ASM ist erst dann gut, wenn man Sachen wie RDTSC oder BSF macht, die {C/C++} nicht bereitstellen. Und dann sollte man diese Befehle als inline-Funktion mit drinnen inline-asm bereitstellen. Damit der Optimierer sogar das fein umsortieren kann. MS sortiert sogar supi locker um, auch über Funktionsgrenzen hinaus und gleichzeizig in die inline-asm-Sequenzen hinein. GCC leider nicht. Da muß man jeden einzelnen Befehl als eigene inline-asm-Sequenz absetzen. Dann kann er er aber auch und sortiert frei herum und macht irgendwas geiles daraus, was man per Hand nur mit vielen Messungen, dem Taschenrechner und ca 10 Minuten pro asm-Befehl schaffen würde. hihi. Und daß C++ wegen des Exception-Handlings, das inzwischen zu null Laufzeitkosten geschehen kann, solange keine fliegt, gleichwertigen C-Code plattmacht, habe ich schon woanders bewiesen.
• N

  C++ und out-of-order execution
  • nurf  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  1077
  Aufrufe

  E

  Also ich glaube, so etwas Gravierendes wäre bereits aufgefallen...
• ?

  Generisches Observer-Pattern mit void-Zeiger?!
  • Gast  

  7
  0
  Stimmen
  7
  Beiträge
  1072
  Aufrufe

  E

  Diese Templatelösung ist jetzt aber nicht viel besser, schließlich hat update jetzt wieder gezwungenermaßen einen Zeiger als Argument, den man evtl. nicht will. In C++ gibt es mehr Möglichkeiten als in Java, weswegen ich einfach den signal/slot-Mechanismus anschauen würde. Dieser kann auf Methoden verweisen, nicht auf ganze Klassen. Das macht alles etwas dynamischer. Eine Dynamik in dem Sinne, dass die Observable-Klasse allgemein bleiben soll, aber man trotzdem einen Zeiger übergibt, geht so nicht, da muss man eben eine Spezialisierung bauen. #ifndef OBSERVABLE #define OBSERVABLE #include <vector> // General Observable for different Observers and their needs template<typename Observer> class Observable { private: typedef typename Observer ObserverType; typedef std::vector<ObserverType*> Observers; typedef typename Observers::iterator ObserversIt; Observers observers; protected: Observers& getObservers() {return observers;} public: void AddObserver(ObserverType& newObserver) {observers.push_back(&newObserver);} void notifyAll() { for(ObserversIt it = observers.begin(); it != observers.end(); ++it) notify(*it); // nebenbei noch Template Method Pattern angewendet; das hat aber nix mit C++ Templates zu tun } virtual void notify(ObserverType*) = 0; virtual ~Observable() {} }; #endif #ifndef PUSHOBSERVER #define PUSHOBSERVER // PushObserver - a specific observer which gets notification of source class PushObservable; class PushObserver { public: virtual void onNotification(PushObservable* source) = 0; }; #endif #ifndef PUSHOBSERVABLE #define PUSHOBSERVABLE #include "Observable.hpp" #include "PushObserver.hpp" // PushObservable: A specific Observable which publishes the source class PushObservable : public Observable<PushObserver> { public: /*virtual*/ void notify(PushObserver* observer) { observer->onNotification(this); } }; #endif Edit: So, ist jetzt auch kompilierbar. Jetzt kann jeder Erbe vom Observable sich selbst aussuchen, was er dem jeweiligen Observer mitgibt. Aber ob das so wichtig ist... weiß ich nicht. Jedenfalls sind signal/slots deutlich kürzer und eleganter imo.
• ?

  Fragen zu dyn. Datenstruktur
  • Gast  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  1732
  Aufrufe

  E

  Das ist eine als Ringpuffer implementierte Queue: http://de.wikipedia.org/wiki/Warteschlange_(Datenstruktur)#Ringpuffer Was daran so komisch oder misslungen sein soll, weiß ich nicht (bis auf die sehr unschönen Bezeichner für Attribute und Methoden).
• ?

  UDP Socket
  • Gast  

  12
  0
  Stimmen
  12
  Beiträge
  1881
  Aufrufe

  C

  Verdammt.
• M

  Danke sehr erledigt Lösung:do while schleife
  • markuswenczel  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  907
  Aufrufe

  D

  Ich habs einfach mal laufen lassen, weil ich die Schleife an sich Ok fand. Bin dann aber gleich mal auf die 0-Division gestossen und wollte nicht überlegen was er mit dem Programm überhaupt genau machen will. ^^ Ein bisschen was selbst tun sollte er ja auch noch.
• ?

  Anwendung aus Klasse heraus über Zustand informieren
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  606
  Aufrufe

  ?

  Ja kann man so gerade noch mit Leben:) Ist mein Konzept denn soweit ok? Ich mache mir einen Klasse EventHandler übergebe meiner Klasse die mit der Anwendung in Verbindung steht eine globale Funktion welche mir bspw. eine globale boolsche Variable auf true setzt. Wenn nun die erwartete Nachricht eintritt rufe ich den EventHandler auf und somit die übergebene Funktion? In meiner Anwendung mache ich eine Wait - Funktion der ich eine Zeit in ms übergebe und einen startzeitpunkt, den ich aber auch innerhalb der Funktion festlegen kann, und lasse solange eine while schleife laufen bis entweder der Event eintritt was mit true quittiert wird oder bis die Zeit überschritten wurde was mit false quittiert wird. Ist das zu kompliziert und es geht einfacher oder bin ich auf dem richtigen Weg? Ist das erste Mal das ich mich mit sowas auseinander setze. Gruß CP
• P

  [boost::asio] Reihenfolge von Schreiboperationen bei boost::async_write()
  • Panke  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  2215
  Aufrufe

  P

  In der Hoffnung, dass dann der completion handler (onReadFinished) mehrfach ausgerufen wird, weil mehrere Nachrichten sofort empfangen werden können, weil sie eigentlich schon da sind und in irgendwelchen Buffern von boost oder dem OS warten... Das solle gehen, ja. Auch das gleichzeitige senden sollte funktionieren, jedenfalls finde ich nichts Gegenteiliges in der Doku.
• S

  Mehrere gSOAP Services in einer Anwendung
  • Steini79  

  6
  0
  Stimmen
  6
  Beiträge
  1904
  Aufrufe

  ?

  Hallo Steini79, hat das damit funktioniert? Gruß dbo
• ?

  vector&lt;*object&gt; aus dem Speicher löschen=&gt;Speicherverletzung
  • Gast  

  21
  0
  Stimmen
  21
  Beiträge
  3301
  Aufrufe

  N

  Skym0sh0 schrieb: oder machs mit einem pointer container, boost hat ptr_vector (oder so ähnlich) der löscht die objekte automatisch. oder nimm std::vector< std::shared_ptr<Ant> > Nein, nimm wenn möglich Objekte. Die zusätzliche Indirektion ist normalerweise unnötig. Und der Overhead für Shared-Ownership erst recht... ptr_vector<T> kann man nehmen, falls man besitzende Zeiger braucht (z.B. nicht- bzw. teuer kopierbare oder polymorphe Objekte). vector<shared_ptr<T>> ist angebracht, falls die Objekte noch irgendwo ausserhalb referenziert werden, wo ebenfalls ein Besitzanspruch vorhanden ist. Das kommt aber eher selten vor...
• 3

  Experiment: Wie viele Schlüsselwörter in einen Ausdruck?
  • 314159265358979  

  24
  0
  Stimmen
  24
  Beiträge
  3815
  Aufrufe

  V

  Nexus schrieb: Hast du return nicht mitgezählt? Nein. return ausdruck; wäre ja eine Anweisung.
• P

  Hilfe Fehlermeldung bei Template Klassen
  • pawl  

  9
  0
  Stimmen
  9
  Beiträge
  2478
  Aufrufe

  P

  Jup danke! Ja, das war nur als Übung für mich gedacht...
• R

  ... must be a non-static member funcion
  • Razoron  

  5
  0
  Stimmen
  5
  Beiträge
  776
  Aufrufe

  R

  Ups, verschrieben
• M

  super danke erledigt
  • markuswenczel  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  567
  Aufrufe

  ?

  ersetze die Zeilen 12 und 13 durch for(int i=0;i<4;i++){ s=(a/b)%10; weniger redundant wäre auch for(;b>0;){ s=(a/b)%10;
• ?

  unpassender Typ, cin wird übersprungen
  • Gast  

  3
  0
  Stimmen
  3
  Beiträge
  602
  Aufrufe

  ?

  Ahja, das ist nachvollziehbar Danke für die Hilfe.
• ?

  Frage zu Zeiger
  • Gast  

  2
  0
  Stimmen
  2
  Beiträge
  594
  Aufrufe

  C

  Arrays können nicht kopiert werden, aber schon aus C bekannt existiert der Array-to-Pointer Decay (oder so ähnlich) - der Name eines Arrays kann implizit konvertiert werden zu einem Pointer auf den Array-Anfang. (das und die Tatsache, daß Pointer auch einen Index-Zugriff erlauben, führen mitunter zu der Legende, daß Pointer und Arrays das selbe sind) Übrigens solltest du deiner sortieren()-Funktion auch die Größe des Arrays mitgeben - sie hat nämlich keine Möglichkeit, sie selber zu ermitteln. Oder noch besser, du verwendest std::vector<>/std::tr1::array<> und std::sort().
• W

  Variadic Function ohne Parameteranzahl
  • Wurstinator  

  59
  0
  Stimmen
  59
  Beiträge
  10881
  Aufrufe

  W

  Was genau meinst du? Der Konstruktor nimmt eine beliebige Anzahl von Parametern und nimmt diese dann als Vektor-Werte.
• O

  vetor Datensatz bearbeiten?
  • OloX  

  10
  0
  Stimmen
  10
  Beiträge
  1484
  Aufrufe

  O

  omg, ist mir das peinlich Habe heute irgendwie Tomaten auf den Augen :p Vielen DANK!