M
bIce schrieb:
Zum Thema HAARP und Klimaerwärmung gibt es hier etwas: http://www.klima.business.t-online.de/haarp. Hab es aber selbst noch nicht durchgelesen.
Heitert mich durchaus auf, dieser Link.
Die packen mal wieder alles zusammen, HAARP, Illuminaten, Amalgan, Handys, Elektrosmog, TESLA-Wellen, alles wird in einer einzigen Theorie verwurstet. Wieso können sich die Leute bei so einer Theorie nicht mal auf ein Feld beschränken, sondern müssen gleich noch versuchen eine allumfassende Erklärung für alle Theorien zu liefern?
Vor allem, woher haben die Autoren diese Idee gehört: "Ebenso ist HAARP in Betracht zu ziehen, wenn im erdbebenruhigen Deutschland Erdbeben ganz ungewohnter Stärke auftreten." Deutschland hat entlang des Oberrheingrabens ständig Erdbeben, und in der Pfalz haben wir sogar Vulkane stehen.
Die Autoren selbst sind merkbefreit, aber für alle Leser hier will ich noch mal eine wichtige Sache erklären:
Ein Patent bedeutet NICHT, daß die Erfindung funktioniert. Die Patentbehörde prüft in keiner Weise, ob der genannte Zweck der Erfindung erreichbar ist. Nur offensichtlich gegen die Naturgesetze verstossende Anmeldungen werden abgewiesen (Perpetuum Mobile). Aber ich kann immer ein Gerät anmelden, das etwas erzeugt und sagen, daß damit ein bestimmter Zweck erzielbar wäre. Dafür bekomme ich jederzeit ein Patent. Weiterhin kann ich in einem Patent nicht bekannte physikalische Effekte für irgendeinen Zweck nutzen, also bestimmte Wellentypen usw. erfinden. Nur darf man als Anmelder nicht den Fehler machen, daß sich diese Idee mit vorhandener Physik beißt, man muß sie drumherum legen. Solange man dies beachtet, kann man immer ein Patent bekommen.
Die Beweiswirkung über die Funktionalität davon ist Null und nichtig.
