Interview mit Bjarne Stroustrup - 1998

cpp_Jungspund

Hallo

Ich bin beim C++ lernen und recherchieren auf ein Interview vom Vater aus dem Jahre 1998 gestoßen. Es war wirklich sehr amüsant das zu lesen, aber ich kann kaum glauben was da steht. Weiss jemand ob Stroustrup das tatsächlich alles ernst meinte oder war da viel Sarkasmus den ich und der Interviewer nicht rafften?

Ein paar Beispiele:

Stroustrup: ... IBM got sick of it, and
invested millions in training programmers, till they were a
dime a dozen.

Interviewer: That's why I got out. Salaries dropped within a year,
to the point where being a journalist actually paid better.

Stroustrup: Exactly. Well, the same happened with 'C' programmers.

Oder:

Stroustrup: ... I thought 'I wonder what would happen, if
there were a language so complicated, so difficult to learn,
that nobody would ever be able to swamp the market with
programmers? Actually, I got some of the ideas from X10,
you know, X windows. That was such a bitch of a graphics
system, that it only just ran on those Sun 3/60 things.
They had all the ingredients for what I wanted. A really
ridiculously complex syntax, obscure functions, and
pseudo-OO structure. Even now, nobody writes raw X-windows
code. Motif is the only way to go if you want to retain
your sanity.

Interviewer: You're kidding...?

Stroustrup: Not a bit of it. In fact, there was another problem.
Unix was written in 'C', which meant that any 'C' programmer
could very easily become a systems programmer. Remember
what a mainframe systems programmer used to earn?

Interviewer: You bet I do, that's what I used to do.

Stroustrup: OK, so this new language had to divorce itself from
Unix, by hiding all the system calls that bound the two
together so nicely. This would enable guys who only knew
about DOS to earn a decent living too.

Oder:

Stroustrup: It was only supposed to be a joke, I never thought
people would take the book seriously. Anyone with half a
brain can see that object-oriented programming is
counter-intuitive, illogical and inefficient.

Interviewer: What?

Stroustrup: And as for 're-useable code' - when did you ever hear
of a company re-using its code?

Und mein persönlicher Favorit:

Interviewer: Just a minute. What about references? You must
admit, you improved on 'C' pointers.

Stroustrup: Hmm. I've always wondered about that. Originally, I
thought I had. Then, one day I was discussing this with a
guy who'd written C++ from the beginning. He said he could
never remember whether his variables were referenced or
dereferenced, so he always used pointers. He said the
little asterisk always reminded him.

Holy shit... was sagt ihr dazu? Ich als C++ Jungspund traue mich natülich nicht Bjarne Stroustrup widerzusprechen,... aber wenn ich vergleiche was in den C++ Lehrbüchern von heute steht.... wow

Anbei hier das ganze Interview:

http://people.redhat.com/zaitcev/Solaris_DD/C++.interview

Grüße

p.s.
Ich wusste nicht in welches Unterforum das gehört. Falls ich es an den falschen Ort gepostet habe Entschuldigung und ein Mod möge das korrigieren

Das ist eine bekannte Satire. Ich glaube, so etwas gibt es auch für C.

swapper

cpp_Jungspund schrieb:

Holy shit... was sagt ihr dazu? Ich als C++ Jungspund traue mich natülich nicht Bjarne Stroustrup widerzusprechen,...

stroustrup liebt c, deshalb nahm er diese sprache als grundlage für seine erweiterung. alles wird gut.

5cript

Ich bin mal so dreist und sage: Stroustrup hat schon lange keine Ahnung mehr von C++. Seit "modernem" C++ ist er abgehängt als Experte.

SeppJ

5cript schrieb:

Ich bin mal so dreist und sage: Stroustrup hat schon lange keine Ahnung mehr von C++. Seit "modernem" C++ ist er abgehängt als Experte.

Ich bin mal so dreist und sage: Du hast keine Ahnung.

muemmel

Hi,

SeppJ schrieb:

5cript schrieb:

Ich bin mal so dreist und sage: Stroustrup hat schon lange keine Ahnung mehr von C++. Seit "modernem" C++ ist er abgehängt als Experte.

Ich bin mal so dreist und sage: Du hast keine Ahnung.

Und ich bin mal so dreist und werfe das in den Raum:
https://www.amazon.de/Die--Programmiersprache-Aktuell-Bjarne-Stroustrup/dp/3446439617/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474889965&sr=8-1&keywords=Bjarne+Stroustrup

Wie sollte er das geschrieben haben, wenn er nicht am Ball geblieben wäre?
Bjarne Stroustrup ist noch iener von denen die selber schreiben und nicht nur Gostwriter beschäftigen.

Gruß Mümmel

krümelkacker

Haha

Ja, nee, das ist ein Fake.

http://stroustrup.com/bs_faq.html#IEEE

5cript

muemmel schrieb:

Hi,

SeppJ schrieb:

5cript schrieb:

Ich bin mal so dreist und sage: Stroustrup hat schon lange keine Ahnung mehr von C++. Seit "modernem" C++ ist er abgehängt als Experte.

Ich bin mal so dreist und sage: Du hast keine Ahnung.

Und ich bin mal so dreist und werfe das in den Raum:
https://www.amazon.de/Die--Programmiersprache-Aktuell-Bjarne-Stroustrup/dp/3446439617/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1474889965&sr=8-1&keywords=Bjarne+Stroustrup

Wie sollte er das geschrieben haben, wenn er nicht am Ball geblieben wäre?
Bjarne Stroustrup ist noch iener von denen die selber schreiben und nicht nur Gostwriter beschäftigen.

Gruß Mümmel

Ich denke, dass der Erschaffer C++ wohl etwas mehr Erwartungen erfüllen muss oder?
Ich schaue mir nur seine Talks an und die sind nie wirklich sehr schwierig oder tiefgängig.
Oder als er am Anfang die move Semantik falsch verstanden hat.
Ich übertrieb natürlich, aber DER Experte ist er für mich auf jeden Fall nicht,
den ich jede Frage zu C++ stellen kann und dabei die Antwort "unanfechtbar" ist.
Nein. Einfach nein. Das mag so gewesen sein als C++ noch jung war.

hustbaer

5cript schrieb:

Oder als er am Anfang die move Semantik falsch verstanden hat.

?