warten
-
Amen.
-
ist bestimmt keine optimale lösung aber du könntest mit ansi-c mitteln (time, time_t, etc.) etwas coden, das in einer schleife rechenzeit verbrät.
-
net schrieb:
ist bestimmt keine optimale lösung aber du könntest mit ansi-c mitteln (time, time_t, etc.) etwas coden, das in einer schleife rechenzeit verbrät.
vorschlag oder nur der vollstaendigkeit halber?
-
c.rackwitz schrieb:
vorschlag oder nur der vollstaendigkeit halber?
beides. vielleicht reicht ihm das ja so wenn er etwas warten will. man muss ja nicht immer gleich den thread anhalten, auch wenn das meistens der bessere weg ist.
-
net schrieb:
c.rackwitz schrieb:
vorschlag oder nur der vollstaendigkeit halber?
beides. vielleicht reicht ihm das ja so wenn er etwas warten will. man muss ja nicht immer gleich den thread anhalten, auch wenn das meistens der bessere weg ist.
Busy-Waiting ist einfach verpöhnt wie void main, das darf man nicht mehr :p
Gruß
-
FireFlow schrieb:
net schrieb:
c.rackwitz schrieb:
vorschlag oder nur der vollstaendigkeit halber?
beides. vielleicht reicht ihm das ja so wenn er etwas warten will. man muss ja nicht immer gleich den thread anhalten, auch wenn das meistens der bessere weg ist.
Busy-Waiting ist einfach verpöhnt wie void main, das darf man nicht mehr :p
Gruß
Gerade du mit deinem µC solltest wissen, dass da void main nicht verpönt ist
-
...und wer noch visual studio 6 verwendet nimmt auch gerne 'void main'
-
Wer noch Visual Studio 6 verwendet, der hat vermutlich auch 'nen Faustkeil in der Werkzeugkiste. Und sonst nichts.
-
Gibt es eine Funktion mit einen Borland-Compiler?
-
Was spricht dagegen windows.h zusammen mit deinem Borland-Compiler zu nutzen?