!!! Sicherheitslücke in ubuntu !!!
-
SideWinder schrieb:
Bei der Installation komme ich um ein Passwort nicht drumrum, wie tust du da ohne PW? Ansonsten braucht der Standard-User keine weiteren Adminkonten. :confsued:
Schau dir die Windows XP-Installation, sowie was "Jansen" schrieb besser nochmal an.
Bei der Installation muss man ein Administratorpasswort festlegen. Richtig. Du musst aber auch einen weiteren User anlegen (und zwar ohne Passwort). Dieser weitere bekommt von Windows während der Installation immer den Status "Computeradministrator" verpasst, was Administratorrechte bedeutet. Mehr noch, wenn nur Administrator und der andere Benutzer existieren, lässt Windows XP sogar standardmäßig die Benutzername(und Passwort)-Eingabe unter den Tisch fallen und loggt sich automatisch als der Benutzer ein
-
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?list=1&forum_id=94626
Es steht jetzt auch bei heise, holt schonmal das Popcorn raus!
-
... und dann die Flash-Werbung von Strato: Root-Power für alle!
-
Autsch, seeehr peinlich, sowas. Aber fein, dass sie schon reagiert haben.
ich rofl mich weg schrieb:
... und dann die Flash-Werbung von Strato: Root-Power für alle!
-
Du musst aber auch einen weiteren User anlegen (und zwar ohne Passwort).
Nicht wenn man an der Stelle den Reset-Knopf drückt.
-
Jo, das find' ich auch schon sehr derbe...
Wobei man sagen muß, daß auf einem Standard-Desktop-System die Lücke trotzdem nicht so schwer wiegt wie die zahlreichen Ausbrech-Varianten im IE z.B..
Wenn natürlich 'ne UNI mal ein paar Ubuntu-Systeme rumstehen hat mit remote Zugriff für "Neue" zum Reinschnuppern... *autsch*
-
Genau, und dann noch NFS-Zugriff auf die "richtigen" Kisten
-
Der Fehler ist schon extrem peinlich. So etwas darf einfach nicht passieren!
(Egal wie schlecht Microsoft Produkte sind oder waren)
-
Was auf mangelne Qualitätssicherung zurück zuführen ist. Eine echt harte Nummer..
-
nehmt lieber was gescheites, dann seid ihr auf der sicheren Seite. z.B. Debian
-
ghghg schrieb:
nehmt lieber was gescheites, dann seid ihr auf der sicheren Seite. z.B. Debian
DEBIAN ist doch DIE EIGENTLICHE URSACHE DAFÜR!!!
Ohne Debian gäb's das Ubuntu wie wir es kennen gar nicht!!!!einseinself
-
Sgt. Nukem schrieb:
ghghg schrieb:
nehmt lieber was gescheites, dann seid ihr auf der sicheren Seite. z.B. Debian
DEBIAN ist doch DIE EIGENTLICHE URSACHE DAFÜR!!!
Ohne Debian gäb's das Ubuntu wie wir es kennen gar nicht!!!!einseinself
negativ, unter Debian besteht dieses Problem nicht