Synchronisation mit signalen

linu*x*bie

Halo,

sicherlich kennt jeder das prinzip der synchronisation mit signalen.
(SYNCH_INIT(), HALO_PARENT(), HALO_CHILD(), WAIT_FOR_CHILD(), WAIT_FOR_PARENT()).
Falls nicht, dann kann man dieses konzept zub hier nachlesen:
http://pronix.linuxdelta.de/C/Linuxprogrammierung/Linuxsystemprogrammieren_C_Kurs_Kapitel4a.shtml#4_5
Nun hab ich das Konzept übernommen, mit einem winzigen Unterschied:
Ich habe eine fehlerbehandlung für die Funktionen WAIT_FOR_CHILD() und WAIT_FOR_PARENT() vorgenommen (bei der Funktion sigsuspend()).
Das ganze sieht bei mir nun so aus:

void
WAIT_FOR_CHILD(void)
{
        while(sig_flag == FALSE){
              if(sigsuspend(&sigset_null) == -1)
                      exit(EXIT_FAILURE);
        }

        sig_flag = FALSE;

        if(sigprocmask(SIG_SETMASK, &sigset_old, NULL) == -1)
                exit(EXIT_FAILURE);
}

Wie man sieht hab ich ledeglich eine if-abfrage bei der Funktion sigsuspend() hinzugefügt. Leider Funktioniert durch diesen Zusatz das Ganze nicht mehr.
Ich kann mir das beim besten Willen nicht erklären. Woran liegt das?

Gruss

LordJaxom

Aus man sigsuspend:

RETURN VALUE
       The  functions  sigaction,  sigprocmask,  and   sigpending
       return 0 on success and -1 on error.  The function sigsus
       pend always returns -1, normally with the error EINTR.

CStoll

man: sigsuspend: "The sigsuspend() function always terminates by being interrupted, returning -1 with errno set to EINTR."

(oder auf Deutsch - die Funktion endet IMMER mit dem Rückgabewert -1

linu*x*bie

Vielen Dank,

genau das war das Problem. Merkwürdigerweis steht bei mir: man 2 sigsuspend

[...]
RÜCKGABEWERTE
sigaction, sigprocmask, sigpending und sigsuspend liefern 0 bei Erfolg
und -1 bei aufgetretenen Fehlern.
[...]

Naja, zum Glück hab ich da noch mein Buch. Auf dieses ist Verlas.

Gruß und Danke