Probleme bei rein virtuellem Operator

CStoll

Wenn dir gar keine andere Methode einfällt, die du abstrakt setzen kannst - nimm den Destruktor:

class base
{
public:
  ...
  virtual ~base() = 0;
  ...
};

base::~base() {} //das hier ist notwendig, sonst können abgeleitete Klassen nicht zerstört werden

Cool, wusste gar nicht, dass das geht. Danke!

Zweiundvierzig

Sorry für den Doppelpost, aber...
@Volkard: Die Idee ist gut, aber wie könnte ich sowas verhindern?

Konkrete_Klasse1 a;
Konkrete_Klasse2 b;  // Auch von Abstrakte_Klasse abgeleitet!

cout << a == b;

Da Konkrete_Klasse1 und Konkrete_Klasse2 nicht die selben Attribute haben, geht das wohl kaum gut aus.
Irgendwelche Vorschläge?
[Edit] Geht ganz sicher ganz gut aus. Der Compiler kritisiert jetzt an jeder konkreten equals-Funktion, dass Abstrakte_Klasse dieses oder jenes Attribut nicht habe - Hilfe!

Aja, nochwas: Wie kann man

funktion_xy(void) const;

mit einer rein virtuellen Funktion machen, so?

virtual funktion_xy(void) const = 0;

Sieht irgendwie seltsam aus, würde ich meinen.

bluecode

Zweiundvierzig schrieb:

Aja, nochwas: Wie kann man
funktion_xy(void) const;
mit einer rein virtuellen Funktion machen, so?
virtual funktion_xy(void) const = 0;
Sieht irgendwie seltsam aus, würde ich meinen.

jo stimm so. Die konrete Implementation dann mit

virtual funktion_xy(void) const;

in der konkretenKlasse.

volkard

Zweiundvierzig schrieb:

Da Konkrete_Klasse1 und Konkrete_Klasse2 nicht die selben Attribute haben, geht das wohl kaum gut aus.
Irgendwelche Vorschläge?

dynamic_cast ist jetzt dein freund.

bluecode

volkard schrieb:

Zweiundvierzig schrieb:

Da Konkrete_Klasse1 und Konkrete_Klasse2 nicht die selben Attribute haben, geht das wohl kaum gut aus.
Irgendwelche Vorschläge?

dynamic_cast ist jetzt dein freund.

Dann kann man doch auch gleich meine Lösung nehmen, oder net?

Zweiundvierzig

Mit dynamic_cast kann ich einfach diese Klasse entsprechend casten, ohne dass irgendwelche Nachteile entstehen? Oder muss ich auf irgendetwas achten?

bluecode

Wenn die Klasse nicht gecastet werden kann wird ne Exception std::bad_cast geschmissenm, d.h. wenn bad_cast geschmissen wird, dann kann auch net verglichen werden.

tim_g

Zweiundvierzig schrieb:

Konkrete_Klasse1 a;
Konkrete_Klasse2 b;  // Auch von Abstrakte_Klasse abgeleitet!

cout << a == b;
Da Konkrete_Klasse1 und Konkrete_Klasse2 nicht die selben Attribute haben, geht das wohl kaum gut aus.
Irgendwelche Vorschläge?
[Edit] Geht ganz sicher ganz gut aus. Der Compiler kritisiert jetzt an jeder konkreten equals-Funktion, dass Abstrakte_Klasse dieses oder jenes Attribut nicht habe - Hilfe!

Um beide Klassen zu vergleichen, solltest Du das mit Attributen machen, die beiden gemeinsam sind, d.h., Du solltest den operator== in einer gemeinsamen Basisklasse definieren (nicht nur deklarieren).

Zweiundvierzig

Ok, ich habe gerade gesehen, dass man einen Pointer dafür braucht. Tut's eine Referenz auch? Und kann man einen dynamic_cast auf ein constant-Objekt anwenden?

@tim_g: Das ist mir schon klar, aber ich will ja auch spezifische Attribute vergleichen können, die eben von Unterklasse zu Unterklasse verschieden sind.

volkard

Zweiundvierzig schrieb:

Ok, ich habe gerade gesehen, dass man einen Pointer dafür braucht. Tut's eine Referenz auch?

naa, nix gut referenz. die kann nicht so einfach 0 werden, um anzuzeigen, daß das casten nicht klapt.

ich dachte an

bool operator==(Abstrakte_Klasse& a,Abstrakte_Klasse& b){ 
   return a.equals(b); 
}

nebst

bool Kinkrete_Klasse1::equals(Abstrakte_Klasse& b){
   Kinkrete_Klasse1* pkk1=dynamic_cast<Kinkrete_Klasse1*>(&b);
   if(pkk1==0) return false;
   und ab hier die members von this und pkk1 vergleichen. 
}

aber es sind viele lösungen denkbar mit vielen vorteilen und nachteilen. und das da sieht für mich nicht toll aus. könnte aber klappen.

bluecode

volkard schrieb:

Zweiundvierzig schrieb:

Ok, ich habe gerade gesehen, dass man einen Pointer dafür braucht. Tut's eine Referenz auch?

naa, nix gut referenz. die kann nicht so einfach 0 werden, um anzuzeigen, daß das casten nicht klapt.

ehm... volkard Bei Referenzen fliegt ne bad_cast exception , um anzuzeigen, dass der Cast net geht.
*duck und vor volkards antwort davonrenn*

volkard

bluecode schrieb:

ehm... volkard Bei Referenzen fliegt ne bad_cast exception , um anzuzeigen, dass der Cast net geht.
*duck und vor volkards antwort davonrenn*

du hast http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-144356-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-start-is-0.html gelesen, gell?

Zweiundvierzig

Okay, danke für díe Hilfe. Ab jetzt komm ich alleíne klar.