Fernseh-Sendung mit Bublath
-
volkard schrieb:
alle flachen ab.
Also bisher bin ich mit Quarks & Co eigentlich recht zufrieden.
-
.filmor schrieb:
volkard schrieb:
alle flachen ab.
Also bisher bin ich mit Quarks & Co eigentlich recht zufrieden.
Geht jetzt halt alles mehr in Richtung Telenovela:
In der naechsten Folge verliebt Bublath sich in eine KI aus dem Cyberspace.
Dann kann endlich der neue Emotion-Handschuh vorgestellt werde
-
Nur so aus reiner Neugier -> auf welchem sender aufen diese Programme, bis auf Galileo kenn ich keine. Vll. schau ich auhc zu wenig fern. Keine Ahnung
-
Storm.Xapek.de schrieb:
Nur so aus reiner Neugier -> auf welchem sender aufen diese Programme, bis auf Galileo kenn ich keine. Vll. schau ich auhc zu wenig fern. Keine Ahnung
Laeuft so ziemlich auf 3Sat (und auch noch den anderen dritten Programmen).
Bublath kommt im ZDF.
-
Hallo
personenkult schrieb:
Ich mag Galileo
Dann bist du wahrscheinlich zwischen 5 und 10 Jahren alt und interessiert dich für die Herstellung von Schokoladenkeksen oder anderen Mist.
chrische
-
chrische5 schrieb:
Hallo
personenkult schrieb:
Ich mag Galileo
Dann bist du wahrscheinlich zwischen 5 und 10 Jahren alt und interessiert dich für die Herstellung von Schokoladenkeksen oder anderen Mist.
...und dann schaust du dir am besten die Sendung mit der Maus an, die heuchelt wenigstens nicht vor, sie sei für Erwachsene und hat trotzdem mehr Inhalt.
-
.filmor schrieb:
volkard schrieb:
alle flachen ab.
Also bisher bin ich mit Quarks & Co eigentlich recht zufrieden.
Ja, das kann man sich meistens anschauen. Aber sonst ist diesen Wissenschaftssendungen nicht viel abzugewinnen. Bei manchen Themen merkt man ja sogar schon als interessierter Laie, dass sie Blödsinn verzapfen.
-
"Wissenschaftssendungen" schau ich mir idR eh nicht an. Ich fahr eher auf so Sachen wie die "Kabel1 Reportage" ab. Spät am Abend ist das perfekt um sich wegzulullen.
-
Dabei war Nano anfangs wirklich gut. Schade.
-
Es gibt doch nichts über eine gute BBC-Dokumentation
Die Dinger fand ich bisher eigentlich immer ganz gelungen ...
-
Walli schrieb:
Aber sonst ist diesen Wissenschaftssendungen nicht viel abzugewinnen. Bei manchen Themen merkt man ja sogar schon als interessierter Laie, dass sie Blödsinn verzapfen.
Ich guck sowas ziemlich selten, aber mir wäre noch nicht aufgefallen, daß die großen Blödsinn verzapfen. Im großen und ganzen verzapfen sie schließlich gar nichts (Informationsfluß = 0). Wirklich grob falsches ist mir aber bisher nicht aufgefallen.
-
Die verzapfen andauerned das GPS-Empfänger Daten an die Satelliten senden.
-
Ich hab mir gestern mal den Clever-abklatsch von der ARD angesehen,
wo man das noch mit Wissenschaft verbindet, und Frank Elstner nochmal
seinen "Charme" versprühen darf. Dazu noch ne Handvoll gebrauchter Möchtegernpromis...
Irgendwie fand ichs nicht so prickelnd, wenns was gab, wars
nur oberflächlich, mehr ein Kabinett der Wunderlichkeiten als
eine interessante Sendung...
-
chrische5 schrieb:
Hallo
personenkult schrieb:
Ich mag Galileo
Dann bist du wahrscheinlich zwischen 5 und 10 Jahren alt und interessiert dich für die Herstellung von Schokoladenkeksen oder anderen Mist.
chrische
Nein, schon etwas älter
Aber ich gucke gerne, wie Schokokekse hergestellt werden. Oder Chips, Senf, Legosteine usw. Total interessant Ich will Unterhaltung und da kommen mir mit Poser animierte Viren, die die Festplatte befallen gerade recht. Auch simpel gehaltene Dialoge sind genau mein Ding
Und SpaceNight guck ich mir auch nie an, weils total langweilig ist. Und nun mag man wieder sagen "bla blubb, du hast ja keine Ahnung, das ist nicht dein Niveau".. stimmt. Ich steh nich auf son Pseudomist, der über Geek-Foren groß gemacht wird. 
-
personenkult schrieb:
... Und SpaceNight guck ich mir auch nie an, weils total langweilig ist. ...
Ich guck's manchmal nach Bob Ross. Bob Ross ist wirklich klasse. Keiner kann so gut malen wie Bob Ross. Ich Frage mich manchmal wo Bob Ross das nur gelernt hat. Bob Ross sollte ein eigenes Musseum bekommen. Ich war sehr bedrueckt, als Bob Ross gestorben ist. Aber ich weiss, dass Bob Ross in unseren Herzen ewig weitermalen wird.
BOB ROSS, WIR WERDEN DICH NIE VERGESSEN!!!!!!!!!!!!!!!
-
abbes schrieb:
Ich guck's manchmal nach Bob Ross. Bob Ross ist wirklich klasse. Keiner kann so gut malen wie Bob Ross.
ich nicht mehr. bobb ross hat ne sammlung netter tricks, mit denen einer, der gar nicht malen kann, ein paar romantische bildchen machen kann. ein bild, das aus den bausteinen himmel, wasserspiegel, hölzerne nächtliche scheune, nadelbäume besteht.
und die sendung mit der maus sehe ich gerne. die machen auch keine fehler (oder ich hab sie noch nicht ertappt).
-
volkard schrieb:
und die sendung mit der maus sehe ich gerne. die machen auch keine fehler (oder ich hab sie noch nicht ertappt).
Oder falls sie einen machen, dann stehen sie dazu; in der nächsten Sendung erfolgt dann eine Richtigstellung.
Habe ich bei Galileo noch nie von gehört, "Richtigstellung" gibt es in deren Wortschatz wohl nicht, obwohl mit Sicherheit einige Zuschauer Briefe schreiben, die auf Fehler hinweisen.
-
abbes schrieb:
personenkult schrieb:
... Und SpaceNight guck ich mir auch nie an, weils total langweilig ist. ...
Ich guck's manchmal nach Bob Ross. Bob Ross ist wirklich klasse. Keiner kann so gut malen wie Bob Ross. Ich Frage mich manchmal wo Bob Ross das nur gelernt hat. Bob Ross sollte ein eigenes Musseum bekommen. Ich war sehr bedrueckt, als Bob Ross gestorben ist. Aber ich weiss, dass Bob Ross in unseren Herzen ewig weitermalen wird.
BOB ROSS, WIR WERDEN DICH NIE VERGESSEN!!!!!!!!!!!!!!!mh bob ross ist tot? und das schon seit `95
mich haben seine fähigkeiten immer sehr beindruckt
aber das er schon so lange tot ist
-
btw:
ich habe ja nie wirklich geglaubt, dass er gestorben ist!
Ich glaube Paul Breitner hatte einfach wieder Lust auf Fussball
-
volkard schrieb:
und die sendung mit der maus sehe ich gerne. die machen auch keine fehler (oder ich hab sie noch nicht ertappt).
Die haben mal einen gemacht von dem ich weiß: Und zwar meinten sie, dass sich das Geschenkband lockt, wenn man mit der Schere drüberstreift, weil die eine Seite wärmer wird. Jahre später haben irgendwelche Wissenschaftler sie drauf aufmerksam gemacht, dass es sich um kleine Verschiebungen im Material handelt. Wurde dann auch in einer Sendung richtig gestellt.
