3D Mark 06 CPU TEST - Was kann man falsch machen?
-
der Quadcore ist dem TripleCore momentan auch noch unterlegen, leider.
-
4GB.
X1900XTX.
-
Meierei schrieb:
4GB.
X1900XTX.sowas will ich auch..
hast du vielleicht in der benchmark datenbank nach einem vergleichssystem geschaut?
AltgedienterZocker schrieb:
Der Dual Core ist der single CPU in der benchmark zur zeit unterlegen...
bist du dir ganz sicher?
der x2 hat 400mhz mehr und den doppelten speicher (pro kern, also insges. 4 mal soviel)
somit waer eigentlich 1 einziger der beiden kerne schneller..
ka, vielleicht ist wirklich der verwaltungsaufwand sooo hoch..mfg aman..
-
aMan schrieb:
bist du dir ganz sicher?
der x2 hat 400mhz mehr und den doppelten speicher (pro kern, also insges. 4 mal soviel)
somit waer eigentlich 1 einziger der beiden kerne schneller..
ka, vielleicht ist wirklich der verwaltungsaufwand sooo hoch..
mfg aman..Das steht in der Gamestar, also stimmt das auch.
-
Komisch.
Nun funzt die 1. Demo ohne Probleme, aber die 2. (Firefly Forest) bricht nach erzeugen des Fensters einfach ab und zurück am Desktop.
Woran könnte das liegen?
-
treiber vielleicht?
hast du irgendwelche beta treiber verwendet?
-
Catalyst Control Center meint:
Treiber-Paketversion: 8.203.4-051211a-029492C-ATI
-
es sind nicht nur die grafik treiber entscheident..
die cpu braucht auch treiber, dass mobo hat sicher welche, sound, ...
musst halt selber schaun..mfg aman..
-
aMan schrieb:
es sind nicht nur die grafik treiber entscheident..
die cpu braucht auch treiber, dass mobo hat sicher welche, sound, ...
musst halt selber schaun..mfg aman..
seit wann braucht man für die cpu treiber
-
seit irgendwie immer schon...
@ ersteller dieses threads:
solche leutz mag ich immer ganz besonders, dicken pc mit neuester hardware, kohlen wie bohlen ( reimt sich so doll), aber ka von nix
-
bis jetzt habe ich noch keinen von amd gesehen
und meiner ist auch von microsoft ...also glaube ich kaum das sich da wie bei grafikarten jeden monat ein neuer finden lässt
-
steff3 schrieb:
bis jetzt habe ich noch keinen von amd gesehen
und meiner ist auch von microsoft ...http://www.amd.com/de-de/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871,00.html
gruss
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
steff3 schrieb:
bis jetzt habe ich noch keinen von amd gesehen
und meiner ist auch von microsoft ...http://www.amd.com/de-de/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871,00.html
gruss
v Rda sit doch nicht einer dabei, den man benötigt um den rechner laufen zu lassen
-
steff3 schrieb:
virtuell Realisticer schrieb:
steff3 schrieb:
bis jetzt habe ich noch keinen von amd gesehen
und meiner ist auch von microsoft ...http://www.amd.com/de-de/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871,00.html
gruss
v Rda sit doch nicht einer dabei, den man benötigt um den rechner laufen zu lassen
Es sind Treiber dabei, mit Hilfe derer das System eine bessere Kontrolle ueber die CPU hat und genau das
ist ein grund, warum es Treiber gibt.gruss
chris
-
Falsch. Nur kenne ich nicht jede Fehlermeldung auswendig.
(Es kam ne Fehlermeldung als ich im Control Center Grafik auf ganz hoch schaltete)Wenn ich auf Anwendung kontrolliert setze, stürzt einfach das Fenster ab.
-
"...hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden!"
App: 3dmark06.exe
AppVer: 1.0.2.0
Offset: 00146c56
-
www.fooman.de/temp/amd_processor_driver.JPG
also ich hab nen prozessor driver drauf und alles läuft supi
-
Hab jetzt auch einen CPU driver installiert, mal sehen ob es funzt.
Woran kann es noch liegen?
-
LUZA schrieb:
www.fooman.de/temp/amd_processor_driver.JPG
also ich hab nen prozessor driver drauf und alles läuft supi
ist zwar offtopic, aber hier gibts ja keine pm's..
hast du wirklich eine physx karte? was machst du beruflich?
-
nene, hab keine. nur die software zur emulation habbich installiert.
beruflich bin ich schüler, da ist normalerweise auch kein geld für sowas drinne.
ich werde mir auch in näherer zukunft wohl keine extra physik-hardware kaufen und hoffe, dass sich mit der software-emulation und havok-physik noch angenehm weiterleben lässt.
