Bugtracking-System: welches?
-
Hi Optimizer,
ich finde http://www.atlassian.com/software/jira/ sehr gut. Für OSS und akademische Zwecke frei.
-
Wie sieht es denn bei diesen beiden Systemen aus: Kann man selber Attribute definieren, die man bei einem Bug allgemein für wichtig hält? Bei dem JIRA Test-Projekt gibt es beispielsweise eine Spalte dafür, welche Komponente betroffen ist, Priorität, usw. kann man eigene Attribute definieren und auch bestimmen, welcher Personenkreis sie sehen und welcher sie bearbeiten kann?
Danke schonmal!
-
Man kann eigene Attribute definieren. Aber bevor wir aneinander vorbei reden, empfehle ich dir einen ausführlichen Blick auf http://jira.jboss.com/jira/. Dort siehst Du jira im produktiven Betrieb. Wenn wir beide mit den Attributen das gleiche meinen, dann siehst Du das JBoss weitere/andere hat.
Ansonsten dürfte eine Testversion wahrscheinlich das Beste sein.
-
Ich finde Flyspray nicht schlecht
http://flyspray.rocks.cc/
(von Website:)
* Web-based, platform-independent
* Multiple database support (through the ADOdb database abstraction layer)
* Easy installation
* Easy to use
* Multiple projects
* Permissions-based user groups
* ‘Watching’ tasks, with notification of changes (email or Jabber)
* Comprehensive task history
* File attachments
* CSS themes
Flyspray is Free Software, released under the GNU Lesser General Public Licence.
-
Ich finde trac ganz gut http://www.edgewall.com/trac/ .
Es integriert ein Subversion-, Bugtracking- und Wiki-System. Man kann von jeder Komponente auf die jeweils anderen verlinken.
-
HIRSCH_H schrieb:
Ich finde trac ganz gut http://www.edgewall.com/trac/ [..]
Ich auch, aber es ist nicht ganz einfach zu installieren verglichen mit flyspray.
-
FogBugz hat z.B. gerade den Jolt Award gewonnen. Hat ein sehr ansehnliches und einfaches Webfrontend. Ist aber nicht frei.
-
-
mantis
-
rapso schrieb:
mantis
Hab mal ein wenig damit Lokal getestet. Lässt sich schön bedienen und scheint ganz brauchbar zu sein.
-
-
Ok, danke euch. Dann probiere ich mal Mantis aus.