Bitte sperrt unregistrierte Beiträge
-
Blue-Tiger schrieb:
camper schrieb:
jedenfalls die fachforen sollten von diesen spmms verschont werden (die JdP-foren sind mir relativ egal). man könnte das ganze evtl. noch durch ein newbie forum (in dem möglicherweise auch unregs posten dürfen) einführen, in die alle anfragen kommen sollen, wenn der ersteller sich nicht sicher ist, welches forum das richtige ist (wird dann von einem freundlichen mod verschoben). in letzter zeit gab es auch gehäuft post, die im falschen forum landeten; das hilft keinem. auf registrierung zu verzichten, weil damit spam nicht zu 100% verhindert werden kann, ist so wie unangeschnallt zu fahren, weil man beim crash dann immer noch sterben kann.
So ein Unterforum fuer Unregs, die nur ma eben was fragen wollen waer evtl. echt eine Loesung: der Unreg stellt seine Fragen dort und ein Mod (denkbar waer sogar das einfach ein registrierter Benutzer das macht, so phpBB das zulaesst) schiebts dann ins richtige Subforum und beantwortets dann. So werden registrierte User nicht belaestigt und die Unregs koennten immer noch Fragen stellen.
soweit ich weiß, kann der unreg dann nicht mehr zurueckantworten. also hoechstens nach der beendigung des themas verschieben..
und btw: wenn regs anfangen da sachen zu verschieben, dann gibts den hellen wahnsinn..
aber ein unreg forum finde ich gut..
@artchi
full ackmfg aman..
-
Full ack @Artchi.
Aber waere ein dediziertes Unregforum nicht die Wiedergeburt des Sandkasten?*schauder*
-
SeppSchrot schrieb:
Aber waere ein dediziertes Unregforum nicht die Wiedergeburt des Sandkasten?*schauder*
Die Frage habe ich mir vorhin auch gestellt und ich wollte auch schon fast einen entsprechenden Beitrag hier reinschreiben. Ich glaube aber, dass ein Problem des Sandkastens die Namensgebung und Beschreibung war. Kein Wunder, dass sich davon in erster Linie die Unregistrierten haben ansprechen lassen, die eh nur Mist posten wollten. Wenn man ein entsprechendes Forum mit fachlichem Anspruch ins Leben ruft, dürfte das Problem nicht ganz so schlimm sein. ...wenn momentan Unregistrierte in RUDP oder auch in TRUDPC Müll posten, dann ist das ja auch nicht sooo schlimm, wie es damals im Sandkasten war. ...wobei es aus meiner Sicht schlimm genug ist.
-
Artchi schrieb:
Weil z.B. ein RegUser wie tnt _verwarnt_ wird, wenn er z.B. auf sein Projekt verweist, was etwas mit Programmierung zu tun hat.
Gehts noch etwas theatralischer? Ich habe tnt höflich gebeten, die Werbung für sein Projekt in seine Signatur zu verlegen, statt immer wieder fremde Threads dafür zu verwenden. Das war keine Verwarnung, sondern nur eine freundliche Bitte meinerseits.
Eigenzitat:
nman schrieb:
Bitte ein bisschen weniger Werbung für Dein tntnet; tu einfach einen Link in Deine Signatur, statt bei jedem zweiten Thread darauf zu verweisen, ja?
Wo siehst Du da denn bitte eine Diskriminierung von registrierten Usern? Bei einem Unreg, der nichts brauchbares postet, lösche ich Werbung einfach kommentarlos, bei einem Registrierten, bei dem ich nachvollziehen kann, dass er sich Mühe gibt, produktive Antworten zu verfassen, schreibe ich eine Zeile mit Smiley, um auf etwas hinzuweisen, was an seinen Posts besser sein könnte.
Darf ich übrigens daran erinnern, dass Du selbst in dem von Dir zitierten Thread die Verweise als wenig hilfreich bezeichnet hast? Schon vergessen? Oder macht es einfach keine gute Figur, das hier zu erwähnen?
Aber UnregUser fröhlich und munter S C H E I S S E posten dürfen, teilweise die Beiträge nur geschlossen werden oder erst Stunden oder Tage später gelöscht werden. Und die Unregs natürlich nicht verwarnt werdne können (wie auch?).
Wie du vielleicht mitbekommen haben wirst, lösche ich Spam ziemlich aggressiv. Nein, Moment, kannst Du gar nicht mitbekommen haben, weil Du in keinem "meiner" Foren mitliest bzw. gelöschte Beiträge gar nicht mehr siehst.
Da frage ich mich, warum z.B. jemand wie tnt verwarnt wird, auch wenn er irgendwie sein Projekt nebenbei bewirbt.
Bitte lies den Thread nochmal, ich bat ihn explizit, das in die Signatur zu nehmen. Gegen Werbung für eigene Projekte habe ich nichts, aber tnt hat mir dafür zu oft fremde Threads verwendet, in denen die Verweise auch überhaupt nichts gebracht haben. Daher meine Bitte, das in die Signatur zu tun. Das ist etwas ganz anderes, als das Szenario, das Du hier beschreibst.
Und das macht mich traurig.
Mich macht es traurig, wenn man mir meine Aussagen im Mund umdreht und auf so viel Polemik zurückgreift, um seine Standpunkte zu untermauern. Ich habe Dich verstanden; Du findest, dass Dir als registrierter User irgendwelche Privilegien zustehen, die Unregistrierten kategorisch verwehrt bleiben sollten. Ich teile diese Ansicht einfach nicht; Leute wie 0xdeadbeef posten hier schon seit langer Zeit unregistriert äußerst kompetente und interessante Beiträge und dann soll ihnen noch das unregistrierte Posten verboten werden, nur weil ein Haufen von Galgenvögeln Schwachsinn postet?
Da lösche ich lieber jeden Unreg-Post, der annähernd nach Spam/Getrolle riecht.
-
Wo siehst Du da denn bitte eine Diskriminierung von registrierten Usern? Bei einem Unreg, der nichts brauchbares postet, lösche ich Werbung einfach kommentarlos, bei einem Registrierten, bei dem ich nachvollziehen kann, dass er sich Mühe gibt, produktive Antworten zu verfassen, schreibe ich eine Zeile mit Smiley, um auf etwas hinzuweisen, was an seinen Posts besser sein könnte.
Darf ich übrigens daran erinnern, dass Du selbst in dem von Dir zitierten Thread die Verweise als wenig hilfreich bezeichnet hast? Schon vergessen? Oder macht es einfach keine gute Figur, das hier zu erwähnen?
Nein, ich unterschlage nicht, das ich ebenfalls tnts Werbung nicht für gut gehalten habe. Schliesslich kann das jeder in dem von mir verlinkten Thread nachlesen.
Weiterhin hast du nicht ganz verstanden, worum es mir letztendlich in meinem Posting ging. Mir geht es sehr wohl um die Eingaltung der Boardregeln (z.B. keine Werbung hinten rum), aber dann bitte auch für die Unregs, was hier aber nicht der Fall ist. Da diese jeden Tag fast stündlich die Boardregeln missachten, und diese nicht gesperrt werden. Nicht mehr und nicht weniger.
-
Artchi schrieb:
Nein, ich unterschlage nicht, das ich ebenfalls tnts Werbung nicht für gut gehalten habe. Schliesslich kann das jeder in dem von mir verlinkten Thread nachlesen.
Dann tu bitte nicht so, als sei meine Bitte, die Werbung in die Signatur zu verlegen, irgendeine bösartige ungerechtfertigte Verwarnung gewesen, kommt in Deinem Post nämlich so rüber.
Weiterhin hast du nicht ganz verstanden, worum es mir letztendlich in meinem Posting ging. [...] Da diese jeden Tag fast stündlich die Boardregeln missachten, und diese nicht gesperrt werden. Nicht mehr und nicht weniger.
Doch, habe ich verstanden. Meine Antwort dazu: _Ich_ lösche sehr aggressiv, teils uU sogar Unreg-Posts die ernst gemeint waren, aber verdächtig trollig klingen. Das tue ich deswegen, weil ich der Ansicht bin, dass man hier auch unregistriert posten können sollte, wenn man das vorzieht und weil ich dazu meinen Teil beitragen möchte, indem ich die dadurch evtl. entstehenden Unannehmlichkeiten für alle Nutzer minimieren möchte.
Der Rest des Mod-Teams handhabt das ähnlich, aber wenn zufällig mal alle Mods in einem Sub-Forum etwas beschäftigter sind, dann dauert das Löschen eben auch länger.
-
nman schrieb:
_Ich_ lösche [...] Unreg-Posts die ernst gemeint waren [...] weil ich der Ansicht bin, dass man hier auch unregistriert posten können sollte
f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
nman schrieb:
Leute wie 0xdeadbeef posten hier schon seit langer Zeit unregistriert äußerst kompetente und interessante Beiträge [...]
0xdeadbeef? Ist das eigentlich der gleiche, der sich da registriert hat?
http://www.c-plusplus.net/forum/profile-var-mode-is-viewprofile-and-u-is-100802.html
Ganz ehrlich: Ich glaube, wer wirklich an der Gemeinschaft hier interessiert ist oder wer das Forum hier ernsthaft nutzen möchte, nimmt es durchaus in Kauf, sich registrieren zu müssen.
Die Mods und Admis hier scheinen sich sehr sicher zu sein, dass dieses Forum durch einen Registrierungszwang etwas verlieren würde. Das finde ich irgendwie merkwürdig. Woher nehmt Ihr diese Sicherheit? Auf Erfahrung kann das wohl nicht beruhen, schließlich gab es in diesem Forum noch nie einen Registrierungszwang. ...zumindest so lange ich hier bin. Ich persönlich glaube eher, dass dieses Forum dadurch gewinnen würde. ...wobei das natürlich auch nur eine Vermutung ist.
-
TGGC schrieb:
blubb
Sieht ja höchst unterhaltsam aus, aber was gemeint war, weiß wohl jeder.
Gregor schrieb:
0xdeadbeef? Ist das eigentlich der gleiche, der sich da registriert hat?
Nein, wohl kaum, hat immer zu wesentlich anspruchsvolleren Themen gepostet. Im IRC sollte er nach wie vor ab und zu anzutreffen sein.
Die Mods und Admis hier scheinen sich sehr sicher zu sein, dass dieses Forum durch einen Registrierungszwang etwas verlieren würde. Das finde ich irgendwie merkwürdig. Woher nehmt Ihr diese Sicherheit?
Ich weiß nicht, wie das beim Rest der Truppe ist, insbesondere bei Marcus, der letztlich diese Entscheidung zu treffen haben wird, aber in meinem Fall beruht diese Überzeugung schlichtweg darauf, dass ich selbst ein paar Monate hier unregistriert gepostet habe, bevor ich mich angemeldet habe. Und ich hätte mich nicht angemeldet, wenn ich nicht davor die Gelegenheit gehabt hätte, das hier ohne Anmeldung auszuprobieren; Foren mit Anmeldepflicht in den interessanten Subforen gibt es schließlich wie Sand am Meer.
Ich will gar nicht bestreiten, dass so eine Registrierungspflicht manchmal praktisch wäre, aber ich lösche auch lieber Unreg-Posts, als ständig Regs beobachten zu müssen, die sich nur zum Spammen registriert haben, weil das unregistriert nicht mehr geht. User bannen ist viel mühsamer, als Posts löschen.
-
Oh, btw, Gregor: Im javacore-Forum sind doch Unregistrierte auch zugelassen, was habt Ihr dort für Gründe, keine Registrierungspflicht einzuführen?
-
nman schrieb:
Oh, btw, Gregor: Im javacore-Forum sind doch Unregistrierte auch zugelassen, was habt Ihr dort für Gründe, keine Registrierungspflicht einzuführen?
Ok, also erstmal treffe ich da nicht die Entscheidungen, sondern Cengiz. ...wobei die normalerweise alle mit dem Mod-Team abgestimmt sind. Cengiz ist bezüglich der Unregistrierten sicherlich auch toleranter als ich.
Wir hatten da vor einiger Zeit mal ein massives Problem mit Spambots (irgendwann kamen sogar mal in kürzester Zeit 500 Spam-Beiträge durch solche Bots), weshalb Unregistrierte dann auch einige Zeit nicht posten durften. Inzwischen haben wir ja diesen Anti-Spambot-Mechanismus, den sich glaube ich einer von euch hier ausgedacht hat. Der scheint recht wirkungsvoll zu sein. Zumindest haben wir dadurch kein Spambot-Problem mehr und Unregistrierte dürfen deshalb auch wieder posten. ...wobei es wohl ein paar Beschwerden von Leuten gibt, die falscherweise als Bot erkannt werden.
Ok: Warum ist das unregistrierte Posten da nun nicht verboten? Ganz spontan fällt mir dazu folgendes ein: Auf Javacore existiert das Problem, über das man sich hier beschwert, einfach nicht. ...was sicherlich auch mit der Größe des Forums zusammenhängt: Javacore ist relativ klein und überschaubar.
-
Was waren denn nochmal die Gründe die für Unregs sprechen?
Der einzige der mir gerade einfällt sind Userleichen.
-
TactX schrieb:
Was waren denn nochmal die Gründe die für Unregs sprechen?
Das ich registriert bin? f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
TGGC schrieb:
TactX schrieb:
Was waren denn nochmal die Gründe die für Unregs sprechen?
Das ich registriert bin? f'`8k
Ah, stimmt. Toleranz gegenüber Legasthenikern.
-
TactX schrieb:
Was waren denn nochmal die Gründe die für Unregs sprechen?
Dass man hier manchmal ziemlich blöd angemacht wird, wenn man eine "blöde" Anfängerfrage hat. Gilt sicher nur für einige.
Aber ich meine, dass Antworten wie "Goole ist dein Freund" oder "Autocogito" genau so spam sind, (imho, nicht hauen bitte). Aber dazu wäre ein Neuling-Bereich ganz gut.
-
Irgendwie passt diese Aussage weder in eine 1310 noch sonst irgendeine Logik. f'`8k
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
Was verstehst du denn nun schon wieder nicht?
Wenn ich wegen meinem, zugegeben blöden, Nick angemacht werde, stell ich Fragen dann halt als Unreg, weil sonst heisst es gleich wieder, der schnallt ja eh nichts, deine Logik ist seltsam, oder ähnliches. Schade eigentlich.
Das Argument wurde schon öfter gebracht, man hat einfach mal ne Frage, und möchte diese loswerden. Wenn man dann nach ein paar Wochen merkt: "He das ist eine tolle Community", registriert man sich.
Aber schreibt man dann einmal eine Meinung in OT Diskussionen, die vielleicht etwas abwegig ist, oder nicht der allgemeinen Logik entspricht, kommen oft solche Antworten wie Deine TGGC. Und das nervt.Übrigends ziemlich dreisst, von einem Oligonucleotid über Chromosomen zu sprechen
-
Hallo
Ich verstehe die ganze Aufregung gar nicht. Okay ich bin noch nicht so lange dabei, aber so schlimm ist es ja nun wirklich nicht. Sich hier seitenlang auszulassen über Unregs finde ich anstrengender als die Unregs selber. Es sit doch toll, dass es auch Foren gibt, wo man sich nicht anmelden muss und manchmal sind die Leute vielleicht auch gar nicht an der Community interessiert, sondern wollen einfach nur eine Frage beantwortet haben. Das ist doch in Ordnung so.
chrische
-
1310-Logik schrieb:
Was verstehst du denn nun schon wieder nicht?
Ich denke, wenn du deinen Beitrag mal aufmersam liest, wirst du ihn selbst nichr verstehen.
Bye, TGGC (\-/ returns)
-
TGGC schrieb:
Ich denke, wenn du deinen Beitrag mal aufmersam liest, wirst du ihn selbst nichr verstehen.
die grössten trolle sind *nicht* die unregistrierten. du, tkkg, bist doch der beste beweis dafür
