Warum ist die WinAPI so umständlich zu handhaben und dennoch nicht gerade leistungsstark? ( Kein Trollversuch )
-
Lohnt es sich heutzutage überhaupt noch in WinAPI einzuarbeiten?
Oder sollte ich doch lieber gleich auf dotNet umsteigen?
-
bzw erkenne ich die daseinsberechtigung dieses Parameters nicht.
der parameter ist doch in dokumentation erklärt!
-
*thread close request*
Greetz, Swordfish
-
Ich poste nie nicht angemeldet
Das geht zu weit!
*thread close request*
Greetz, Swordfish
-
Was soll denn das? warum macht ihr diesen Thread kaputt?
@ Mods: Löschen sie bitte bestimmte Posts dieses Threads.
Also: Lohnt es sich noch sich in winapi ienzuarbeuiten oder doch lieber gleich zu .net?
-
Swordfish schrieb:
Ich poste nie nicht angemeldet
Das geht zu weit!
*thread close request*
Greetz, Swordfish
FULL ACK *thread close request*
Greetz, Swordfish
-
WinAPI-Einsteiger schrieb:
Hallo ihr Pofis.
Aufgrund von beruflichen Gründen muss ich mich nun mit der/dem Windows Application programming Interface beschäftigen. Zuvor habe ich mich nur auf Linux mit POSIX beschäftigt.
Nun bin ich von POSIX eine saubere API gewohnt, die noch dazu einfach zu handhaben ist und noch dazu leistungsstark!
Als ich vor 2 Wochen begann mich mit WinAPI zu beschäftigen, war ich zuerst geschockt. Die WinAPI ist sehr umständlich zu handhaben! Einfach nur total unbequem! Noch dazu kommt, dass diese meiner Meinung nach nicht sonderlich leistungsstark ist. (Was die Leistungsstärke angeht, habe ich nur ein wenig die WinAPI durchgeschaut. Also ist das nur der erste Eindruck)
Unter WinAPI hab ich das Gefühl, pro Funktionsaufruf 1000 parameter übergeben zu müssen, die noch dazu KEINE Auswirkungen haben.
Und über MFC hört man auch nur schlechtes.
Stimmt es, dass bald die total veraltete WinAPI durch das moderne ".Net Framework" abgelöst werden soll? Wenn ja, wann ist es soweit?
-
mensch kritik ist halt kritik
und es wird schon keine paramter geben die überflüssig sind.
-
Die Windows API ist umständlich aber leistungsstark!
-
Die WinAPI wurde ja ursprünglich für MS-DOS entwickelt. Dies würde das Umständliche erklären.
Stimmt es, dass dotNet von NetBSD "geklaut" wurde?
-
@WinAPI-Einsteiger
Welche Parameter hältst Du denn für Überflüssig? Gib doch mal ein Beispiel für eine "saubere" API.
-
@Elektronix: Komm Elektronix, mach bei diesem getrolle nicht auch noch mit!
Greetz, Swordfish
-
Elektronix schrieb:
@WinAPI-Einsteiger
Welche Parameter hältst Du denn für Überflüssig? Gib doch mal ein Beispiel für eine "saubere" API.
Welche ich für überflüssig halte,habe ich weiter oben bereits erwähnt.
Eine wiklich saubere API wird es wohl nie geben
Aber POSIX scheint für meinen Geschmack recht sauber zu sein. Zumindest sauberer als WinAPI.Vergleicht mal fork (POSIX) mit CreateThread (WinAPI).
Nochwas: Kann man mit dotNet auch nich-Netzwerk Sacken programmieren? Oder ist das eine riene Network-Framework-lib?
-
Is ja schon gut. Sollte nur'n Gag sein. Nehmt nicht alles so ernst.
-
WinAPI-Einsteiger schrieb:
Is ja schon gut. Sollte nur'n Gag sein. Nehmt nicht alles so ernst.
Hallo? Gehts noch?
Geh in den sandkasten!
-
WinAPI-Einsteiger schrieb:
WinAPI-Einsteiger schrieb:
Is ja schon gut. Sollte nur'n Gag sein. Nehmt nicht alles so ernst.
Hallo? Gehts noch?
Geh in den sandkasten!Ja mir geht es gut und mir?
-
WinAPI-Einsteiger schrieb:
WinAPI-Einsteiger schrieb:
WinAPI-Einsteiger schrieb:
Is ja schon gut. Sollte nur'n Gag sein. Nehmt nicht alles so ernst.
Hallo? Gehts noch?
Geh in den sandkasten!Ja mir geht es gut und mir?
Mir gehts auch gut. Hättest ich mich net verraten, würden die Deppen hier immernoch auf diesen Thread anbeißen.
Das ist da Ende von dir!!1111
-
WinAPI-Einsteiger schrieb:
Die auch. Ich meine zB bestimmte Paramter der Funktion CreateFile. securityattributes finde ich total überflüssig, bzw erkenne ich die daseinsberechtigung dieses Parameters nicht.
Wer diese für übeflüssig hält sollte nicht für Windows programmieren... Doku gibt es genug zu den einzelnen Funktionen.
Wenn Du konkrete Fragen zu einzelnen Funktionen hast, dann kannst Du Dich ja nochmals melden. Ansonsten bitte in "RudP" posten...
