Suche Armbanduhr
-
Funkuhren sind heutzutage nicht mehr wirklich up to date. Wozu auch? In nahezu jedem elekronischem Gerät - Handy, MP3Player, PDA - ist doch schon eine Uhr integriert, die auch genau geht. Armbanduhren dienen meist nur noch als Modeartikel.
Sehr zu empfehlen ist auch noch Mido. Trage ich selber ( http://www.fvsd.de.ms/uhren/midomultifort.jpg ) und ist absolut zuverlässig und genau, Dank Kaliber 2836/2892.
-
Also ich finde Funkuhren ja schon recht toll, weil man so wirklich immer die auf die Sekunde genaue Zeit hat...
Und auch wenn es ungewöhnlich erscheint, ich will die Uhr auch zum Zeitmessen verwenden.
Ein mögliches Kunststoffgehäuse schreckt mich doch ein wenig ab. Weiß jemand wie es bei der oben genannten aussieht?
Wobei ich im Moment wirklich sehr stark zu der tendiere, bei Mido habe ich auch nichts gefunden, was die Casio noch überbieten könnte.
-
Der ultimative Poll schrieb:
Und auch wenn es ungewöhnlich erscheint, ich will die Uhr auch zum Zeitmessen verwenden.
Zum Zeitmessen sind aber Chronographen eher geeignet.
Stichwort Kunststoffgehäuse:
Großer Vorteil: Antiallergisch, leicht
Nachteil: zerkratzen sehr schnell, Kratzer können schwer/gar nicht entfernt werdenhier nochmal Tissot mit Solar:
http://www.tissot.ch/?mod_collection/id_basel/fid_0083/action_previewDas könnte Deine Casio noch überbieten:
http://www.tissot.ch/?mod_collection/id_sport/fid_0030/action_previewNoch eine absolute Neuentwicklung von Tissot - die T-Touch
Alle Funktionen der Uhr, wie z.B. Chronograph, Kompass, Thermometer, Tachymeter, Höhenmesser, Alarm..., können wie auf einem TouchScreen auf dem Uhrenglas bedient werden. Habe selbst so eine Uhr und kann sagen, schönes Spielzeug!
http://www.tissot.ch/?mod_collection/id_touchscreen/fid_0001/of7_12/ref_T33.7.798.51/action_show
-
Ich würde aber ein Stahlarmband vorziehen. Fühlt sich für mich einfach "besser" an und finde ich auch angenehmer zutragen.
-
Rostfrei[] schrieb:
Ich persönlich kaufe aus Prinzip keine Quarz- sondern nur mechanische Uhren.
Warum das? kenn mich damit nich aus, bin nur neugierig was der vorteil von mechanischen uhren is
(gehen die etwa genauer?? kann ich mir kaum vorstellen, aber wenns so is: wow!)
-
Ich bin ebenfalls Fan von Titan-/Stahlarmbändern, sieht cheffig aus und Leder leiert, grade an den Schließen, zu schnell aus oder wird unschön.
-
Ich bin etwas enttäuscht, dass der Vorschlag nicht schon früher gekommen ist:
http://www.thinkgeek.com/gadgets/watches/Seid ihr Programmierer oder was? Ihr könnt doch ned einfach so ne stinknormale Uhr anziehen...
-
Hm... Ein Uhrmacher. Jetzt muss mir hier im Forum nur noch ein Schlüsselmacher über'n Weg laufen und ich glaub' ich bin in der Matrix.
Greetz, Swordfish
PS: Knock, Knock, Neo...
-
durito schrieb:
Ich bin etwas enttäuscht, dass der Vorschlag nicht schon früher gekommen ist:
http://www.thinkgeek.com/gadgets/watches/Er wollte was analoges und nicht etwas, wo man für Minuten gespannt auf seine Uhr starrt und rechnet.
Crax schrieb:
Warum das? kenn mich damit nich aus, bin nur neugierig was der vorteil von mechanischen uhren is
(gehen die etwa genauer?? kann ich mir kaum vorstellen, aber wenns so is: wow!)Mechanische Uhren gehen um einiges ungenauer als die billigsten Quarzuhren. Das stört mich aber nicht im geringsten - und wenn man noch einen Glasboden hat und in das Innere der Uhr hineinschauen kann, wo sich alles dreht, blinkt und glitzert...
Im Gegensatz dazu ist es dann doch eher nervig, wenn man den Boden einer Quarzuhr entfernt und einen die Batteriesäure entgegenspritzt.
-
Rostfrei[] schrieb:
Im Gegensatz dazu ist es dann doch eher nervig, wenn man den Boden einer Quarzuhr entfernt und einen die Batteriesäure entgegenspritzt.
Wie jetzt? Hast Du Uhren mit Bleiakkus um Deinen Arm?
-
Nein, doch nicht am Arm. Der Akku ist in meinem Rucksack und läuft mit 12V. Hat mir ein Kumpel geschenkt, da man den entfernen muss, bevor das Auto in die Presse kommt.
-
Ach, so ist das ...
