schrecklichen Code basteln

Ich möchte mal einen schrecklichen Code basteln(am besten mit euch zusammen) Mein Anfang:

#include <iostream.h>
using namespace std;
int main(){
    a:
    int i = 4;
    ::std::cout << i++ << i << --i << ++i;
    int o = 0;
    int d;
    try{
        if(o == 0){
            goto a;
            throw string("");
        }
        d = i / o;
    }
    catch(string error0){
        ::std::cout << "div / 0";
    }
    char *ptr = 0;
    char& rc = *ptr;
    system("pause");
}

ser1al

ich würde es noch um soetwas ergänzen:

typedef int myString;  //keine verwechslungsgefahr ;)

myString doubleVar  = 0    //und klare anwendung ;)

Soweit bin ich nun:

#include <iostream.h>
using namespace std;

typedef int myString;

class AB{
    int a;
    int b;
};

class CD : public AB{
    int c;
    int d;
    AB a;
};

void deleteCD(AB array[]){
    delete [] array;
}

void main(){
    myString doubleVar  = 0;
    a:
    CD * a = new CD[5];
    deleteCD(a);
    int i = 4;
    ::std::cout << i++ << i << --i << ++i;
    int o = 0;
    int d;
    try{
        if(o == 0){
            goto a;
            throw string("");
        }
        d = i / o;
    }
    catch(string error0){
        ::std::cout << "div / 0";
    }
    char *ptr = 0;
    char& rc = *ptr;
    system("pause");
}

Fast alle Variablen global anlegen und noch ein paar gleichnamige in der main()-Funktion (die sollte natürlich void main() heißen) und ab und zu auch die globalen Variablen per Globalzugriff (::) ändern.

So (::), kein Smiley!

Swordfish

Ich mach 'mal sowas:

#include <io.h>

char *p = "Gcihj&\x19OfhaX\x14\xfc",  f = 1, c = *p + f;

int main( )
{
    if( *p ) {
        write( 2 + f - ++f, &c, f - f + 1 );
        c = *( ++p ) + f; return main( );
    }
}

Hand auf's Herz: Wer schaffts ohne Compiler?

Greetz, Swordfish

winexec*

Hallo,

Nicht schlecht. Der Thread sollte zur Abschreckung in die FAQ

MFG winexec*

Beliah

Swordfish schrieb:

[...]
Hand auf's Herz: Wer schaffts ohne Compiler?
[...]

"Stack overflow!"

€ Mist, doch net. Habs gerade getestet mitm bcc32:

Konsole schrieb:

Borland C++ 5.6.4 für Win32 Copyright (c) 1993, 2002 Borland
main.cpp:
Fehler E2120 main.cpp 9: 'main' darf nicht vom Programm aus aufgerufen werden in
Funktion main()
*** 1 Fehler bei der Compilierung ***

€2 Sogar in einer extra Funktion gibts kein Stack overflow...

Swordfish

Beliah schrieb:

"Stack overflow!"

Wie kommst darauf?

Beliah's Konsole schrieb:

Fehler E2120 main.cpp 9: 'main' darf nicht vom Programm aus aufgerufen werden in Funktion main()

Ahhrrgg!!

stimmt:

ISO/IEC 14882:1998 schrieb:

3.6.1.3:
The function main shall not be used (3.2) within a program.

na dann halt so (ist aber dann nicht mehr so schön):

#include <io.h>

char *p = "Gcihj&\x19OfhaX\x14\xfc",  f = 1, c = *p + f;

int main( ) {

    while( *p ) {

        write( 2 + f - ++f, &c, f - f + 1 );
        c = *( ++p ) + f;
    }
}

Greetz, Swordfish

also als grundlage erstmal

#define true false
#define false true

Beliah

Swordfish schrieb:

Beliah schrieb:

"Stack overflow!"

Wie kommst darauf?
[...]

Hab mir den Code nicht genau angesehen und nicht bemerkt das p verändert wurde. Dann wäre das nämlich gekommen...

Übrigens gehts auch so, dann wieder mit rekursion:

#include <io.h>

char *p = "Gcihj&\x19OfhaX\x14\xfc",  f = 1, c = *p + f;

int test( )
{
if( *p ) { 
        write( 2 + f - ++f, &c, f - f + 1 ); 
        c = *( ++p ) + f; return test( ); 
    } 
}
int main( )
{
 return test( );
}

Swordfish

@claudia2:

root@SUN //D/root/projects/_Visual Studio/codefun$ less test.cpp
#define true false
#define false true

int main( )
{
        bool _true = true;
        bool _false = false;
}

root@SUN //D/root/projects/_Visual Studio/codefun$ cpp test.cpp
# 1 "test.cpp"

int main( )
{
        bool _true = true  ;
        bool _false = false  ;
}

root@SUN //D/root/projects/_Visual Studio/codefun$

Greetz, Swordfish

Jester

true und false sind keywords, die darf man nicht definen.

KingOfTheBlueMouse

#define private public

nicht vergessen ^^

:schland::schland::schland::schland::schland:

cout << "GER pwnz ITA"

:schland::schland::schland::schland::schland:

Marcin

Jester schrieb:

true und false sind keywords, die darf man nicht definen.

Wieso?

David_pb

Und:

#define private public

Das darf in keinem Programm fehlen!

Edit: arg, zu spät!

grüße

Beliah

Better C(++) sollte man auch noch benutzen:

http://thedailywtf.com/forums/thread/60528.aspx

/*
     * BETTER_C.H   
     * Language refinements for C. 
     */
    #ifndef BETTER_C_H
    #define BETTER_C_H

    /* logical/comparison operators */
    #define NE  !=
    #define EQ  ==
    #define GT  >
    #define LT  <
    #define GE  >=
    #define LE  <=
    #define AND &&
    #define OR  ||
    #define NOT !

    /* bitwise operators */
    #define bNOT ~
    #define bAND &
    #define bOR  |
    #define bXOR ^

    /* arithmetic operators */
    #define MOD   %

    /* control constructs */
    #define repeat    do
    #define until(p)  while(NOT (p))
    #define forever   while(1)
    #define untilbreak  forever
    #define untilreturn forever
    #define unless(p) if(NOT (p))
    #define ifnot(p)  if(NOT (p))
    #define do_nothing
    #define then

    ...

    #endif

DarthZiu

Inline-Assembler sollte auf keinen Fall fehlen ...

#include <iostream>
#define wr short int
#define _unsigned_ 4711
#define ping (char)
#define bz != 0x21
main(){
wr cisc[] = {0x20,0x72,0x64,0x6b,0x74,0x71,0x1f,0x74,0x68,0x59},
fx, i=_unsigned_;
do{
wr m = cisc[(_unsigned_ + 2*25/5)-i++-1];
__asm mov ax, m
__asm add ax, 1
__asm mov fx, ax
std::cout << ping fx;
} while(fx bz); }

skreutzer

So im Netz gefunden:
http://www.mitp.de/imperia/md/content/vmi/29842/2.pdf
Wobei das schon sehr rauhe, radikale Methoden sind...