Frage zu Akademischen Titeln
-
naja vielleicht sagen sich einige Leute die studiert haben, ich hab genug gemacht, jetzt hab ich kein Bock mehr mich weiter zu bilden und die die gleich angefangen haben zu schaffen machen das vielleicht eher
nur so mal ne Vermutung!
-
otze schrieb:
woher kommt eigentlich, dass die leute ohne Ausbildung hinterher statistisch mehr geld verdienen als die BA leute? Macht bei soviel berufserfahrung die Ausbildung keinen Unterschied mehr?
Theoretische Ausbildung ist immer mehr gefragt und wird entsprechend immer besser bezahlt. Bei uns am Institut hing mal ne Grafik aus [Spiegel? Focus?] aus, in der Einstiegsgehaelter von Informatikern nach Groesse sortiert waren und dann dabei stand, was sie als Studienschwerpunkt hatten: Je theoretischer desto mehr Kohle. Liegt wohl daran, dass gut Programmieren wohl jeder irgendwie lernen kann, aber bei Theorie steigen weniger durch.
(Und BA Leute machen ja i.d.R. nicht wirklich theoretische Faecher)
-
Shit, dann muss ich jetzt doch noch abbrechen oder auf Uni umsteigen
-
na also ich weiß nicht, das glaub ich alles nicht so wirklich! Das theoretische bringt nicht zwangsläufig mehr Kohle! Klar, dass einer aufm Bau nicht soviel verdient wie ein Manager. Was ich sagen will der Schwerpunkt des Informatikstudiums darf gerne praktisch sein, man muss dann halt schauen was man daraus macht! Aber im Einstiegsgehalt zeichnet sich das nicht zwingend ab!
schau mal bei der Grafik rechts oben SystemIngenieure und die links davon. Systemingenieure sind nicht hoch theoretisch wobei RZ-Leiter oder Teamleiter schon etwas theoretischer werden, aber dennoch weniger verdienen![EDIT] achja und auf der BA gibt es schon auch theoretische Studiengänge!!
Kann es sein dass du eher von Studiengängen und Schwerpunkten die abstrakte Denkweisen fordern redest?[/EDIT]
-
Was genau verstehst Du unter nem theoretischen Studiengang?
-
Zwei Beispiele, jeweils die Schwerpunkte:
Praktisch orientiert: Betriebssysteme, Datenbanken, Programmiersysteme, Nebenfach Etechnik
Theoretisch orientiert: Machine Learning, Computeralgebra, Kryptographie, Nebenfach Mathematik
Ich denke dass letztere im Durchschnitt mehr bekommen, da es meine Erfahrung ist, dass jemand der mit den Theoretischeren/Komplexeren Themengebieten gut zurecht kommt, fuer den ist es ein leichtes, sich weniger komplexe Sachen anzueignen. (z.B. finde ich Betriebssysteme und Datenbanken recht einfach, drum mach ich das nicht primaer).
Ahja und natuerlich machen es um so weniger leute umso komplizierter es wird. Also keine Fachkraefteinflation, und v.a. andere Jobs: Rechenzentrum angestellter vs. Kryptographiesoftwareentwickler
-
meist ist es schon so, aber wie oben schon gesagt halt nunmal nicht immer! Ich hab ab September nen Job der relativ praktisch rientiert ist und bei dem ich viel mit Datenbanken mach, und manche hier im Forum behaupten ich sei überbezahlt
-
jo grad im dantenbanksektor ist noch viel kohle drin, und es kommt ja immer auf die qualifikation des einzelnen an, hier gehts um durschnittswerte und nicht um ausreisser
-
@Koribian: lies mal bitte deine letzten 2 Posts!
im ersten der beiden schreibst du Datenbanken kriegen weniger Kohle
im zweiten schreibst du im Datenbanksektor steckt viel KohleIch weiß, dass es um durchschnittswerte geht! Ich wollte nur sagen, dass es nicht zwingend ist! Nicht dass noch mehr Leute so reagieren wie GPC!!
-
Polofreak schrieb:
Ich weiß, dass es um durchschnittswerte geht! Ich wollte nur sagen, dass es nicht zwingend ist! Nicht dass noch mehr Leute so reagieren wie GPC!!
Ich hoffe dir ist das
Smiley am Ende meines letzten Posts nicht ganz entgangen Keine Panik...
-
na dann
-
Polofreak schrieb:
...
im zweiten schreibst du im Datenbanksektor steckt viel Kohledatenbanken als 1/4 der spezialisierung. schau mal die andern 3/4 an, ich weis schon was ich schreib. und wie gesagt: durchschnitt nicht einzelfall. aber gerade bei datenbanken/bwl (weil das oft hand in hand laeuft irgendwie): die duemmsten baecker backen die dicksten brote. ich meine damit: es wird geld gezahlt fuer leistung die weniger wert waere. aber das ist ein anderes thema, denn einem geschenkten gaul schau ich ned ins mau.
