++ Operator in for Schlaufe
-
Javaner schrieb:
Es spielt nur dann eine Rolle, wenn das Ergebnis des In- Dekrementoperators
weiterverwendet wird, also.aber trotzdem geben beide schleifen...
for (i = 0; i<8; i++) { printf ("%d \n", i); } for (i = 0; i<8; ++i) { printf ("%d \n", i); }
0...7 aus. merkwürdig, oder?
-
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.
-
1310-Logik schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.falsche antwort
-
net schrieb:
1310-Logik schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.falsche antwort
Der Ausdruck ++i oder i++ wird nach jedem Durchlauf
des Schleifenkörpers ausgewertet ==> Isse doch egal!
-
net schrieb:
1310-Logik schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.falsche antwort
Sry. Und wie ist's richtig?
-
1310-Logik schrieb:
net schrieb:
1310-Logik schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.falsche antwort
Sry. Und wie ist's richtig?
Eben doch so, wie du es geschrieben hast.
-
Javaner schrieb:
1310-Logik schrieb:
net schrieb:
1310-Logik schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.falsche antwort
Sry. Und wie ist's richtig?
Eben doch so, wie du es geschrieben hast.
nö, so wie du (javaner) es beschrieben hast.
-
Javaner schrieb:
Der Ausdruck ++i oder i++ wird nach jedem Durchlauf
des Schleifenkörpers ausgewertet ==> Isse doch egal!ich schrieb:
Der Ausdruck wird doch in der Klammer fertig ausgewertet.
Also ist es egal.
nach != in ??? deswegen weinst Du?
-
1310-Logik schrieb:
nach != in ??? deswegen weinst Du?
das *nach jedem schleifendurchlauf* ist entscheidend.
-
oder vereinfacht ausgedrückt...
++i i++
Hier spielt die Reihenfolge ++i ungleich i++ eine Rolle, denn im ersten Fall wird der Wert des Operanden vor der Auswertung (z.B. einer Ausgabe) und im zweiten Fall nach der Auswertung erhöht