Übersicht, wer gerade online ist etc..
-
TactX schrieb:
RollingStones schrieb:
Daran sollte als erstes gearbeitet werden, ansonsten gibt es hier nichts zu verbessern wenn ich mich so umschaue, der Rest ist perfekt.
Da gibt es wesentlich mehr und v.a. wichtigere Baustellen. Aber die sind dir wohl noch nicht aufgefallen
Hm..kommt natürlich immer darauf an, was man selber als "wichtig" empfindet.
Die da wären...?!
-
RollingStones schrieb:
Die da wären...?!
Ich wünsch' mir ne DAU-Lampe.
-
volkard schrieb:
RollingStones schrieb:
Die da wären...?!
Ich wünsch' mir ne DAU-Lampe.
Aus Wikipedia:
Es existiert kein Artikel mit dem Namen „DAU-Lampe“.
Du kannst den Index durchsuchen, um nachzusehen, ob der Artikel unter einem ähnlichen Namen existiert.
Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du selbst den Artikel „DAU-Lampe“ verfassen (Tutorial für Erstautoren).
Na, wäre das was für dich?!
-
Hallo,
Es ist eigentlich nicht zu diskutieren. Niemand wird das Feature einbinden und die meisten sind dagegen. So ist das nun einmal.
MFG winexec*
-
RollingStones schrieb:
...wer beispielsweise gerade online ist oder wo sich welcher User gerade befindet etc..
sowas kannste dir eigentlich selber coden. einfach alle 10 sec. oder so die board-startseite abrufen und den inhalt auseinandernehmen. da kriegst schon 'ne menge raus. so ein programm könnte man schön erweitern z.b. um user-tracking etc...
-
net schrieb:
RollingStones schrieb:
...wer beispielsweise gerade online ist oder wo sich welcher User gerade befindet etc..
sowas kannste dir eigentlich selber coden. einfach alle 10 sec. oder so die board-startseite abrufen und den inhalt auseinandernehmen. da kriegst schon 'ne menge raus. so ein programm könnte man schön erweitern z.b. um user-tracking etc...
OK, dann lassen wir das also lieber.. btw...mir ist gerade noch aufgefallen, dass es hier auch keinen Button oder Link oben im Header gibt, mit dem man sich die Mitgliederliste des Forums anschauen kann.
-
RollingStones schrieb:
Die da wären...?!
- Spambots werden nicht aufgehalten (was sich ja demnächst ändern wird)
- Suchfunktion ist kaputt. Die Suche nach "main" im ANSI-C-Forum ergibt 0. Die Suche nach "*main*" (wie dort empfohlen mit den * drumrum) ergibt sagenhafte _14_ Treffer aus den letzten 2 _Jahren_. So oft habe alleine ich in dieser Zeit und diesem Forum schon "main" getippt.
- DAU-Lampe
- ...
-
TactX schrieb:
RollingStones schrieb:
Die da wären...?!
- Spambots werden nicht aufgehalten (was sich ja demnächst ändern wird)
- Suchfunktion ist kaputt. Die Suche nach "main" im ANSI-C-Forum ergibt 0. Die Suche nach "*main*" (wie dort empfohlen mit den * drumrum) ergibt sagenhafte _14_ Treffer aus den letzten 2 _Jahren_. So oft habe alleine ich in dieser Zeit und diesem Forum schon "main" getippt.
- DAU-Lampe
- ...Wodurch soll das Problem mit den Spambots geändert werden?
Bei der Suchfunktion muss ich dir natürlich voll und ganz zustimmen..habe das auch schon ausprobiert... aber warum wird das nicht mal berichtigt?
Wir befinden uns hier doch in einem C/C++-Forum oder irre ich mich da?Das müsste doch für die Leute, die hier was zu sagen haben ein Kinderspiel sein oder?
-
Hallo,
Gerade diese Personen haben auch wenig Zeit.
MFG winexec*
-
Hi,
und das ist ja nicht so, dass das Problem mit der Suchfunktion mal eben in 2min erledigt ist. Aber dafür siehe auch die anderen Threads in diesem Forum.Und @Mitgliederliste:
Was willst du mit ner (fast) nie endenden Liste mit Nicks? Wodurch soll das Problem mit den Spambots geändert werden?
Mhh einfach durch ein Captcha bei der Registrierung und beim Posten als UnReg?
MfG
Alexander Sulfrian
-
Alexander Sulfrian schrieb:
Wodurch soll das Problem mit den Spambots geändert werden?
Mhh einfach durch ein Captcha bei der Registrierung und beim Posten als UnReg?
Nein. "Man" hat da wohl eine bessere Lösung gefunden. Ich bin ja gespannt
-
RollingStones schrieb:
mit dem man sich die Mitgliederliste des Forums anschauen kann.
Ja, das wäre was, eine Spam-Vorbereitungsliste mit 20000 Einträgen, super.
Das ist schön, daß andere Foren sowas haben, dann hoffe ich mal, daß sie keine Abmahnung bekommen, denn das ist datenschutzrechtlich absolut kritisch.
Weißt Du, wir hier im Forum haben uns zumeist auf Inhalte konzentriert. Bißchen altmodisch, ich weiß, aber vielleicht ändert sich das ja in den nächsten 10 Jahren noch.
-
Nabend,
ich finde es gut, dass wir solche Dinge hier nicht haben. Die haben einfach keinen
praktischen Nutzen. Und das es keine PMs gibt, finde ich auch sehr gut,
wahrscheinlich koennten sich die Mods dann vor PMs nicht mehr retten. Wer jemandem
die Moeglichkeit geben will, auch Nachrichten privater Natur zu empfangen, dann
kann derjenige in seinem Profil einstellen, dass man ihm Mails ueber das Forum
schicken darf und andere koennen dann diese Moeglichkeit nutzen.gruss
chris
-
Hmm, werden die 20000 Accounts überhaupt noch alle genutzt? Vielleicht könnte man sich ja mal etwas Luft mit sowas verschaffen. Oder werden solche Statistiken gar nicht angelegt?
Eine Übersicht, wer gerade online ist halte ich persönlich für recht praktisch, PMs nicht.
-
@filmor: Freut mich, dass dir die Idee mit der Onlineliste auch gefällt, endlich mal jemand, der meiner Meinung ist.
@Marc: Wo besteht bei einer Mitgliederliste wie hier:
http://stones4ever.de/rockmusikforum/memberslist.php...die Gefahr, dass der Datenschutz verletzt wird?
Man kann ja auch das Profil eines jeden Users einfach so einsehen mit einem Klick. Eine MItgliederliste würde die Sache nur verdeutlichen und man kann sogar noch themenspezifische Profilfelder hinzufügen, die man oft braucht. (Hier zB. welche Sprachen man kann, welchen Compiler man benutzt etc. etc.. da gibt es so viel..)@Onlineliste: Das könnte man wie gesagt so variieren, dass man entweder anzeigt, wer gerade online ist (wie es üblich ist) oder dass man einfach anzeigt, wie viele User gerade online sind. Z.B. dahin, wo auch steht wie viele Beiträge das Forum zZ. hat, also ein ganz simpler Schriftzug. So hat man nämlich gar keine Ahnung ob jemand anders noch online ist (gestern Nacht zB. ob ich da alleine im Forum bin). Und außerdem wäre es doch auch mal interessant, was hier so in traffichohen Zeiten los ist.
-
Die Angaben im Profil sind freiwilliger Natur und jedem ist freigestellt dort
etwas anzugeben oder es zu lassen. Bei einer Onlineliste wird mir diese Freiheit
entzogen.gruss
v R
-
virtuell Realisticer schrieb:
Die Angaben im Profil sind freiwilliger Natur und jedem ist freigestellt dort
etwas anzugeben oder es zu lassen. Bei einer Onlineliste wird mir diese Freiheit
entzogen.gruss
v RHm...ich glaube, dass manche den Sinn einer solchen Liste noch nicht richtig verstanden haben.
Und wir müsse da unterscheiden:
Bei einer Onlineliste stünde nur ein Satz am unteren Ende des BOards wie zB. "Zur Zeit sind 50 Mitglieder im Forum unterwegs." Also gar nichts mit Datenschutzgründen oder sowas...
Das was du meinst, ist jetzt wahrscheinlich die Mitgliederliste, die ich auch als Beispiel einmal verlinkt habe. Doch da gibt es ebenfalls keinen zwang, da daraus lediglich die Felder aus dem Profil eines jeden Users übernommen werden und auf der Mitgliederliste das steht, was der User im Profil angeggeben hat. Wenn man nichts angegegeben hat, bleiben die Felder leer.
-
a) Was bringt es Dir und anderen für einen Mehrwert, wenn ich jetzt unten eine Zeile einblende "zur Zeit sind 25 User und 50 Gäste im Forum"? WAS ist der NUTZWERT. [Schwanzvergleich zählt nicht als Nutzwert.]
b) Eine Anzeige von Profildaten mit der Emailadresse, wie sie zum Beispiel unter stones4ever.de vorhanden ist, widerspricht dem Gebot der Datensparsamkeit und damit dem Datenschutz, d.h. man setzt sich mit sowas unnötigerweise potentiellen Abmahnungen aus. Je bekannter ein Forum ist, desto mehr muß man auf sowas achten. Generell gilt die Regel "Speicherung von Daten nur soweit, wie sie zum Betrieb notwendig sind". Die Anzeige von Emailadressen ist ohnehin - egal ob ein Benutzer das erlaubt oder nicht - etwas, das ich im Sinne aller Nutzer unterbinde.
c) Eine Anzeige, wo sich welcher Benutzer sich gerade befindet, ist meines Erachtens eine Verletzung der Privatsphäre, die ich persönlich moralisch für nicht vertretbar halte, die aber auch rechtlich außerordentlich bedenklich ist. Als Beispiel nehme ich dieses Beispiel:
http://stones4ever.de/wbb2/wiw.php?sortby=lastactivity&order=DESC
Die letzte Aktion des Nutzers, inklusive Autorefresh! Wahnsinn.
-
.filmor schrieb:
Hmm, werden die 20000 Accounts überhaupt noch alle genutzt? Vielleicht könnte man sich ja mal etwas Luft mit sowas verschaffen. Oder werden solche Statistiken gar nicht angelegt?
-
.filmor: sowas habe ich bisher noch nicht getan, dazu müßte ich so ein Script suchen, installieren und testen, dafür habe ich weder Zeit noch Lust, da die Belastung der Datenbank durch Useraccounts kein Problem darstellt. Im Vergleich zu den Postings und dem Suchindex ist der Datenbestand winzig.