Der Papst spricht --- Moslems sauer
-
akari schrieb:
Und zum Thema, das das Alte Testatament ja nicht das aktuelle Hauptwerk der christlichen Bibel sei
Wikipedia schrieb:
Heute stimmen fast alle christlichen Konfessionen darin überein, dass beide Teile gleichberechtigt die christliche Bibel ausmachen und ihre Deutung wechselseitig aufeinander angewiesen ist.
bis bald
akariSchwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
-
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
MfG SideWinder
-
Hallo
Minimee schrieb:
Schwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
Wikipedia schrieb:
Erst in neuerer Zeit hat die von der Judaistik lernende neutestamentliche Forschung wiederentdeckt, dass Jesu eigene Verkündigung zu weiten Teilen eine Form der Halacha im Dialog mit anderen damaligen jüdischen Gruppen war. Dabei wird die traditionelle Deutung etwa der Bergpredigt als „Aufhebung“ der Tora, die jüdische Gebote wie das Ius talionis („Auge für Auge“) außer Kraft setze bzw. auf allgemein gültige Normen hin transzendiere, heute vielfach als von christlichen Vorurteilen bestimmte Fehldeutung angesehen (siehe dazu Feindesliebe).
SideWinder schrieb:
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
Bis zum Anfang des zweiten Weltkrieges haben die meisten Leute auch geglaubt, das Hitler seine bereits in seinem 1925 erschienenen "Mein Kampf" niedergeschriebenen Wahnvorstellungen nicht in die Tat umsetzen würde.
Und die kirche hat ja schließlich schon aus der Bibel die Erlaubnis zumn Töten abgeleitet.bis bald
akari
-
Minimee schrieb:
Schwachsinn, schon vor 2000 Jahren hat Jesus Grundsätze des alten Testaments für unwirksam erklärt und "Auge um Auge" duch "halt ihm auch die andere Wange hin" ersetzt.
<a href= schrieb:
Matthäus 5:17">
Ihr sollt nicht meinen, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
-
SideWinder schrieb:
akari ist auch einer der die In-7-Tagen-Die-Welt-Erschaffen-Geschichte 1:1 nimmt und deswegen ablehnt. Versuchs doch mal bei den Zeugen Jehovas damit.
Wie fasst du sie denn auf?
-
Möglicherweise kritisch-historisch (wie jeder ernstzunehmende Theologe). Die Schöpfungsgeschichte entstand iirc während des babylonischen Exils der Israeliten. Sie diente dazu, den Menschen dadurch Mut zu machen, dass sie zeigte, wie mächtig dieser Gott ist.
-
Die unerwartete Entschuldigung (eigentlich ist es eine Klarstellung) des Papstes und die m.E. überzogenen Reaktionen islamischer Fraktionen bilden einen signifikanten Kontrast.
-
Hi,
Erhard Henkes schrieb:
überzogenen Reaktionen islamischer Fraktionen
überzogen ist da noch freundlich ausgedrückt.
-
In China ist ein Sack Reis umgefallen - Moslems sauer.
-
this->that schrieb:
In China ist ein Sack Reis umgefallen - Moslems sauer.
Ja, es ist, als haetten diese Barbaren nur auf ihre Chance gewartet.
Edit: Der Papst haette sich nicht entschuldigen sollen. Er haette das Feuer unter dem Topf voller Scheisse noch weiter anheizen sollen. Mir gefaellt es, wie das wahre Gesicht der islamischen Religion unter diesen Bedingungen immer weiter zutage kommt.
-
Bitte nicht die gesammte islamische Religion in den Dreck ziehen nur weil es etliche Fanatiker dort gibt. Viele politische Führer nutzen sicher jetzt den Spektakel um ihre Macht weiter auszubauen.
-
Das Problem könnte nun darin bestehen, dass nun Muslime in Deutschland für die Taten ihrer Glaubensbrüder gemieden, schikaniert oder gar attackiert werden. Das hat der Papst keinesfalls gewollt. Er verurteilt Gewalt.
-
Erhard Henkes schrieb:
Das Problem könnte nun darin bestehen, dass nun Muslime in Deutschland für die Taten ihrer Glaubensbrüder gemieden, schikaniert oder gar attackiert werden. Das hat der Papst keinesfalls gewollt. Er verurteilt Gewalt.
Das Problem könnte nur darin bestehen, dass nun Christen in arabischen Ländern schikaniert, attackiert oder ermordet werden. Oder darin, dass Moslems in christlichen Ländern Christen ermorden. Vielleicht gibt es auch einen Anschlag auf den Papst. Das hat der Papst nicht gewollt. Er verurteilt Gewalt.
Oder darin, dass wir im Westen nur noch Rücksicht darauf nehmen, blos ja nichts zu sagen, was irgendwie die ach so sensiblen Moslems beleidigt. Die Moslems kontrollieren was wir denken dürfen. Aber selber beleidigen sie uns ungläubige Schweinefresser jeden Tag. Das ist aber natürlich was anderes.
-
Das Problem könnte nur darin bestehen, dass nun Christen in arabischen Ländern schikaniert, attackiert oder ermordet werden. Oder darin, dass Moslems in christlichen Ländern Christen ermorden. Vielleicht gibt es auch einen Anschlag auf den Papst. Das hat der Papst nicht gewollt. Er verurteilt Gewalt.
Oder darin, dass wir im Westen nur noch Rücksicht darauf nehmen, blos ja nichts zu sagen, was irgendwie die ach so sensiblen Moslems beleidigt. Die Moslems kontrollieren was wir denken dürfen. Aber selber beleidigen sie uns ungläubige Schweinefresser jeden Tag. Das ist aber natürlich was anderes.
Gewaltsame Konflikte lösen die Spannungen in dem Dreieck "Judentum - Christentum - Islam" nicht. Es wäre übrigens ein "Bruderkrieg". Daher dürfen Christen hier nicht zürnen oder gar Gewalt predigen. Jesus hat hierzu eine ganz klare Haltung, die er in der Bergpredigt und an anderer Stelle vielfach kund getan hat.
-
Ich denke es wird mal wieder Zeit für einen Kreuzzug, um diesen verblödeten Heiden da unten mal den wahren Glauben zu bringen.
-
this->that schrieb:
Ich denke es wird mal wieder Zeit für einen Kreuzzug, um diesen verblödeten Heiden da unten mal den wahren Glauben zu bringen.
Ja genau. Wir müssen da für einen modernen Pax Romana sorgen.
-
Hmm, eigentlich ist's ja eher so, dass "die da unten" "euch verblödeten Heiden da oben" den "wahren Glauben" gebracht haben...
Beim Jupiter, Ich bin eh für eine Rückkehr zu dem toleranten Polytheismus unserer Vorfahren, all das "glaube an den ECHTEN Gott oder verrecke"-Christentum/Judentum/irgendwas-tum bringt doch seit jeher nur Probleme
-
durito schrieb:
Beim Jupiter, Ich bin eh für eine Rückkehr zu dem toleranten Polytheismus unserer Vorfahren, all das "glaube an den ECHTEN Gott oder verrecke"-Christentum/Judentum/irgendwas-tum bringt doch seit jeher nur Probleme
jo. die polytheisten würden vermutlich auch die atheisten in ruhe lassen und umgekehrt. ist ja nicht echt der unterschied, ob ich an nen schwachen gott oder keinen glaube. außerdem wäre religion was privateres. staßengötter kriegen auch seltener bundesgelder.