Intelligenztest
-
Mr. Pink schrieb:
mal eine frage: wonach gehen immer diese "susi mag 900 aber nicht 22, sie mag..."
muss man nur überprüfen ob die quersumme grade oder ungrade ist, oder steckt da doch nen anderes system hinter? bis jetzt hab ich die nie durchblickt, bis mir das eben mal mit den quersummen aufgefallen ist
Schonmal daran gedacht, dass Susi vielleicht nur Quadratzahlen mag?
-
Mr. Pink schrieb:
finix schrieb:
Für diese These darfst du dir gleich ein paar Minuspunkte aufschreiben.
ja toll, jetzt weiß ich auch bescheid. also: minuspunkte sind aufgeschrieben (wofür auch immer) und nun warte ich auf eine vllt etwas aussagekräftigerere antwort, nach welchem kriterium dort entschieden wird
Die Minuspunkte gibt's für die Vermutung dahinter könnte generell so etwas stecken wie die Parität der Quersumme. Falls du diesen speziellen Fall meinst transferier die Punkte einfach zu den Deutschkenntnissen
-
Kindergarten
-
Hi,
Kann mir mal jemand hier die Logik dahinter erklären?Following the pattern shown in the number sequence below, what is the missing number? 1 8 27 ? 125 216In der Auflösung steht ja : Each number is the cube of the sequence 1, 2, 3, 4, 5, 6. Kann ich aber nicht soviel damit anfangen.
-
Du nimmst die zahlen 1-6 immer hoch 3. Folglich ist die Lösung 4^3 = 64.
-
Doktor Prokt schrieb:
Mr. Pink schrieb:
mal eine frage: wonach gehen immer diese "susi mag 900 aber nicht 22, sie mag..."
muss man nur überprüfen ob die quersumme grade oder ungrade ist, oder steckt da doch nen anderes system hinter? bis jetzt hab ich die nie durchblickt, bis mir das eben mal mit den quersummen aufgefallen istSchonmal daran gedacht, dass Susi vielleicht nur Quadratzahlen mag?
Ne, sie mag nur Zahlen mit ner ungeraden Anzahl an Teilern!
-
bei diesen sequenzdinger (mal von offensichtlichen wie n^3 abgesehen) find ichs eh absurd, dass es nur eine loesung gibt. warum ist es falsch, wenn mein erdachtes system auch funktioniert?
-
Es ist eigentlich bei nicht ganz simplen Sachen mehr Zufall, wenn man zufällig an die gleiche Bildungsvorschrift denkt wie der Autor
.
-
1310-Logik schrieb:
personenkult schrieb:
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
21" :p
21" .. Wow
-
1310-Logik schrieb:
personenkult schrieb:
also bei mir kam raus "Glückwunsch, > 20 cm"
21" :p
mein beileid
-
Damit wirste im Leben aber oftmals anecken.
-
mantiz schrieb:
Ich find's bei den Tests immer wieder lustig, wie sehr der berechnete IQ doch abweicht.
Ist doch logisch. Erstmal gibt's hier gar keine kontrollierten Bedingungen. Dann bräuchte man auch wesentlich schwierigere Fragen um zwischen 142 und 144 zu unterscheiden, die aber nur für 1% der Teilnehmer relevant wären, also lässt man die weg. Daher für mich ehh sinnlos... f'`8k
Gruß, TGGC (\-/ has leading)
-
this->that schrieb:
Damit wirste im Leben aber oftmals anecken.
Nö wieso, is doch rund?
Na bis jetzt hat sich noch keine/r beschwert :p 
-
131 und 162 beim zweiten *lol*
naja gut für den Zeitvertreib bei Langeweile, mehr aber auch nicht^^
