Rand() bringt mich noch um...

Primer

guten abend allerseits

so kurz und schmerzlos:
ich habe irgendwas falsch gemacht,weswegen jetzt rand() nicht mehr funktioniert..

srand(time(0));
int summe = rand() % 20;

Wenn ich das dann mit cout aufrufe,kommt ein seltsames Ergebnis bis zu 10 000 heraus

so schaut des voll aus:

srand(time(0));
int summe = rand() % 20;//20,17,1,14,..blabla
cout<<summe;

Ich hoffe,ihr könnt mir auf die Beine helfen *g*

akari

Hallo

kann ich mir nicht vorstellen, das bei genau diesem Code du 10000 als Ergebnis bekommst.

bis bald
akari

Primer

akari schrieb:

Hallo

kann ich mir nicht vorstellen, das bei genau diesem Code du 10000 als Ergebnis bekommst.

bis bald
akari

versuch es bitte selbst,ich bekommen nähmlich 1010,1587,1000,...

akari

Hallo

einerseits bin ich mir dabei sehr sicher, andereseits hab ich auch wie erwartet beim Test dieses Codes nur Zahlen zwischen 0 und 19 bekommen

#include <iostream>

int main()
{
  srand(time(0));
  for (int lv = 0; lv < 100; lv++)
  {
    int summe = rand() % 20;//20,17,1,14,..blabla
    std::cout<<summe << std::endl;
  }
}

bis bald
akari

Schildkroete

%20 heißt ja der Rest, wenn ich die Zahl durch 20 Teile, also können nur Zahlen zwischen 0 und 19 rauskommen

David_pb

Wieso gibts immer noch Leute dir im Bezug auf rand() mit Modulo arbeiten? Lasst das doch endlich mal...

grüß

DarthZiu

David_pb schrieb:

Wieso gibts immer noch Leute dir im Bezug auf rand() mit Modulo arbeiten? Lasst das doch endlich mal...

grüß

Wieso nicht?

David_pb

Weil du mit Modulo die "Breite" der möglichen Zufallszahlen von 0..RAND_MAX auf 0..RANGE begrenzt.

grüße

DarthZiu

Ehrlich?

Was denkst du denn, ist sonst der Zweck?

Primer hatte in einem anderen Thread gefragt, wie man die Zufallszahlen begrenzt, daher schreibt er hier 'rand() % 20'.

Ich kenne eigentlich so gut wie keine Anwendung, in der die volle Breite von Zufallszahlen erwünscht ist. Man muss den Bereich immer abgrenzen.

David_pb

DarthZiu schrieb:

Ehrlich?

Was denkst du denn, ist sonst der Zweck?

Primer hatte in einem anderen Thread gefragt, wie man die Zufallszahlen begrenzt, daher schreibt er hier 'rand() % 20'.

Ich kenne eigentlich so gut wie keine Anwendung, in der die volle Breite von Zufallszahlen erwünscht ist. Man muss den Bereich immer abgrenzen.

Du verstehst das immer noch nicht oder?

man rand() schrieb:

"If you want to generate a random integer between 1
and 10, you should always do it by using high-order
bits, as in

j=1+(int) (10.0*rand()/(RAND_MAX+1.0));

and never by anything resembling

j=1+(rand() % 10);

(which uses lower-order bits)."

Und hier:
http://www.azillionmonkeys.com/qed/random.html
http://mandrill.fuxx0r.net/c++/faq:no_rand_modulo

Und unzählige weitere Links die per Google gefunden werden können.

Im Klartext. Mit Modulo wird die wahrscheinlichkeit vergrößert das Zahlen aus einem bestimmen Bereich öfter auftreten. Und das ist tatsächlich nicht Sinn von Zufallszahlen.

grüße

DarthZiu

David_pb schrieb:

http://mandrill.fuxx0r.net/c++/faq:no_rand_modulo

Okay, ehrlich gesagt kannte ich das noch nicht und lass es für eine hohe obere Schranke des Intervalls gelten.

Aber für Zufallszahlen in einem Bereich wie [0,20] kann man nach dem Beispiel oben genauso gut die Variante "rand()%OBERE_GRENZE-1" benutzen:

Denn (wir nehmen mal wie im Beispiel RAND_MAX als 32767) und unser Intervall [0,20]:

32767 / 20 = 1638 Rest 7

Heißt also, dass nur bei den letzten 7 von 32767 möglichen Zufallszahlen das Intervall von [0,7] öfters auftreten würde, was ein Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 

1/1638 zu 1/1639 

entspricht.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe

Aber ist auf jeden Fall interessant zu wissen. Wieder was gelernt