Preise von Windows Vista
-
Abbes_ schrieb:
Die SB-Preise sind jetzt da:
* Windows Vista Home Basic – circa 85,- Euro
* Windows Vista Home Premium – circa 107,- Euro
* Windows Vista Business – circa 136,- Euro
* Windows Vista Ultimate – circa 184,- EuroImmer noch viel viel zu teuer!
Vista ist immer noch ∞-mal teurer als Ubuntu!
-
rüdiger schrieb:
Abbes_ schrieb:
Die SB-Preise sind jetzt da:
* Windows Vista Home Basic – circa 85,- Euro
* Windows Vista Home Premium – circa 107,- Euro
* Windows Vista Business – circa 136,- Euro
* Windows Vista Ultimate – circa 184,- EuroImmer noch viel viel zu teuer!
Vista ist immer noch ∞-mal teurer als Ubuntu!
vista ist auch ∞-mal mal besser als Ubuntu, also ist der Preis fair
-
fan schrieb:
vista ist auch ∞-mal mal besser als Ubuntu, also ist der Preis fair
nö :p
-
SB-Preise? Was ist SB? Selbstbedienung?
-
Ist WIRKLICH ernst gemeint:
Was ist denn eine SB Version?
-
SB = System-Builder
Wer lesen kann, ist wie immer im Vorteil, das steht ja oben im Link:
"Diese sind oft günstiger als die Retail-Varianten, haben dafür allerdings auch keine aufwendige Produktverpackung und erfahren auch keinen erweiterten Support seitens Microsoft. "
(Ich wußte das aber auch nicht
)Frage:
Wer ist den so blöde sich die "riochtige" Version zu kaufen?
Was hat man dann von diesem Suport von Microsoft, das das mehr als 100€ wert ist?
Und wo bekommt man dann diese SB version? Nur bei kauf eines neuen PCs oder auch so?
-
Die SB-Version ist Weiterverkäufern vorbehalten. Die Version, die bei dir landet, ist letztlich das gleiche, hört aber dann auf den tollen Namen "OEM". Wenn du keine Bezugspuntke im Handel hast, wirst du nicht ohne weiteres an eine SB heran kommen.
-
Reyx schrieb:
Die SB-Version ist Weiterverkäufern vorbehalten. Die Version, die bei dir landet, ist letztlich das gleiche, hört aber dann auf den tollen Namen "OEM". Wenn du keine Bezugspuntke im Handel hast, wirst du nicht ohne weiteres an eine SB heran kommen.
Dann ist das aber neu. Für ne SB musste ich noch nie einen Gewerbeschein an der Kasse vorzeigen.
Meinst du nicht eher die 'unbeaufsichtigte Installation'?
-
Schön, die Preise sind doch etwas niedriger. Ich frage mich trotzdem warum ich updaten sollte. Aero sieht ja ganz toll aus (o.k. nichts besonderes), aber deswegen gleich noch Hardware updaten? Nö.
-
TactX schrieb:
Schön, die Preise sind doch etwas niedriger. Ich frage mich trotzdem warum ich updaten sollte. Aero sieht ja ganz toll aus (o.k. nichts besonderes), aber deswegen gleich noch Hardware updaten? Nö.
1. Nö. Ist nicht billiger. Nur die SB-Version
2. Benutzt du wohl noch einen 386er. Da kann ja Microsoft nichts für. (frei nach Side)
-
TactX schrieb:
Schön, die Preise sind doch etwas niedriger. Ich frage mich trotzdem warum ich updaten sollte. Aero sieht ja ganz toll aus (o.k. nichts besonderes), aber deswegen gleich noch Hardware updaten? Nö.
wie kommen alle darauf, dass man gleich die Hardware updaten muss? Klar, wenn man das Klicki-Bunti haben will, schon. Aber man kann genauso gut mit der Standard-Windowsoberfläche arbeiten und damit läuft es selbst auf meinen duron 800 gut. Schon alleine wegen der der neuen Benutzerverwaltung würde sich ein Umstieg lohnen.
-
rüdiger schrieb:
fan schrieb:
vista ist auch ∞-mal mal besser als Ubuntu, also ist der Preis fair
nö :p
lieber schlecht geklaut als das gute original? das kann doch nicht dein ernst sein
-
rüdiger schrieb:
TactX schrieb:
Schön, die Preise sind doch etwas niedriger. Ich frage mich trotzdem warum ich updaten sollte. Aero sieht ja ganz toll aus (o.k. nichts besonderes), aber deswegen gleich noch Hardware updaten? Nö.
1. Nö. Ist nicht billiger. Nur die SB-Version
Naja, ich brauch keine Anleitung oder Support. So gesehen würde mir eine SB-Version reichen.
rüdiger schrieb:
2. Benutzt du wohl noch einen 386er. Da kann ja Microsoft nichts für. (frei nach Side)
/* no comment */fan schrieb:
TactX schrieb:
Schön, die Preise sind doch etwas niedriger. Ich frage mich trotzdem warum ich updaten sollte. Aero sieht ja ganz toll aus (o.k. nichts besonderes), aber deswegen gleich noch Hardware updaten? Nö.
wie kommen alle darauf, dass man gleich die Hardware updaten muss? Klar, wenn man das Klicki-Bunti haben will, schon.
-
fan schrieb:
rüdiger schrieb:
fan schrieb:
vista ist auch ∞-mal mal besser als Ubuntu, also ist der Preis fair
nö :p
lieber schlecht geklaut als das gute original? das kann doch nicht dein ernst sein
Glaubst du irgend etwas, was dieser Mann sagt? :p
-
Also kann jeder eine SB-Variante kaufen, ohne einen neuen PC?
Ich hatte nämlich damals "Win2000Pro Upgrade" auch für ca. 120 EUR bei ebay gekauft. Keine Verpackung o.ä. dabei. Nur die CD-ROM mit Echtheitsmerkmal und ein Installations-Heftchen mit Produktkey. War das also eine SB-Variante? Dann reicht mir das vollkommen aus und die Preise sind wirklich i.O.
-
.
-
fan schrieb:
wie kommen alle darauf, dass man gleich die Hardware updaten muss? Klar, wenn man das Klicki-Bunti haben will, schon.
Ich erwarte eigentlich schon, dass die Performance von Anwendungen unter Windows Vista etwas nachlässt. Bei grafiklastigen Anwendungen dürfte sich vor allem bemerkbar machen, dass der Grafikkarten-Treiber im Userspace läuft. Überhaupt war Windows XP ein ziemliches Performance-Wunder - jedes NT-basierte System davor war deutlich langsamer beim Arbeiten und vor allem beim Booten. Windows Vista scheint mir wieder in die gute alte Tradition zu verfallen, nach dem was ich bisher an Erfahrungen gemacht habe.
Aber who cares? Da geh ich zu nem Computerladen meiner Wahl und kaufe eine schnellere Grafikkarte und einen schnelleren Prozessor - wie seit Jahren schon. Und ich tausche sehr gerne Performance gegen Sicherheit und Stabilität ein. Wir reden ja hier von ein paar mageren Prozent, die sich durch die Hardware-Entwicklung innerhalb eines Monats wieder aufheben.
-
Optimizer schrieb:
Wir reden ja hier von ein paar mageren Prozent, die sich durch die Hardware-Entwicklung innerhalb eines Monats wieder aufheben.
Tun sie leider nicht, denn mit steigender Hardware wird auch die Software in ihrem Design immer redundanter. Wie kommt es, dass ein Windows XP auf meiner alten 256MHz-Kiste schneller lief, als auf meinem 4GHz-Server bei gleicher (vanilla) Konfiguration? Andererseits Vista mit horrenden Systemerwartungen aufwartet, in der Beta, die ich getestet habe, aber nichts als optischer Kleinkram-Schnickschnack wirklich neu hinzu gekommen ist? Nichts zumindest, was eine Steigerung von über 1200% ausmachen würde ...
-
Optimizer schrieb:
TactX schrieb:
wie kommen alle darauf, dass man gleich die Hardware updaten muss? Klar, wenn man das Klicki-Bunti haben will, schon.
...
Ähmm, das habe nicht ich geschrieben
-
ähm richtig. Das hab ich jetzt im BB Code verfrickelt.