3. Wieso wird man als verrückt bezeichnet, wenn man einem Raubkopierer erklärt, dass man sein Vorgehen schei**e findet?

Wieso wird man als verrückt bezeichnet, wenn man einem Raubkopierer erklärt, dass man sein Vorgehen schei**e findet?

  • N

    finix schrieb:

    ...von daher ist es unerheblich ob danach alle "Was wäre, wenn..." spielen oder sich über Fruchtsalat unterhalten, oder was auch immer.

    ich glaub' die ganze diskussion hier macht dir keinen spass. oder?

    0
  • E

    finix schrieb:

    Eberhardt del'Antonio -- was für'n Name! 😃

    Jepp, aber so einprägsam, dass ich ihn nach ner ganzen Weile noch auf Anhieb fehlerfrei geschrieben habe. 😮

    0
  • A

    naja in ein paar tausend jahren ist man vielleicht soweit,
    wenn man es bis dahin schafft.

    leider wird den leuten zur zeit eher ein gegenteiliges verhalten
    gelehrt. sowas wie in dem roman ist ja der pure sozialismus, pfuiteufel 😉
    auf jeden fall was für weicheier und ziemlich uncool.
    hat was mit verantwortung für sich und andere zu tun und nicht nur
    das eigene ego bedienen...

    man sollte nicht vergessen, dass die sog. zivilisation nur eine äusserst
    dünne decke ist. grade mal 1000 jahre trennen uns vom finstren
    mittelalter. und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    0
  • ?

    atomfish schrieb:

    grade mal 1000 jahre trennen uns vom finstren
    mittelalter. und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    Naja, Kreuzzüge nennt man jetzt Sauftouren 😃

    0
  • R
     

    ...Typ_A: "Hey, schau mal da, eine tolle Freundin hast du!"...

    nicht alles ist in ausreichender Menge vorhanden, es ist nichtmal festlegbar anhand welcher Messgroesse die sachen die aufteilbar waeren, fair aufzuteilen sind.

    0
  • A

    TactX schrieb:

    atomfish schrieb:

    grade mal 1000 jahre trennen uns vom finstren
    mittelalter. und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    Naja, Kreuzzüge nennt man jetzt Sauftouren 😃

    oder krieg gegen den terror

    0
  • G

    atomfish schrieb:

    und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    Zum Beispiel hätten einige hier mal lernen können, dass solche Sozialismusideen dem Wohlstand nicht gerade förderlich sind. 😉

    0
  • A

    Gregor schrieb:

    atomfish schrieb:

    und was hat man bislang gross aus der geschichte gelernt ??

    Zum Beispiel hätten einige hier mal lernen können, dass solche Sozialismusideen dem Wohlstand nicht gerade förderlich sind. 😉

    während der kapitalismus der menschheit wohlstand und frieden
    gebracht hat

    0
  • F

    net schrieb:

    finix schrieb:

    ...von daher ist es unerheblich ob danach alle "Was wäre, wenn..." spielen oder sich über Fruchtsalat unterhalten, oder was auch immer.

    ich glaub' die ganze diskussion hier macht dir keinen spass. oder?

    Eh? Ist heut' Non-Sequitur-Day oder sowas? *checks google logo... nope, alles ok!?* Hmm...

    0
  • E

    rapso schrieb:

    ...Typ_A: "Hey, schau mal da, eine tolle Freundin hast du!"...

    nicht alles ist in ausreichender Menge vorhanden, es ist nichtmal festlegbar anhand welcher Messgroesse die sachen die aufteilbar waeren, fair aufzuteilen sind.

    Soweit ich weiß, werden da nur materielle Dinge aufgeteilt.
    Wenn du deine Freundin SO betrachtest, ist was anderes schiefgelaufen. :p

    Wenn man von etwas nicht jedem eines geben kann, dann gibts das eben nur zeitweise. 🙄
    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    0
  • N

    estartu schrieb:

    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    womit wir wieder on topic wären: das nachproduzieren von software (im sinne von bits und bytes, nicht der gehirnschmalz) ist ja besonders einfach 😉

    0
  • E

    net schrieb:

    estartu schrieb:

    Oder man produziert nach, wenns denn unbedingt sein muss.

    womit wir wieder on topic wären: das nachproduzieren von software (im sinne von bits und bytes, nicht der gehirnschmalz) ist ja besonders einfach 😉

    Du solltest Moderator im TV werden.
    Die Überleitung erinnert doch start an Galileo oder Clever. 🤡

    0
  • N

    estartu schrieb:

    Du solltest Moderator im TV werden.
    Die Überleitung erinnert doch start an Galileo oder Clever. 🤡

    danke, für irgendwas muss ich ja taugen 🙂

    0
  • T

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    @Geschichte mit dem Fahrrad: Kennt ihr die Gripsparade?
    "Darf ich mal dein Fahrrad?" "Nein das ist meins" "Du brauchst es doch jetzt gar nicht" "Trotzdem ist es meins!" Jaja Utopie..aber ein bisschen sozialeres Verhalten würde trotzdem nicht schaden.

    Randall Flagg schrieb:

    Das einzige was ich mir ziehe sind Pornos und (ganz ganz ganz ganz ganz) selten n paar Musikstücke :p Aber meistens nur um mir von der Band ein musikalisches Bild zu machen (3 Lieder von Deep Purple gezogen = 1 coole Band mehr auf meinem Bandindex und gleich 1 gekauftes Album mehr im Schrank ^^ )

    Das mit der Musik ist eben genau die Chance des Internets, schnelle Verbreitung! Manu Chao hat sich das zur "Marketingphilosophie" für sein Label gemacht. Mach das auch so, hör mir ein paar Lieder an und geh dann in den Laden um die CD zu suchen. Der nette Verkäufer sagt dann: "Oh du stehst auf Big Beats? Warte mal.." und kommt mit nem Stapel (mir unbekannten, aber fetten) CDs wieder und ich geh nicht raus ohne mindestens 4 Cds zu kaufen.

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".
    Andere Frage: Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    0
  • N

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    das musste nicht ernst nehmen. finix postet gern solche pseudo-wissenschaftlichen links...

    THX 1138 schrieb:

    Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    hab ich getan. 👍
    ich hab' auch schon shareware gekauft.
    nur den grossen werfe kein geld in den rachen 🙂

    0
  • F

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    Ja, genau wie Schnee... 🙄

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    0
  • F

    net schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    finix schrieb:

    Evolution violates the 2nd law of thermodynamics.

    Lebende Systeme halten sich nicht an den 2. Hauptsatz der Thermodynamik, das ist ja das tolle daran. Leben bringt Ordnung ins Chaos des Universums.

    das musste nicht ernst nehmen. finix postet gern solche pseudo-wissenschaftlichen links...

    🙄

    net schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    Wieviele von euch, die hier OpenSource hochloben und nutzen haben schonmal was gespendet für die Entwickler?

    hab ich getan. 👍
    ich hab' auch schon shareware gekauft.
    nur den grossen werfe kein geld in den rachen 🙂

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    0
  • N

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    stehlen? ich würde eher sagen: ihnen etwas vorenthalten, dessen verlust ihnen weder auffällt noch irgendeinen anderen nachteil für sie hat.
    rechtlick gesehen ist es natürlich nicht ok.
    aber ob ich ein schlechtes gewissen dewegen hätte? ich glaub' nicht...

    btw: und jetzt komm schon raus mit dem hammer-argument 'wenn das jeder so machen würde dann ...' 😃

    0
  • T

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    Ja, kennst Du Robbin Hood?

    finix schrieb:

    Ja, genau wie Schnee... 🙄

    Wusstest Du, das Schnee nicht schmilzt, sondern grössten teils sublimiert?
    Los, geh, und schlag ein Biobuch auf. Der 2. Hptstz d. Thermodyn. gilt nicht für Lebewesen, denn sie sind offene Systeme!

    finix schrieb:

    THX 1138 schrieb:

    @Topic: Wurde auch schon gesagt, aber ich finde, solange man kein Geld mit dem Produkt verdient ist es ok, sich Software zu "borgen".

    Dann auch an dich die Frage: warum soll das ok sein? Und was ist mit kostenpflichtiger Software die nicht dazu gedacht ist, ggf nicht einmal dazu geeignet ist, Geld zu verdienen?

    Warum sollte Photoshop für Hobbyphotographen auch 100te Euros kosten? Die verdienen ihr Geld mit den zahlreichen Firmen im Publishing bereich. Oder Office, wenn allein die Novartis weltweit 50000 Lizenzen kauft sind die Entwicklungskosten doch schon bald gedeckt.

    0
  • F

    net schrieb:

    finix schrieb:

    Das heißt es ist ok Reiche zu bestehlen?

    stehlen? ich würde eher sagen: ihnen etwas vorenthalten, dessen verlust ihnen weder auffällt noch irgendeinen anderen nachteil für sie hat.
    rechtlick gesehen ist es natürlich nicht ok.
    aber ob ich ein schlechtes gewissen dewegen hätte? ich glaub' nicht...

    btw: und jetzt komm schon raus mit dem hammer-argument 'wenn das jeder so machen würde dann ...' 😃

    Das mit dem Nachteil ist grober Schwachsinn, und das mit dem auffallen auch relativ fragwürdig.

    Mit dem 'stehlen' hast du natürlich Recht, deswegen noch mal von neuem:
    Ist es ok Reiche nicht für ihre Leistung zu entgelten?

    0
Anmelden zum Antworten