Neue "Anti-Raucher"-Gesetze
-
SideWinder schrieb:
Öhm. Zonk? Da war doch wohl unübersehbar Ironie im Spiel, und das beste daran ist: Du bringst die passende Aussage zu dem was TactX mit seinem ironischen Beitrag anmerken wollte *g*
Ich hab keine Zahlen oder Belege, aber ich denke fuer manche unerfahrene Jugendendliche reicht "cool sein" oder "sich damit in den Mittelpunkt stellen" als Grund aus.
net schrieb:
Thomas (: schrieb:
- Kaufen nur noch mit EC-Karte
huch
und wer keine ec-karte hat muss sich tabak selber anbauen oder wie?Meinte nur die Automaten.
-
Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden
Rauchverbot in Restaurants, Bars usw.Darauf trink ich erst mal 'n Jackie
Oder zwei... oder...
-
Thomas (: schrieb:
Ich hab keine Zahlen oder Belege, aber ich denke fuer manche unerfahrene Jugendendliche reicht "cool sein" oder "sich damit in den Mittelpunkt stellen" als Grund aus.
also, ich hab' den eindruck, dass unter den jugendlichen das qualmen nicht mehr so angesagt ist wie zu meiner jugendzeit (vor 10...15 jahren etwa).
GPC schrieb:
Rauchverbot in Restaurants, Bars usw.
wollten die das nicht in frankreich durchsetzen (oder haben sie sogar)?
-
net schrieb:
GPC schrieb:
Rauchverbot in Restaurants, Bars usw.
wollten die das nicht in frankreich durchsetzen (oder haben sie sogar)?
Ich glaube, dass es da bereits umgesetzt wurde. In GB und Wales kommt's demnächst, Italien + Irland und weiß der Geier wer haben's ja eh schon...
-
GPC schrieb:
Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden
Rauchverbot in Restaurants, Bars usw.Rauchverbot in Restaurants finde ich noch ganz gut. Das nervt schon, wenn der Nebentisch raucht während man sein Steak geniessen will. Aber in Bars, Diskotheken etc. finde ich es albern und es ist gut, dass diese Einrichtungen von dem Rauchverbot ausgenommen wurden. Ich kenne so viele Leute die rauchen und fände es affig wenn ich als Quasi-Nichtraucher wegen so einem Verbot in einen eigens abgetrennten Bereich oder gar nach draussen mitgehen müsste. Wenn im normalen Bereich nicht geraucht werden darf, dann verlagert sich die Party in den Raucherbereich wo man dann noch mehr zugequalmt wird. So sehe ich das.
-
Keine Ahnung, ich denke einfach ohne Krebs lebt sich's auf Dauer besser. Es ist imo kein Geheimnis, dass die Belastung durch Passivrauchen z.B. für die Mitarbeiter von Bars usw. enorm ist.
-
GPC schrieb:
In GB und Wales kommt's demnächst...
aber bestimmt nicht in den dorfkneipen wo keine frauen rein dürfen
btw: in bars, kneipen etc. wird ja eh' schon immer viel geraucht. da kann ich mir gut vorstellen, dass manche das killen wird, weil die gäste wegbleiben...
-
In Irland sind die Besucherzahlen angestiegen, weil jetzt zu den bisherigen Gästen (ok, ein paar Hardcore-suchtis sind vermutlich nicht mehr dabei) auch die wieder kommen, die sonst wegen des Rauchs daheimgeblieben sind.
-
GPC schrieb:
Keine Ahnung, ich denke einfach ohne Krebs lebt sich's auf Dauer besser. Es ist imo kein Geheimnis, dass die Belastung durch Passivrauchen z.B. für die Mitarbeiter von Bars usw. enorm ist.
Mit einer gesunden Leber lebt sich's auf Dauer auch besser. Also stell' mal den Jackie weg.
Wer in sich in einer Bar/Kneipe/Disco um eine Arbeitsstelle bewirbt weiss worauf er sich einlaesst.
-
GPC schrieb:
Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden
Rauchverbot in Restaurants, Bars usw.Darauf trink ich erst mal 'n Jackie
Oder zwei... oder...Auf welcher Basis willst du denn Barbesitzern etc dieses generelle Rauchverbot vorschreiben?
-
GPC schrieb:
Keine Ahnung, ich denke einfach ohne Krebs lebt sich's auf Dauer besser. Es ist imo kein Geheimnis, dass die Belastung durch Passivrauchen z.B. für die Mitarbeiter von Bars usw. enorm ist.
Ja, genau. Immer diese armen, armen Kellnerinnen die zwangsweise dieser Arbeit ausgesetzt sind. Und erst die Barkeeper, da krieg ich immer richtig Mitleid wenn ich die so angekettet hinterm Tresen sehe!
-
finix schrieb:
Auf welcher Basis willst du denn Barbesitzern etc dieses generelle Rauchverbot vorschreiben?
einfach so, per gesetz, mit der begründung dass es für nichtraucher unzumutbar ist, in vollgequalmten hütten zu sitzen. leute die trotzdem rauchen zahlen 'ne geldbuße von 100€. kneipenwirte die raucher in ihren räumen tolerieren zahlen 1000€...
-
Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden find ich gut, in privaten Geschäftsräumen sollte das dem Betreiber selbst überlassen sein. Wobei ich dort ein generelles Rauchverbot durchaus begrüssen würde. Passivrauchen ist einfach sch..... und Alkohol als Droge muss reichen.
-
Hallo,
in meinen Augen sind diese ganzen Gesetze schizophren. Entweder der Staat
macht einen auf Pädagoge und ist der Meinung er muss seine Bürger erziehen und schützen, dann sollen sie den Verkauf von Zigaretten sowie jede Form der öffentlichen Konsumierung schlicht verbieten. Heroin gibt es ja z.B. auch weder an der Tanke noch am Automaten.
Wenn die Liebe zur Gesundheit dann aber doch nicht soweit geht (bzw. man weiterhin Kohle an den Rauchern verdienen will), dann sollen sie bitte auch nicht in meinen Privatangelegenheiten rumpfuschen. Ob in diesem Fall z.B. in einem Restaurant geraucht werden darf oder nicht, hat in meinen Augen nicht der Staat zu entscheiden, sondern a) der Besitzer des Restaurants sowie b) die Gäste. Wenn z.B. 80% aller Gäste der Meinung sind, dass Rauchen nervt und 80% der Gäste deshalb ein bestimmtes Restaurant nicht mehr aufsuchen, dann wird der Besitzer sicher schnell umdenken. Wenn dem Besitzer aber Rauchen wichtiger ist als Umsatz, sollte man ihm das auch zugestehen - so im Sinne von Freies Land und so.
-
Ich halte die neuen Raucher-Gesetze auf jeden Fall für einen Schritt in die richtige Richtung. Wobei ich mir umfassendere Rauchverbote gewünscht hätte. Ich weiß nicht, ob so ein "halbes" Rauchverbot, wie es jetzt für Restaurants vorgesehen ist, zu ähnlichen positiven Effekten führt, wie es sie zum Beispiel beim Rauchverbot in den Restaurants in Italien zu beobachten gab. Ehrlich gesagt bezweifele ich das.
(...und ein Rauchverbot vor Eingängen fehlt mir auch.)
-
HumeSikkins schrieb:
Wenn die Liebe zur Gesundheit dann aber doch nicht soweit geht (bzw. man weiterhin Kohle an den Rauchern verdienen will), dann sollen sie bitte auch nicht in meinen Privatangelegenheiten rumpfuschen. Ob in diesem Fall z.B. in einem Restaurant geraucht werden darf oder nicht, hat in meinen Augen nicht der Staat zu entscheiden, sondern a) der Besitzer des Restaurants sowie b) die Gäste. Wenn z.B. 80% aller Gäste der Meinung sind, dass Rauchen nervt und 80% der Gäste deshalb ein bestimmtes Restaurant nicht mehr aufsuchen, dann wird der Besitzer sicher schnell umdenken. Wenn dem Besitzer aber Rauchen wichtiger ist als Umsatz, sollte man ihm das auch zugestehen - so im Sinne von Freies Land und so.
1. Ich glaube, auch bei Restaurants gibt es eine Art "Gruppenzwang". Wenn ein einzelnes Restaurant sich zur Nichtraucherzone erklärt, dann wird es weniger Einnahmen haben. Positive Effekte auf die Gastronomie - wie in Italien - wird es erst dann geben, wenn soetwas für alle Restaurants per Gesetz geklärt wird.
2. Ich hoffe, auf Dauer wird Tabakkonsum insgesamt verboten. Aber natürlich kann man das nicht von heute auf morgen machen. Da hängt schließlich ne große Industrie dran. Die muss man langsam eingehen lassen.
-
HumeSikkins schrieb:
Hallo,
in meinen Augen sind diese ganzen Gesetze schizophren.isses auch. einerseits gehen 'ne menge leute bei drauf (weniger durch lungenkrebs, mehr sind es herz und gefäßerkrankungen). aber auf der anderen seite ist die quartzerei ein wichtiger wirtschaftsfaktor. tabakindustie, kioske, chirurgen, psychologen die raucherentwöhnung anbieten, bestattungsunternehmen, etc. hätten weniger geld auf tasche...
-
net schrieb:
aber auf der anderen seite ist die quartzerei ein wichtiger wirtschaftsfaktor. tabakindustie, kioske, chirurgen, psychologen die raucherentwöhnung anbieten, bestattungsunternehmen, etc. hätten weniger geld auf tasche...
Als ob die Leute nicht andere Wege finden würden, ihr Geld auszugeben.
-
HumeSikkins schrieb:
Hallo,
in meinen Augen sind diese ganzen Gesetze schizophren. Entweder der Staat
macht einen auf Pädagoge und ist der Meinung er muss seine Bürger erziehen und schützen, dann sollen sie den Verkauf von Zigaretten sowie jede Form der öffentlichen Konsumierung schlicht verbieten. Heroin gibt es ja z.B. auch weder an der Tanke noch am Automaten.
Wenn die Liebe zur Gesundheit dann aber doch nicht soweit geht (bzw. man weiterhin Kohle an den Rauchern verdienen will), dann sollen sie bitte auch nicht in meinen Privatangelegenheiten rumpfuschen. Ob in diesem Fall z.B. in einem Restaurant geraucht werden darf oder nicht, hat in meinen Augen nicht der Staat zu entscheiden, sondern a) der Besitzer des Restaurants sowie b) die Gäste. Wenn z.B. 80% aller Gäste der Meinung sind, dass Rauchen nervt und 80% der Gäste deshalb ein bestimmtes Restaurant nicht mehr aufsuchen, dann wird der Besitzer sicher schnell umdenken. Wenn dem Besitzer aber Rauchen wichtiger ist als Umsatz, sollte man ihm das auch zugestehen - so im Sinne von Freies Land und so.Das man Tabak erst ab 18 bekommen soll finde ich gut. Mit 16 ist man eben noch nicht in der Lage bewusst zu entscheiden, ob man sich von einer Droge abhängig machen will. Außerdem wird so beim Tabak verkauf vermutlich stärker kontrolliert. Zur Zeit wird da wohl eher ein Auge zugedrückt, wenn sich ein 14-Jähriger ein paar "Kippen" kauft.
In Restaurants finde ich rauch nervig. Ich würde definitiv ein Restaurant eher besuchen, wenn es zumindest eine nicht-Raucher-Zone hätte. (Bei gleicher Qualität von Speise und Ambiente natürlich!)
Man sollte vielleicht versuchen Nicht-Raucher-Zonen in Restaurants zu etablieren (nicht zu erzwingen). In anderen Ländern ist das ja üblich.
Walli schrieb:
Wenn im normalen Bereich nicht geraucht werden darf, dann verlagert sich die Party in den Raucherbereich wo man dann noch mehr zugequalmt wird. So sehe ich das.
-
Apollon schrieb:
GPC schrieb:
Keine Ahnung, ich denke einfach ohne Krebs lebt sich's auf Dauer besser. Es ist imo kein Geheimnis, dass die Belastung durch Passivrauchen z.B. für die Mitarbeiter von Bars usw. enorm ist.
Mit einer gesunden Leber lebt sich's auf Dauer auch besser. Also stell' mal den Jackie weg.
Das ist imo was anderes. Wer Alkohol trinkt schadet damit *nur* sich selbst, wer raucht gefaehrdet damit die Menschen in seiner Umgebung.
Achja: Nachtclubs und Bars sind afaik nicht von der Regel betroffen.